. ihmisen luomat jumalat ovat ihmisen oman mielikuvituksen tuottoa.
Onko tieteellistä näyttöä, että juutalaisten luomus olisi jotenkin poikkeuksellinen em. tosiasiasta?
Onko tieteellistä näyttöä, että juutalaisten luomus olisi jotenkin poikkeuksellinen em. tosiasiasta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
palstalle harhoinesi, saat siellä aivan vapaasti esittää tyhmyyttäsi, eikä kukaan uskovainen, siis Jumalaan uskovat tule sinulle muuta uskottelemaan, ole ihan vapaa luuloinesi, ja usko vaikka kuuukkoon jos et Jumalaan, tai vaikka vaan itseesi, sekin on ihan hyvä usko. Siitä muuten voi kehittyä usko Jumalaan? Varsinkin, jos lukisit vaihteeksi Raamattua.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
Sinä olet varsinainen veijari: TUTKITTU tieto on sinulle harhaa ja omat luulosi ja velheesi ovat sinulle "tietoa". MITEN aikuinen mies voi olla noin totaalisen jääräpäinen?
Mene Netmissioniin oman lahkosi kustantamalle valehtelufoorumille! Huh hus!
tuo avauksesi liittyy Helluntailaisuuteen?
kaksi tämän palstan todella kristalliskirkasta älykkö, ajatusten pohjanlahtea, tuntureiden totuutta, järviseutujen järveä eli mohikaani ja il-mari otti ja vastasi heti. siitäs sait senkin "sintti"! etkö sinä ymmärrä että noiden kahden ajattelun mestarin edessä jopa nobel-lautakunta kalpenee. amen.
sitten sitä, että Il-Mari ja mohikaani eivät saisi tällä palstalla keskustella, vaan tämä palsta kuuluisi vaan sinulle?
olet tietysti aivan oikeassa. juuri sitä tämä tarkoittaa. tällä palstalla ei saa keskustella kuin vain il-mari, mohikaani ja jeesus kavereineen. me muut maan matoset vain otamme hiljaisina vastaan sitä älyn kirkasta loistetta jota he meille antavat. aamen.
sitten olet tällä palstalla, kun kerran kerrot että: "olet tietysti aivan oikeassa. juuri sitä tämä tarkoittaa. tällä palstalla ei saa keskustella kuin vain il-mari, mohikaani ja jeesus kavereineen". Olisi meidän muiden paljon kiinostavanpaa lukea ja miksei keskustellakin jos sinä umpi-hetero et jatkuvasti olisi tämän palstan häirikkönä! Ymmärrätkö sinä lainkaan sitä, että me muutkin jotka emme tänne aina kirjoittele, haluaisimme kuitenkin lukea Hengellisiä hyviä keskusteluja. Emme ole ollenkaan kiinostuneet sinun kirjoituksistasi, mutta valitettavasti joudumme niitäkin näkemään tahtomattamme. Eikä myöskään se hehetys jota harrastat, ole oikein sivistyneelle ihmiselle soveliasta. Ajatteleppas asiaa niin, että jos itse olisit jostain asiallisesta keskustelusta kiinnostunut ja joku käyttäytyisi kuten sinä, mitä mieltä sinä siitä olisit? Asetin tämän kysymyksen nyt niin että pidän sinua fiksuna, vaikka et sitä osoittanut olekkaan! Toivottavasti ymmärrät nyt että tätä palstaa lukee muutkin kuin sinun nimittelemäsi "hihhulit". Itse en kuulu heihin, mutta silti haluaisin lukea tätä palstaa! Il-Marin ja mohikaanin kirjoitukset ovat tämän palstan parhaimmasta päästä, enkä aliarvioi muidenkaan uskovaisten kirjoituksia, mutta pilkkaajat eivätkä häiriköt minun sypatiaani eivät saa! He ovat täysiä nollia!
et ymmärtänyt taulapää umppari minun kysymystäni laisinkaan! Kysyin että eikö tälle palstalle sitten saa Il-Mari ja mohikaani kirjoittaa? Onko tämä vaan sinun palstasi? Näin kysyin, mutta ymmärrän kyllä että et osaa tuohon vastata. Syyhän on aivan selvä, olet opettaja. opettajat eivät tiedä mitään, ja mitä he eivät tiedä, sitä ne kysyy oppilailtaan. Näinhän se menee, vaikka täytyy kyllä todeta, että kaikki opettajat eivät ole niin tyhmiä kuin sinä!
Löytyykö "opettajalta" sivistystä sen verran, että voisit kertoa meille puupäähihhuleille montako Nobelia juutalaisille on myönnetty, ja montako Nobelia arabit ovat saaneet?
Annahan tulla vastauksia kansankynttilä?
. tieteellistä näyttöä uskonsa tueksi ja hyväksyy tieteen TYÖKALUNA siinä kuin ei-uskovaiset, mutta JOS tiede ei puolla psykoottista uskoa jumaliin, niin silloin sukset ovatkin ristissä?
Onko vika tieteessä vai siinä, että tiede ei löydä rusinoita uskovaisen pullasta?
Tieteellä on muuten selkeä kanta PSYKOOSISTA - siitä MITEN se ilmenee - ja ongelma on siinä, että harvalle mielisairaudelle seremoniallisia pyhättöjä on rakenneltu.