Kummastuttaa Moverin poistopolitiikka. Tässä oli äsken perusteltu, kohtelias ja aiheeseen liittyvä keskustelunavaus siitä, johtuuko rasismi rikoksista vai rikollisuus rasismista. Tämähän on se perimmäinen kysymys. Eihän täällä muusta puhutakaan. Mutta kirjoittaja pelkisti asian hyvin ja halusi tervettä keskustelua ja kysyi mielipiteitä.
Miksi se piti poistaa? Ketään ei loukattu. Olihan siinä tilastofaktaa mutta ei siinä syyllistetty mitään joukkoa vaan kysyttiin mielipidettä yhteiskunnallisesta tilanteesta ja syytä siihen.
Vai onko niin, että tänne saa kirjoittaa vain perustelemattomia herjoja? Sensuroidaanko vain asialliset viestit, joilla yritetään saada asiallista keskustelukontaktia?
Mikähän tämän Moverin perustelu tällä kertaa on? Vaikea alkaa olla kai keksiä perusteluja tuon mainitun kirjoituksen poistoon. Mielestäni Mover käyttäytyy lapsellisesti, asiattomasti, typerästi ja epäoikeudenmukaisesti. Lisäksi hän ei sheriffinä ole tehtävänsä tasalla.
MOVER KÄYTÖKSELLÄÄN AIHEUTTAA RASISMIA, KOSKA HÄN ESTÄÄ ASIALLISEN KESKUSTELUN ONGELMIEN SYISTÄ!!!
Miksi se piti poistaa? Ketään ei loukattu. Olihan siinä tilastofaktaa mutta ei siinä syyllistetty mitään joukkoa vaan kysyttiin mielipidettä yhteiskunnallisesta tilanteesta ja syytä siihen.
Vai onko niin, että tänne saa kirjoittaa vain perustelemattomia herjoja? Sensuroidaanko vain asialliset viestit, joilla yritetään saada asiallista keskustelukontaktia?
Mikähän tämän Moverin perustelu tällä kertaa on? Vaikea alkaa olla kai keksiä perusteluja tuon mainitun kirjoituksen poistoon. Mielestäni Mover käyttäytyy lapsellisesti, asiattomasti, typerästi ja epäoikeudenmukaisesti. Lisäksi hän ei sheriffinä ole tehtävänsä tasalla.
MOVER KÄYTÖKSELLÄÄN AIHEUTTAA RASISMIA, KOSKA HÄN ESTÄÄ ASIALLISEN KESKUSTELUN ONGELMIEN SYISTÄ!!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Viestin tendenssi oli nähdäkseni piilevän rasistinen ja kysymyksenasettelu läpinäkyvää, tarkoitushaluista vihjailua. Siltä osin poistoa voidaan pitää oikeutettuna. Lähtökohtaisesti rasistiset tai piilorasistiset viestit eivät kelpaa järkevän keskustelun pohjaksi.
pseudotieteelliset hyysärimielipiteet ole oikeutettettuja mihinkään tentessiin?
Kaikki "hyysäri"-sanaa käyttävät ovat avoimesti rasisteja.
-tieteellisesti tutkittu juttu-
sanalle muistaakseni löytyy ihan järkevä määritelnmä, ei sen käyttäjä ole rasisti, ei edes realisti. täytyypä katsoa mitä mieltä on suomen sana kirja, suursellainen. suosittelen kirjan selausta esim. pöljä sanalle löytyy pätevä selitys.
Rasisti hokee "hyysäriä" jatkuvasti. Se on olennainen osa rasistin "ammattislangia". Se on koodi josta rasistit tunnistavat toisensa.
-tieteellisesti tutkittu juttu-
Ilmeisesti myös rassu sana paljastaa hyysärin. Käytän teistä tästä lähtien sanaa "niga lova".
minä en,olenko siis rasisti,aivan yhdentekevää,minä olen kokenut todellisen monikulttuurin ja sen suuret ongelmat,sinä et,aivan niinkuin muutkin ns.hyysärit,te vaan pidätte asiasta,vaikka ette tiedä siitä mitään.
noinkin ilmaista. mielestäni sana kuvaa mainiosti meidän vinksahtaneita hyväntekijöitä jotka kuvittelevat että muutaman somali-loisen elättäminen parantaa mailman hetkessä.ei ilta lukiossa ole näitä tutkittu, joten tieteellisyys on toistaiseksi avoin.
mitähän papukaijakerho rassu, ajattelee sinänsä fiksun nimem käytöstä solvauksena, tai
haukkumasanana.
tiedä mitä rasismi on. Hyysäri sana ei kohdistu mamuihin, vaan suomalaisiin viranomaisiin, jotka ovat vastuussa epäonnistuneesta pakolais- ja mamu politiikasta.
..Minunkin viestini poistettiin kun esitin tutkittuja tilastoja Helsingin seudun rikollisuudesta ja niiden toteuttajista !
Siinä oli muutamat etniset ryhmät huomattavasti yliedustettuina - ja tämähän ei käynyt Moverille vaan poisti kirjoitukseni !
Ymmärrän että vihaa ei pidä lietsoa eri etnisten ryhmien kesken mutta tämä menee jo liian pitkälle - kyllä tosiasiat pitää tunnustaa ja tehdä asialle jotain !
Totuutta ei saa kertoa nykypäivänä.
ovat jatkuvasti nähtävillä monissakin tilastoissa, raporteissa ja asiakirjoissa.
Tuollaiset "etnisten ryhmien yliedustukseen" viittaavat jutut tulee hyvin suurella harkinnalla itse ensin eritellä - ja sitten esittää niitä vastaava, yhteiskuntavastuullinen ehdotus, jolla tilannetta tasapainottaa.
Siitä, mitä "asialle pitää tehdä", on tällä palstalla esitetty sellaisia puheenvuoroja, jotka sinällään kelpaisivat rikostilastoihin.
Sen vuoksi yksittäisten lukujen nostaminen esiin ja niiden pelkkä leimaaminen "yliedustaviksi" on vastuutonta - ja sen vuoksi tuomittavaa.
.. sattuvat olemaan poliisin kirjaamia virallisia rikostilastoja joita ei voi kiistää !
Mielestäni sinun naurettava tosiasioiden vääristely ja suorastaan valehtelu on vastuutonta ja sen vuoksi tuomittavaa !
En ymmärrä että joku (Mover) voi olla niin muukalaismyönteinen että haluaa hyväksyä heidän
tekemät rikoksetkin !
- enkä sitä, että kainuulaisilta vaaditaan kastraatiota sen vuoksi, kun he raiskaavat huomattavsati enemmän kuin lounaissuomalaiset - niin kuin jotkut tekevät mamujen suhteen.
viesti, niin annan vastineen.
Laitetaanko tästäedes kaikki viestit suoraan sähköpostiisi vai mikä lienee keskustelupalstojen tarkoitus?
Viestejä nykyään löytynee päivän jälkeen about 5 uutta, ennen näitä oli enemmän.
Kertokaapas joku asiallisempi keskustelupalsta missä sananvapaudellakin on sijaa.
tärkeintä on, että niiden perusteella voidaan käydä asiallista keskustelua.
Keskustelupalstalla käytävän keskustelun tarkoitus on tietysti olla julkista, mutta olen tarjonnut tällaisen "privakanavan" jo sen vuoksi, että rasismipalstan tematiikka ei ole siitä yksinkertaisimmasta päästä hyväksyttävyytensä kannalta arvioida.
Kerrottakoon ko. valitusten tiheydestä, että kun poistoja, niin kuin kaikki tietää, tulee valtavasti - niin "mover-postiin" ei ole tullut vielä yhtään oikaisupyyntöä.
Lienee tämän perusteella ymmärrettävää, että en laita palstan viitteettömiin ihmettelyihin oman viestin häviämisestä kovin paljon painoa.
.. ole kiinnostunut sun moverpostistasi - kaikki näkee että olet puolueellinen etkä halua hyväksyä tosiasioita - ehdotan että sinut erotetaan valvojan tehtävistä ja palkataan uusi puolueeton tyyppi !!!!!!!!!!!!!!!
Olen puolueellinen. Puolustan ihmisarvoista, myöskin lakiin kirjattua arvomaailmaa. Se, että se sattuu olemaan myös omani, selittää vain sen, että mielenkiintoni riitti anomaan sefun postia - ja varmaankin myos sen, että se tuli hyväksyttyä.
Oli arviosi toiminnastani mikä tahansa, teen tätä hommaa sydämen ydinveren kautta. Se tapahtuu koko ajan. Enkä tuolta tieltä ole huomannut harhautneeni.
Sen sijaan sanamuodot, joita tulen päästäneeksi "ulos", eivät aina ole onnistuneimpia. Sen myönnän. Joskus saatan tästä syystä poistaa oman viestini - kun asian huomaan.
Kun kritiikkisi kohdistuu puolueettomuuteeni, niin toivon tietysti, että minulle kerrottaisiin, missä se konkreettisesti näkyy. Kun sitä ei tehdä, en voi kuin valittaa - mutta hyvällä omallatunnolla.
Yhteiskunnallinen keskustelu täällä on aina paljon arvokkaampaa kuin "katutoiminta" - ja siihen kuuluu sinun sinun näkökantasi ehdotuksinesikin.
Näin toimii demokratia!
...että kepupalstan Sagittarius ja Mover vaihtaisivat paikkaa. Kepulaiset vaikuttavat yhtä kyllästyneeltä maahanmuuttoa vastustavaan persusheriffiinsä kuin tämän palstan rasistit omaansa. Sagittarius saattaisi olla sopivan "puolueeton" juuri tälle palstalle.