Vaikka juuri alkaneet taistot ovat useimmille ainoa puheenaihe niin en malta olla palaamatta tähän vastakkainasetteluun.
Dogmatiikka vs. pragmatiikka.
Uskikset yrittävät muuttaa todellisuuden oman uskonnollisen maailmankuvansa mukaiseksi. Tiedemiehet muuttavat omat käsityksensä sitä mukaa kun tieto ja ymmärrys lisääntyvät. Mikään ei saa uskista muuttamaan uskoaan jumalansa olemassaoloon ja kaikkivoipaisuuteen. Jos taas tiedemiehet löytäisivät pienenkin todisteen jumalan olemassaolosta niin mikään ei olisi heille kiintoisampaa. Varmaan kaikki heittäisivät vanhat käsityksensä romukoppaan ja ryhtyisivät ennennäkemättömällä innolla tutkimaan uutta tieteellistä ilmiötä.
Entäs salkkarit vastaan virkkarit?
Sanoisinpa että virkkarit vastaavat dogmaatikkoja ja seisovat Bushin ja kumppaneiden selitysten takana vaikka reaalimaailma näyttäisi miltä tahansa. Sen sijaan uskon että suurin osa "salkkareista" on valmis muuttamaan käsityksiään sen mukaan mitä todisteet ja tapahtumat heille osoittavat. Monikohan salkkari on dogmaattisesti virallista teoriaa vastaan? Varmaan niitäkin on mutta eiköhän suurimmalta osalta ihan vain silmät vähitellen avaudu - toisilta hitaammin ja toisilta nopeammin.
Hyvä esimerkki tästä on kuohkea maa ja kraaterista lentävät ruumiit. Syvästi dogmaattinen täytyy olla jos tuollaista totena esittää...
Dogmatiikka vs. pragmatiikka.
Uskikset yrittävät muuttaa todellisuuden oman uskonnollisen maailmankuvansa mukaiseksi. Tiedemiehet muuttavat omat käsityksensä sitä mukaa kun tieto ja ymmärrys lisääntyvät. Mikään ei saa uskista muuttamaan uskoaan jumalansa olemassaoloon ja kaikkivoipaisuuteen. Jos taas tiedemiehet löytäisivät pienenkin todisteen jumalan olemassaolosta niin mikään ei olisi heille kiintoisampaa. Varmaan kaikki heittäisivät vanhat käsityksensä romukoppaan ja ryhtyisivät ennennäkemättömällä innolla tutkimaan uutta tieteellistä ilmiötä.
Entäs salkkarit vastaan virkkarit?
Sanoisinpa että virkkarit vastaavat dogmaatikkoja ja seisovat Bushin ja kumppaneiden selitysten takana vaikka reaalimaailma näyttäisi miltä tahansa. Sen sijaan uskon että suurin osa "salkkareista" on valmis muuttamaan käsityksiään sen mukaan mitä todisteet ja tapahtumat heille osoittavat. Monikohan salkkari on dogmaattisesti virallista teoriaa vastaan? Varmaan niitäkin on mutta eiköhän suurimmalta osalta ihan vain silmät vähitellen avaudu - toisilta hitaammin ja toisilta nopeammin.
Hyvä esimerkki tästä on kuohkea maa ja kraaterista lentävät ruumiit. Syvästi dogmaattinen täytyy olla jos tuollaista totena esittää...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistin virkistämiseksi eräitä Natsi-Saksan kuuluisan propagandaministerin tohtori Göbbelsin ohjeita propagandatyöhön:
- Kun kerrot valheen kerro iso
- Kun toistat valhetta uudelleen ja uudelleen, ihmiset lopulta uskovat sen
- Propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan.
"Useimmat ihmiset pitävät parempana uskoa johtajiensa olevan oikeudenmukaisia ja reiluja, myös silloin kun todisteet puhuvat päinvastaisesta, koska kun ihminen kerran myöntää itselleen että hallitus valehtelee ja on korruptoitunut, hänen on tehtävä valinta sen suhteen mitä hän itse aikoo asian suhteen tehdä. Ryhtyminen toimiin korruptoituneen hallituksen suhteen sisältää riskejä omassa ja läheisten elämässä. Valinta ettei tee mitään tarkoittaa taas luopumista omakuvassaan periaatteiden puolustamisesta. Useimmilla ihmisillä ei ole rohkeutta kohdata tuota valintaa.
Siksi suurin osa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan."
- Michael Rivero
...piste i:n päälle:
"Siksi suurin osa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan."
Aivan tismalleen ihan just näin!!!
- Pakkomielteenomaista ateismiaan vouhottavalle evoluutioteoria on mitä parasta propagandaa.
...löydy joki uskonto ja muu humpuuki -palsta :-D
Jos uskoisin että jumala on luonut kaiken niin mistäs tuo sitten on tullut? Tyhjästäkö? Ja jos jos "älykäs suunnittelija" oli kaikkivoipa niin miksi hänelle on sattunut niin jumalattoman(!) paljon virheitä? Aikamoinen tunari!
Mutta kun mikään muu kuin ihmisten tietämättömyys ja herkkäuskoisuus ei anna viitettä siihen että jokin jumalolento olisi olemassa.
Sen sijaan suhteellisuusteoria osoittaa maailmankaikkeuden iäksi 13,7 miljardia vuotta.
Sitä ei sinun uskomuksesi pysty kutistamaan kuudeksi tuhanneksi...