Helvetin tuli

Missä se tuli palaa ja miten? Niin kuuma tuli vaatii paljon happea.
Ja miten henki voi palaa ikuisuuksia. Happikin palaa aika nopeesti.
Eikä ihminen ruumiin kanssa pala kuin hetken ja muuttuu tuhkaksi.

Näkyykö ne liekin tänne Suomeen?

Jos se taas on vertauskuvallista, niin miksi siitä ei sitten puhuta oikeilla sanoilla?

Eiks ookkin hölmöä kuvitella, että jossain toisessa ulottuvuudessa on ikuisen tulen paikka.
Onkohan se syy ilmastomuutoksiin? EU pitäisi puuttua kyllä siihen ja pian. Helvettiin koko helvetti ja äkkiä. Happi loppuu.
281199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Mutta tietysti jokainen normaali ihminen tietää, ettei mitään helvettiä ole olemassa sen enempää kuin taivastakaan.

Äänestä
  • Miksi elää yli ajan?

    Jo 70 v. on joillekin liikaa. Ajatus menee pahasti vikasuuntaan noin kristillisestä vinkkelistä katsottuna.

    Jos persoonallisuus elää noinkin isosti, ei staattista pelastettavaa sielua kyllä liene ihmisessä pelastettevissa jälkipolville.

    Hyvä että kuollaan. Jos Jumala on olemassa, taivaaseen ei pääse kukaan.

    Äänestä

Mielenkiintoista...joku pongaa nimimerkkejä.

Äänestä

>>Missä se tuli palaa ja miten?

Äänestä
  • En voisi enää paremmin sanoa, joten veit sanat suustani. :)

    Äänestä

  • rakasta pahuutta.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    rakasta pahuutta.

    >>Kukaan ei rakasta pahuutta.

    Äänestä

  • uskoo kirjoitti:

    >>Kukaan ei rakasta pahuutta.

    miksi sitä kukaan rakastaisi sen kummemmin kuin mitään muutakaan ominaisuutta.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    miksi sitä kukaan rakastaisi sen kummemmin kuin mitään muutakaan ominaisuutta.

    >>miksi sitä kukaan rakastaisi

    Äänestä

  • *Eija* kirjoitti:

    En voisi enää paremmin sanoa, joten veit sanat suustani. :)

    >>enää paremmin sanoa

    Äänestä

  • uskoo kirjoitti:

    >>enää paremmin sanoa

    Minä en tätä kysynyt, vaan joku muu

    Äänestä

  • uskoo kirjoitti:

    >>miksi sitä kukaan rakastaisi

    minämme tosiaan vain rakastaa mutta ei pahuuden tekemistä. Sitä ei rakasta kukaan. Egomme haluaa tehdä sellaista mikä on sille hyväksi ja se voi olla toisille huono asia, mutta ego ei rakasta sen tekemistä.

    Rakkaus ei tee mitään pahaa.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    minämme tosiaan vain rakastaa mutta ei pahuuden tekemistä. Sitä ei rakasta kukaan. Egomme haluaa tehdä sellaista mikä on sille hyväksi ja se voi olla toisille huono asia, mutta ego ei rakasta sen tekemistä.

    Rakkaus ei tee mitään pahaa.

    Helvetin enkelit rakastaa pahuutta, se on nähty.

    Äänestä

  • ggllooi kirjoitti:

    Helvetin enkelit rakastaa pahuutta, se on nähty.

    En usko.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    minämme tosiaan vain rakastaa mutta ei pahuuden tekemistä. Sitä ei rakasta kukaan. Egomme haluaa tehdä sellaista mikä on sille hyväksi ja se voi olla toisille huono asia, mutta ego ei rakasta sen tekemistä.

    Rakkaus ei tee mitään pahaa.

    >>Sitä ei rakasta kukaan.

    Äänestä

  • uskoo kirjoitti:

    >>Sitä ei rakasta kukaan.

    kirjoittanut niin täälläkään ei kukaan rakasta pahuutta. Rakkaus ja pahuus kun eivät sovi yhteen. Ne ovat kaksi eri asiaa.

    Pahuutta tekevät ne jotka eivät ymmärrä paremmin jonkin asian takia. He eivät ole kokonaisia. Ehkä he ovat psyykkisesti sairaita tai muuten empatiaa vailla. Ja kun ei ole empatiaa ei ole myöskään rakkautta.

    En kirjoittanut taivaasta vaan tästä dimensiosta missä olemme nyt.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    kirjoittanut niin täälläkään ei kukaan rakasta pahuutta. Rakkaus ja pahuus kun eivät sovi yhteen. Ne ovat kaksi eri asiaa.

    Pahuutta tekevät ne jotka eivät ymmärrä paremmin jonkin asian takia. He eivät ole kokonaisia. Ehkä he ovat psyykkisesti sairaita tai muuten empatiaa vailla. Ja kun ei ole empatiaa ei ole myöskään rakkautta.

    En kirjoittanut taivaasta vaan tästä dimensiosta missä olemme nyt.

    >>psyykkisesti sairaita>ei ole myöskään rakkautta.

    Äänestä

  • Kuravelliä sun juttusi. Taidat olla pappi Antti Kylliäisen opetuslapsia?
    Jos tänä aikana ihmisille yritettäisiin kuvailla helvettiä, ei siihen vanhaa kaatopaikkaa enää otettaisi vertauskuvaksi. Nykyajan ihminen tuntee jo esim. napalmin ja vetypommin. Revi niistä helvetin tulta niin pääset lähemmäs. Kun taivaat katoavat pauhaten ja alkuaineet kuumuudesta sulavat.

    Äänestä

  • uskoo kirjoitti:

    >>psyykkisesti sairaita>ei ole myöskään rakkautta.

    on vähän isompi juttu kuin ihminen voi käsittää. Mihin ihminen on mieltynyt ei tarvitse olla rakkautta ja pahuuteen ei voi mieltyä.

    Rakkaus ja pelko ovat toistensa vastakohdat.
    Pahuus kuuluu pelkoon. Hyvyys kuuluu rakkauteen. Ja rakkaudessa ei ole pahuutta.

    Ehkä ajattelet rakkautta eri tavalla kuin minä.

    Äänestä

  • Ykstoinenkin kirjoitti:

    Kuravelliä sun juttusi. Taidat olla pappi Antti Kylliäisen opetuslapsia?
    Jos tänä aikana ihmisille yritettäisiin kuvailla helvettiä, ei siihen vanhaa kaatopaikkaa enää otettaisi vertauskuvaksi. Nykyajan ihminen tuntee jo esim. napalmin ja vetypommin. Revi niistä helvetin tulta niin pääset lähemmäs. Kun taivaat katoavat pauhaten ja alkuaineet kuumuudesta sulavat.

    http://www.youtube.com/watch?v=bYnqXV17Si8

    Äänestä

Nainen liian vaikeita, et kuitenkaan naisena voi ymmärtää kuin yksinkertaisia maallisia juttuja.

Äänestä
  • nainen

    Äänestä

  • Miten Sä taukki voit kirjoittaa jollekin ,että se puhuu liian vaikeita asioita,sillä naisena ei voi ymmärtää kuin yksinkertaisia maallisia juttuja.Noi puheet on jo merkki siitä,ett joku luulee olevansa viisas ja sen olemisen ja luulemisen välillä on kyllä tosi suuri ero.Mä olen valmis lähtemään sun kanssa koska vaan mensantesteihin.EI TODELLAKAAN KAIKKI NAISET OLE TYHMIÄ JA SITTEN EI TODELLAKAAN,SIIS TODELLAKAAN KAIKKI MIEHET OLE ÄLYKKÖJÄ!

    Äänestä

  • Uusimmassa National Geographic´issa oli tutkijoiden tekemä kirjoitus noitavainoista. Ko. tekstissä mainittiin inkvisiittori, joka sai aikaan 200 noidan teloittamisen. Inkvisiittori toimi samoin kuin tuo videon mies: pelotteli ensin helvetillä ja kertoi sitten siihen pelastusratkaisun. Inkvisiittori ei kertonut Jeesuksesta, vaan pyysi ihmisiä kertomaan nimiä noidiksi tuntemistaan ihmisistä. Tuo mies pyysi antamaan elämänsä Jeesukselle.

    Pelottelemalla ei koskaan saada oikeita opetuslapsia Jeesukselle. Ne tulevat olemaan niitä siemeniä, jotka tien viereen kylvettiin. Ne eivät tule kestämään koetuksia. Pelottelemalla ei ole ennenkään voitettu mitään, eikä voiteta nytkään.

    Jeesukselle saadaan opetuslapsia rakastamalla ne Hänelle. Ei pelottelulla. Vain saatana pelottelee.

    Äänestä

  • Eräs vaan täältä jostain kirjoitti:

    Uusimmassa National Geographic´issa oli tutkijoiden tekemä kirjoitus noitavainoista. Ko. tekstissä mainittiin inkvisiittori, joka sai aikaan 200 noidan teloittamisen. Inkvisiittori toimi samoin kuin tuo videon mies: pelotteli ensin helvetillä ja kertoi sitten siihen pelastusratkaisun. Inkvisiittori ei kertonut Jeesuksesta, vaan pyysi ihmisiä kertomaan nimiä noidiksi tuntemistaan ihmisistä. Tuo mies pyysi antamaan elämänsä Jeesukselle.

    Pelottelemalla ei koskaan saada oikeita opetuslapsia Jeesukselle. Ne tulevat olemaan niitä siemeniä, jotka tien viereen kylvettiin. Ne eivät tule kestämään koetuksia. Pelottelemalla ei ole ennenkään voitettu mitään, eikä voiteta nytkään.

    Jeesukselle saadaan opetuslapsia rakastamalla ne Hänelle. Ei pelottelulla. Vain saatana pelottelee.

    Kuka sanoi mm. näin: .."näin on käyvä maailman lopussa, enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys".? Matt.13:49-50
    Tämä henkilö ei kaihtanut puhua helvetistäkään ihmisille, eikä välittänyt siitä loukkaantuivatko nämä hänen puheistaan, mutta välitti kyllä siitä tahtoivatko he silti tulla häntä kuuntelemaan koska hänellä oli kerrottavana myös vaihtoehto helvetille.
    Rakkautta on kertoa ihmiselle häntä uhkaavista vaaroista, jotka ovat olemassa, eikä vain siitä kuinka paljon häntä rakastetaan. Tuo mies kertoi myös miten vaaroista voi pelastua.

    Saatana ei enää pelottele ketään vaan "rakastaa".
    Se tuo nyt kaikki noidat ja kummitukset ja helvetin pedot "ystävinä ja auttajina" esiin.
    Elokuvissa ja musiikkivideoilla loimuavat helvetilliset tulenlieskat ja pirulta näyttävät karjuvat hirviöt ovat sankareita ja ihmiset vain nauttivat niiden katselusta.
    Mutta annapa olla kun aletaan puhua helvetistä hengellisessä mielessä ja Jeesuksenkin nimi mainitaan, niin sehän on muka sairasta pelottelua.

    Äänestä

Näihin kysymyksiin tuli vastaus viestissä Tätä kuoleman jälkeen. Se ei kyllä avaudu enää ainakaan minun koneellani, mutta Googlesta sen saa auki miehen nimellä joka oli 23 minuuttia helvetissä. Hän kertoo siinä kokemuksesta ja se on tulkattu suomeksi.

Äänestä

Tähän viestiin on vastaus Tätä kuoleman jälkeen.
Se ei aukene kylläkään ainakaan minun koneellani enää mutta Googlessa sen saa kun laittaa miehen nimen ja sitten tulee miehestä joka oli helvetissä 23 minuuttia.
Se on tulkattu suomeksi.
Jumala siunatkoon sen kuuntelun niin ettei se käänny ihmistä vastaan vaan todistukseksi Jumalan valtavasta rakkaudesta ihmistä kohtaan.
Mistä Hän on meidät pelastanut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Velhotar * kirjoitti:

Missä se tuli palaa ja miten? Niin kuuma tuli vaatii paljon happea.
Ja miten henki voi palaa ikuisuuksia. Happikin palaa aika nopeesti.
Eikä ihminen ruumiin kanssa pala kuin hetken ja muuttuu tuhkaksi.

Näkyykö ne liekin tänne Suomeen?

Jos se taas on vertauskuvallista, niin miksi siitä ei sitten puhuta oikeilla sanoilla?

Eiks ookkin hölmöä kuvitella, että jossain toisessa ulottuvuudessa on ikuisen tulen paikka.
Onkohan se syy ilmastomuutoksiin? EU pitäisi puuttua kyllä siihen ja pian. Helvettiin koko helvetti ja äkkiä. Happi loppuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu