Apina=eläin ihminen ei ole eläin.
Sitä ihmettelen miten ihminen on oppinut evoluutiossa puhumaan ja vieläpä eri kielillä esim. naapurit eivät ymmärrä toistensa kieltä.
Ihmiset tekevät ainoana lajina tulen, kypsentävät ruoan, pukeutuvat ja käyttävät lukuisia teknologioita mutta eivät täkkäistä eivät tee apinat.
Ihminen puhuu mutta apina ei puhu.
Sitä ihmettelen miten ihminen on oppinut evoluutiossa puhumaan ja vieläpä eri kielillä esim. naapurit eivät ymmärrä toistensa kieltä.
Ihmiset tekevät ainoana lajina tulen, kypsentävät ruoan, pukeutuvat ja käyttävät lukuisia teknologioita mutta eivät täkkäistä eivät tee apinat.
Ihminen puhuu mutta apina ei puhu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ihminen on geneettisesti melkein sataprosenttisesti sama kaikilla maailman kolkilla ja kuitenkin se on oppinut valtavan määrän eri kieliä ja murteita. Mikä mutaatio sai aikaan eri kielet ja eri murteet ??? Eipä taida evolutionisteilta löytyä kiusalliseen tilantaaseen valaistusta.
hieman miettinyt, niin olisit itsekin keksinyt vastauksen: isolaatio.
Baapelintorninaikaiset tapahtumat.
Ei sentään etsitä todellisuuden ilmiöiden syitä saduista. Hassuahan sellainen olisi.
Onhan aivan päivänselvää. Nooakin perhe puhui satoja vieraita kieliä.
Jokainen pojista opetti lapsilleen, muutaman sata eri kieltä.
Nämä taas jatkoivat perinnettä ja muutaman sukupolven kuluttua, jokainen maailman ihminen puhui omaa kieltään, eikä kukaan ymmärtänyt toistaan.
Tutkimattomat ovat herran oikut. Vai miten se nyt menikään.
Se lähtee pienestä. Kieli uudistuu. Vähitellen. Meillä on murteita eri alueilla, uusia sanoja tulee virallisestikin käyttöön ja vanhoja jää pois. Ihminen on luova ja toisaalta olosuhteet muuttuvat ja muuttavat sanojen käytön tarvetta.
No, ihmiset ovat historian mittaan muuttaneet alueilta toisille. Eri paikkoihin jääneissä populaatioissa puhe on kehittynyt omaan suuntaansa ihan vastaavasti kuin se tekee tänäkin päivänä. Kun aikaa kuluu kylliksi, voidaan puhua jo omasta kielestään. Raja on toki häilyvä - milloin kyseessä on murre ja milloin kieli? Näinhän se menee. Tiedät sen itsekin =) Kiusallista tässä lienee ainoastaan se, että ehdit kirjoittaa viestisi ennen kuin ajattelit, mutta sattuuhan näitä.
Abstract
By age four, most humans have developed an ability to communicate through oral language. By age six or seven, most humans can comprehend, as well as express, written thoughts. These unique abilities of communicating through a native language clearly separate humans from all animals. The obvious question then arises, where did we obtain this distinctive trait? Organic evolution has proven unable to elucidate the origin of language and communication. Knowing how beneficial this ability is to humans, one would wonder why this skill has not evolved in other species. Materialistic science is insufficient at explaining not only how speech came about, but also why we have so many different languages. Linguistic research, combined with neurological studies, has determined that human speech is highly dependent on a neuronal network located in specific sites within the brain. This intricate arrangement of neurons, and the anatomical components necessary for speech, cannot be reduced in such a way that one could produce a “transitional” form of communication. The following paper examines the true origin of speech and language, and the anatomical and physiological requirements. The evidence conclusively implies that humans were created with the unique ability to employ speech for communication.
useimmat ihmiset ovat oppineet kommunikoimaan puheen avulla noin neljä vuotiaana. 6-7 vuotiaana useimmat voivat käsittää sekä puhutun että kirjoitetun kielen. Nämä kyvyt erottävat ihmiset selvästi eläimistä, tämä herättää kysymyksen mistä nämä kyvyt ovat syntyneet. Materialistinen tiede ja organinen kehitys ei ole onnistunut antamaan sille pätevää selitystä.Neurologis-lingvistinen tutkimus on osoittanut puheen olevan riippuvainen tietyssä aivojen paikassa olevasta neuroniverkosta. puheelle välttämättömiä anatomisia rakenteita ja neuroniverkkoa ei voida osittaa niin, että syntyisi puheen "välimuoto".
http://www.trueorigin.org/language01.asp
et löydä, vaikka eläinlajeilla on niin laajalti niin eri tavoin kehittyneitä kommunikointikeinoja? Oikeasti? =DDD
Koeta kestää, apina.
http://www.youtube.com/watch?v=avWs-ePdbaQ
http://en.wikipedia.org/wiki/FOXP2
http://www.evolutionpages.com/FOXP2_language.htm
Suomeksi en nopeasti löytänyt tämän kummempaa
https://kitwiki.csc.fi/twiki/pub/KitWiki/FoneV102/FONEV102-2007k-06.pdf
ihmiselle tyypilliseen tapaa, ihmiset kutsuvat ääntelyä puheeksi.
Eläimet ääntelevät myös, linnuta "laulavat", delpfiinit "puheskelevat" isoilla aivoillaan kaikenaikaa.
Emme vain ymmärrä eläinten "puhetta".
Eikä tätä opetettu alaluokilla ?
Ensinnäkin: Ihmiset käyttävät elekieltä, joka on ymmärrettävissä kaikkialla maailmassa. Yrittäessään saada tiettyä viestiä ymmärretyksi ilman yhteistä kieltä, kaikki ihmiset maailmassa elehtivät samalla tavoin. Kuinka ollakaan suuri osa näistä eleistä on yhteisiä kaikkien ihmisapinoiden kanssa. Lisäksi myös ihmisapinat kykenevät luovasti muuttelemaan elehdintäänsä saadakseen toisen, oli tämä sitten lajikumppani taikka ihminen, ymmärtämään mitä eleillä halutaan sanoa. Puhe ei siis lepää tyhjän päällä, vaan pohjalla on kaikille ihmisapinoille ominainen kyky viestiä elein.
Simpanssit puolestaan käyttävät tiettyjä äänteitä viestimään lajikumppaneille tiettyjä asioita, esimerkiksi kertomaan mitä ruokaa ne ovat löytäneet. Kokeet osoittavat, että lajikumppanit ymmärtävät nämä primitiiviset sanat vaikka äänen tuottaja ei olisi edes paikalla.
Villien simpanssien kommunikointiin kuuluu myös tietyntyyppinen huuto, joka koostuu 3-20 ketjussa käytetystä äänteestä. Näillä huudoilla viestitään kauempana oleville yksilöille liikkeelle lähtemisestä, kokoontumisesta, uhasta tms. Tutkimus osoittaa että eri viestiin käytetään erilaisista äänteistä koostuvaa huutoa ja - kuinka ollakaan - huutojen rakenne riippuu siitä mihin laumaan ja populaatioon simpanssi kuuluu, sillä ne opitaan toisilta simpansseilta. Yksinkertainen versio kulttuurisesta kielestä on siis olemassa simpanssillakin.
Kaikenkaikkiaan tutkimus osoittaa, ettei ihmisen ja muiden ihmisapinoiden välillä ole mitään kulttuurillista ominaisuutta, joka toiselta puuttuisi. Kyse on vain siitä, miten pitkälle ominaisuudet on viety. Simpanssi ei esimerkiksi osaa valmistaa ja käyttää läheskään yhtä hienostuneita työkaluja, vaikka voikin yhdistellä esineitä luovasti ratkaistakseen työkalun valmistamista vaativan pulman ja opettaa työkalujen valmistuksen lajitovereilleen. Ainoat todelliset erot ihmisen ja ihmisapinan välillä kumpuavat ihmisen äärimmäisen monimutkaiseksi kehittyneen kielen mahdollistamasta kulttuurievoluutiosta. Tutkijat ovatkin listanneet ihmisen ainoiksi ainutlaatuisiksi ominaisuuksiksi taiteen, ruuanlaiton, uskonnon, urheilun ja verbaalisen huumorin.
Ja lopuksi vielä: lopettakaa jo herran tähden tuo idioottimainen apinoiden klimpittäminen yhdeksi yksiköksi, jos aiotte jättää ihmisen joukosta pois. Kyseessä on hyvin laaja ja monimuotoinen nisäkäsryhmä. Apinoihin kuuluu lajeja jotka poikkeavat toisistaan valtavan paljon enemmän kuin ihminen poikkeaa esim. simpanssista.
siitä, että meidät luotiin puhumaan.
http://creationontheweb.com/content/view/692/
Puhetaidon kehittyminen evoluution kautta pienin askelin on yksi evoteorian koomillisimpia väittämiä. Siinä näkee lähes kaikkein kirkkaimmin millaiseen hevonhumppaan sokea usko evon kaikkivoipaisuuteen pahimmillaan ihmisen johtaa. Aikuiset ihmiset uskovat tai ovat uskovinaan sen luokan satuihin, että oksat pois. Peruskouluikäinen muksukin jo tajuaa sen saduksi.
Kaikki puhetaidon, tai pitäisikö sanoa kommunikointitaidon, vaatimukset typistetään olemattomiksi ja aärimmäisen helpoiksi pikkujutuiksi, joittenka kehittyminen pienin askelin, luonnonvalinnan kautta on ihan luonnollinen tapahtuma. Puhetaidon evoluutiossa puhutaan oikeastaan vain ja ainoastaan kurkunpään laskeutumisesta pystyasennon seurauksena. Niin kuin siinä olisi koko puhetaidon proplematiikka. Eihän siinä ole vasta kuin yksi osanen kokonaisuudesta.
Ensinnäkään, ei ole kyse vain puhetaidosta vaan siihen liittyy toisena osana kuullun ymmärtäminen. Puheesta ei olisi hyötyä jos kukaan ei sitä ymmärtäisi.
Puhetaito vaatii siis kokonaisvaltaisen järjestelmän, joka koostuu seuraavasti:
- tietynlaisen kurkunpään, joka muuten ei ole pikkulapsella laskeutunut vaan lapsi voi hengittää ja syödä yhtä aikaa. Tämä iän myötä muuttuva ominaisuus lisää tapahtuman monimutkaisuutta sillä evoluution olisi pitänyt "tietää" ja ottaa huomioon se, että pienen lapsen on syötävä selällään eikä se saa siinä tukehtua
- monimutkaiset äänijänteet, niitä ohjaavat kymmenet lihakset ja monimutkainen hermotus ko. lihaksiin
- aivoissa puhekeskus, joka kykenee ohjaamaan tämän hermojärjestelmän kautta äänijänteitten lihaksistoa
- aivoissa keskus, joka käsittelee ja tuottaa monimutkaisia ja abstraksteja ajatuksia ja kykenee muuttamaan ne puheeksi. Abstraktin ajatuksen muuttaminen äänijänteitten tarkoin määritellyksi "heiluttamiseksi" on monimutkaisuudessaan ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella
- kielen kehittyminen, joka sinänsä on täysin tarpeeton luonnossa pärjäämisen kannalta. Eläimet eivät puhu, eivät älykkäimmätkään (koirat, simpanssit, ym.) mutta pärjäävät luonnossa aivan hyvin. Puhetaidon kehttyminen ei siis olisi tuonut esivanhempiemme pärjäämiseen mitään uutta ja edistyksellistä
- lapsen hämmästyttävä kyky oppia mikä tahansa kieli, monimutkaisinkin. Aivojen ominaisuus, joka alkaa rappeutua n. 2 ikävuoden jälkeen nopeasti. Kyseinen ominaisuus, syntyäkseen aivoihin sattumalta, vaatisi käsittämättömän määrän sattumanvaraisia geenimutaatioita ja niitten luonnonvalintaa
- kyvyn ymmärtää puhetta olisi pitänyt kehittyä korivissa ja aivoissa samaan aikaan puheen tuottamisen kanssa. Ei ole itsestään selvää, että esim. ihmisapina erottaa ihmisen puhetta kuullessaan kaikki erilaiset konsonantit ja vokaalit ja äänenpainot (foneettiset kielet) jne. Ihmisen korva ne käsittää tarkasti vaikka kaikkien meidän esivanhempamme eivät ole koskaan puhuneet foneettisia kieliä
Pitää uskoa, että kaikella on tässä luomakunnassa rajansa, sattumallakin. Aivan mitä tahansa ei voi syntyä sattumalta.
Puhetaidosta ja muusta
Outsider____!
Puhetaidon kehittyminen evoluution kautta pienin askelin on yksi evoteorian koomillisimpia väittämiä. Siinä näkee lähes kaikkein kirkkaimmin millaiseen hevonhumppaan sokea usko evon kaikkivoipaisuuteen pahimmillaan ihmisen johtaa. Aikuiset ihmiset uskovat tai ovat uskovinaan sen luokan satuihin, että oksat pois. Peruskouluikäinen muksukin jo tajuaa sen saduksi.
Kaikki puhetaidon, tai pitäisikö sanoa kommunikointitaidon, vaatimukset typistetään olemattomiksi ja aärimmäisen helpoiksi pikkujutuiksi, joittenka kehittyminen pienin askelin, luonnonvalinnan kautta on ihan luonnollinen tapahtuma. Puhetaidon evoluutiossa puhutaan oikeastaan vain ja ainoastaan kurkunpään laskeutumisesta pystyasennon seurauksena. Niin kuin siinä olisi koko puhetaidon proplematiikka. Eihän siinä ole vasta kuin yksi osanen kokonaisuudesta.
Ensinnäkään, ei ole kyse vain puhetaidosta vaan siihen liittyy toisena osana kuullun ymmärtäminen. Puheesta ei olisi hyötyä jos kukaan ei sitä ymmärtäisi.
Puhetaito vaatii siis kokonaisvaltaisen järjestelmän, joka koostuu seuraavasti:
- tietynlaisen kurkunpään, joka muuten ei ole pikkulapsella laskeutunut vaan lapsi voi hengittää ja syödä yhtä aikaa. Tämä iän myötä muuttuva ominaisuus lisää tapahtuman monimutkaisuutta sillä evoluution olisi pitänyt "tietää" ja ottaa huomioon se, että pienen lapsen on syötävä selällään eikä se saa siinä tukehtua
- monimutkaiset äänijänteet, niitä ohjaavat kymmenet lihakset ja monimutkainen hermotus ko. lihaksiin
- aivoissa puhekeskus, joka kykenee ohjaamaan tämän hermojärjestelmän kautta äänijänteitten lihaksistoa
- aivoissa keskus, joka käsittelee ja tuottaa monimutkaisia ja abstraksteja ajatuksia ja kykenee muuttamaan ne puheeksi. Abstraktin ajatuksen muuttaminen äänijänteitten tarkoin määritellyksi "heiluttamiseksi" on monimutkaisuudessaan ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella
- kielen kehittyminen, joka sinänsä on täysin tarpeeton luonnossa pärjäämisen kannalta. Eläimet eivät puhu, eivät älykkäimmätkään (koirat, simpanssit, ym.) mutta pärjäävät luonnossa aivan hyvin. Puhetaidon kehttyminen ei siis olisi tuonut esivanhempiemme pärjäämiseen mitään uutta ja edistyksellistä
- lapsen hämmästyttävä kyky oppia mikä tahansa kieli, monimutkaisinkin. Aivojen ominaisuus, joka alkaa rappeutua n. 2 ikävuoden jälkeen nopeasti. Kyseinen ominaisuus, syntyäkseen aivoihin sattumalta, vaatisi käsittämättömän määrän sattumanvaraisia geenimutaatioita ja niitten luonnonvalintaa
- kyvyn ymmärtää puhetta olisi pitänyt kehittyä korivissa ja aivoissa samaan aikaan puheen tuottamisen kanssa. Ei ole itsestään selvää, että esim. ihmisapina erottaa ihmisen puhetta kuullessaan kaikki erilaiset konsonantit ja vokaalit ja äänenpainot (foneettiset kielet) jne. Ihmisen korva ne käsittää tarkasti vaikka kaikkien meidän esivanhempamme eivät ole koskaan puhuneet foneettisia kieliä
Pitää uskoa, että kaikella on tässä luomakunnassa rajansa, sattumallakin. Aivan mitä tahansa ei voi syntyä sattumalta.
puhetaitoon vaadittavat rakenteet, äänihuulet, puhekeskus ym. löytyvät jo lähilajeiltamme, tosin hieman toisin muotoutuneina. Meillä ne ovat tulleet tällaisiksi, ei suinkaan sattuman, vaan luonnonvalinnan avulla. Myös kuuloaistimme on kehittynyt kuulemaan tarkasti juuri puheessa käyttämiämme äänteitä ja äänenkorkeutta luonnonvalinnan avulla.
Ja päinvastoin kuin väität, tuota tapahtumaa ei suinkaan pidetä vain kurkunpään laskeutumisena, vaan aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia ja minullakin on esim. yksi tiedelehti, jonka koko numero on omistettu sen tutkimiselle, kuinka meistä tuli ihmisiä ja yllätys yllätys, puheen kehitys on siinä aiheena lähes joka sivulla.
Ja vielä:
""- kielen kehittyminen, joka sinänsä on täysin tarpeeton luonnossa pärjäämisen kannalta. Eläimet eivät puhu, eivät älykkäimmätkään (koirat, simpanssit, ym.) mutta pärjäävät luonnossa aivan hyvin. Puhetaidon kehttyminen ei siis olisi tuonut esivanhempiemme pärjäämiseen mitään uutta ja edistyksellistä.""
Tämähän on käsittämätöntä soopaa, paitsi, että jotkut eläimet puhuvat omaa kieltään, ne jopa kutsuvat toisiaan nimiltä. Ja tehokkaamman ja tarkemman kommunikaation etu on aina niin itsestään selvää, että en voi ymmärtää, miten voit sen kiistää.
-piteitä ilman ainoaakaan todistetta. Väitteitä, että evo on varmati puhetaidon tehnyt. Tiedemiesten kuvitelmia.
"Tämähän on käsittämätöntä soopaa, paitsi, että jotkut eläimet puhuvat omaa kieltään, ne jopa kutsuvat toisiaan nimiltä. Ja tehokkaamman ja tarkemman kommunikaation etu on aina niin itsestään selvää, että en voi ymmärtää, miten voit sen kiistää."
Helppoa.
Lumiukko on ottanut käyttöön kreationistien vaihtoehtostrategian:
"If you cannot dazzle them with brilliace, baffle them with bullshit"
tässä muka oli mielipidettä? Nuo anatomiset rakenteet löytyvät esim. simpansseilta ja tietokonetomografialla on tunnistettu apinoiden aivoista tuo puhekeskus. Lisäksi luonnonvalinnan on havaittu toimivan luonnossa, ihan tieteellisissä tutkimuksissa.
Taisi olla niin, että nuo tutkimukset kumosivat hassut ajatukseksi puhetaidon kehittymisestä, joten kutsut niitä mielipiteiksi, vaikket osaa sen kummemmin perustella väitettäsi.
***puhetaitoon vaadittavat rakenteet, äänihuulet, puhekeskus ym. löytyvät jo lähilajeiltamme,***
No, mutta jos on noin niin miksi sitten apinat eivät puhu?
***Meillä ne ovat tulleet tällaisiksi, ei suinkaan sattuman, vaan luonnonvalinnan avulla. Myös kuuloaistimme on kehittynyt kuulemaan tarkasti juuri puheessa käyttämiämme äänteitä ja äänenkorkeutta luonnonvalinnan avulla.***
Ettei totuus pääsisi unohtumaan (taas kerran) niin tuo on kaikki todistamatonta evokerrontaa. Kuten miljoonat muutkin evoasiat. Sanotaan vaan, että luonnonvalinta sen teki, se on varmaa. Todisteita ei sitten enää tarvitakaan.
Tuo luonnonvalintaa viittaaminen on siitä hauska juttu, että kun sen sanoo niin se tekee todisteet tarpeettomiksi. Se lause todistaa itse itsensä.
Siis, korostan, että luonnonvalinta ei noita ole tehnyt eikä olisi kyennytkään tekemään. Eikä luonnonvalinnan periaatteittenkaan mukaan olisi tehnyt.
***Tämähän on käsittämätöntä soopaa, paitsi, että jotkut eläimet puhuvat omaa kieltään, ne jopa kutsuvat toisiaan nimiltä.***
Sanoisinpa, että eiköhän eläinten "puheella" ja ihmisten puheella ole melkoinen ero. Varsinkin ilmaisuvoimalla. Ihan noin kategoorisesti heitettynä annat (tietoisestiko) aivan väärän ja johdattelevan kuvan asiasta.
***Ja tehokkaamman ja tarkemman kommunikaation etu on aina niin itsestään selvää, että en voi ymmärtää, miten voit sen kiistää.***
Ihmisen puhe on monta, monta kertaluokkaa yli sen mitä savannilla ja/tai puissa asusteleva porukka tarvitsisi toimeentuloonsa. Ihmisen kommunikointikyky on sitä luokkaa, että sillä ei ole enää mitään tekemistä toimeentulon kanssa vaan se on jotain ihan muuta.
Mihin toimeentulossa tarvitaan esim. runoutta, näytelmmiä, mielikuvituksen tuottamaa kerrontaa, taitoa viestiä avaruuden ihmeistä tai kvanttitietokoneen mysteereistä. Tai lukutaitoa eli siis taitoa muuttaa erilaiset silmän havaitsemat koukerot mielekkääksi puheeksi.
""No, mutta jos on noin niin miksi sitten apinat eivät puhu?""
Kyllä ne puhuvat, mutta ne puhuvat omaa kieltään, sellaista joka on mahdollista noilla rakenteilla, mitä niillä on kurkunpäissään ja mitä niiden aivot kykenevät tuottamaan.
""Ettei totuus pääsisi unohtumaan (taas kerran) niin tuo on kaikki todistamatonta evokerrontaa. Kuten miljoonat muutkin evoasiat. Sanotaan vaan, että luonnonvalinta sen teki, se on varmaa. Todisteita ei sitten enää tarvitakaan.""
Asiasta on toki todisteita runsaasti, katsos kun tämä on evoluutiotutkimuksen piirissä aihe, jolla on merkitystä myös nykyiselle elämälle, esim. puhehäiriöiden hoidossa.
""Tuo luonnonvalintaa viittaaminen on siitä hauska juttu, että kun sen sanoo niin se tekee todisteet tarpeettomiksi. Se lause todistaa itse itsensä.
Siis, korostan, että luonnonvalinta ei noita ole tehnyt eikä olisi kyennytkään tekemään. Eikä luonnonvalinnan periaatteittenkaan mukaan olisi tehnyt.""
Paitsi, että fossiiliaineistossa näemme kuinka ajan myötä kurkunpää saa nykyisen muotonsa, olemme jäljittäneet lukuisia geenejä, joilla on puheen kehityksen kannalta merkitystä ja olemme jäljittäneet noita mutaatioita, jotka ovat nykyisen puheemme mahdollistaneet. Esim. FOXP2-geeni:
http://en.wikipedia.org/wiki/FOXP2
Emme tietenkään pysty todistamaan varmaksi, että luonnonvalinta oli tuo todellinen syy puhetaidon kehittymiselle, mutta tiedämme tutkimusten perusteella, että nuo puhetaitoon liittyvät geenit ovat olleet voimakkaan valinnan kohteena vertailemalla nykyisiä ihmisten ja apinoiden genomeja. Sinun korostukseksi jää pelkäksi huulten heilutteluksi tuulessa, kun kiistät tosiasiat ja esität perustelemattomia väitteitä.
""Sanoisinpa, että eiköhän eläinten "puheella" ja ihmisten puheella ole melkoinen ero. Varsinkin ilmaisuvoimalla. Ihan noin kategoorisesti heitettynä annat (tietoisestiko) aivan väärän ja johdattelevan kuvan asiasta.""
Korjasin vain valheesi, etteivät eläimet puhu. Toki ihmisen puhe on tosiaan kertaluokkia kehittyneempää, mutta myös eläimet puhuvat.
""Ihmisen puhe on monta, monta kertaluokkaa yli sen mitä savannilla ja/tai puissa asusteleva porukka tarvitsisi toimeentuloonsa. Ihmisen kommunikointikyky on sitä luokkaa, että sillä ei ole enää mitään tekemistä toimeentulon kanssa vaan se on jotain ihan muuta.""
Eipä tämä ihmisten puhe kehittynytkään tällaiseksi savannilla, vaan paljon myöhemmin. Esim. Turkana Boyn(n. 1,5 miljoonaa vuotta sitten) anatominen keskushermoston rakenne ei vielä mahdollistanut kompleksista puhetta. Tietääkseni tutkijoiden mukaan ihminen on kyennyt puhumaan näin vasta n.100 000-200 000 vuotta.
""Mihin toimeentulossa tarvitaan esim. runoutta, näytelmmiä, mielikuvituksen tuottamaa kerrontaa, taitoa viestiä avaruuden ihmeistä tai kvanttitietokoneen mysteereistä. Tai lukutaitoa eli siis taitoa muuttaa erilaiset silmän havaitsemat koukerot mielekkääksi puheeksi.""
Ihmisen puhe on todellakin kompleksista ja kielellä pystymme ilmaisemaan asioita, jotka olivat alkeellisten edeltäjiemme ulottumattomissa. Kehitys on mennyt selkeästi perustoimeentulossa tarvittavan kielen yli. Kummallista, ettet muka ymmärrä, miten kielen kehitys on ollut tärkeä tekijä ryhmän sosiaalisuuden kehityksessä, näiden arkiaskareiden lisäksi. Mitä kehittyneempi kieli on ollut, sitä paremmin yhteisö on pystynyt kuvailemaan myös menneitä tapahtumia ja ottamaan niistä oppia, jolloin koko yhteisön menestys paranee. Kielen kehitys on seurausta myös aivojen koon kaavusta ja tämä älykkyyden yleinen kasvu on mitä ilmeisimmin ollut seksuaalisen valinnan kohde ts. naiset ovat ennenkin suosineet supliikkimiehiä.
puhetta?
Ongelma kreationismiin uskovilla on tietty ihmiskeskeisyys: monet ymmärtävät ainoastaan sen mitä ihmiset sanovat puheeksi. Esimerkiksi delfiinit "puhuvat" omalla tavallaan ja on näyttöä, että delfiinit pystyvät ymmärtämään käsitteitä ja yleistämään. Delfiineillä on myös ryhmissään omat henkilökohtaiset nimet...
pidetäänhän puheena sitäkin kun jotkut urpot kaatuilee ja mölisee "kielillä". se vaan on jumalallista ja ihanaa!
http://www.veriryhma.org/Video.html