Jumaluus-palstalla tuli itse asiassa ihan ok vastakysymys aloitukseeni. Tosin olen ko. kysymyksen selvittänyt aikaa sitten itselleni, mutta sen pukeminen sanoiksi oli yllättävän vaikeaa. Ei siksi että olisin epävarma, vaan siksi että "uskominen" (mihin tahansa) on niin jumaluskojen omima/leimaama. Miten te muut atet olisitte muotoilleet vastauksenne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000037096681
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000037096681
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kuule auta. Hihhulit ovat siitä tuttua väkeä että vaikka rautalangasta vääntäisit niin se nyt vaan ei auta.
Valheisiin ei kannata uskoa.
:)
Jee jee.
Minusta uskonnoissa tullaan aina siihen että pitäisi uskoa ihmisen sanaan vastaan näyttöä.
En takuulla usko pelkkään sanaan. Pitää olla konkreettista näyttöä.
Jos ei ole, painukoot !!!!!
Jooko?
lannoitteena. Ns. paskanpuhujiin suhtaudun varauksella. Uskovainen = arvaa mikä ?