Stargate Atlantis

hieman pettynyt

Olen katsonut pari kautta Stargate Atlantista ja olen kyllä hivenen pettynyt. Sarja on toiminnallisempi kuin alkuperäinen Stargate, mutta se toiminnallisuus tahdotaan venyttää usein äärimmilleen (kuten parin miehen missiot, jotka jättävät jälkeensä kasapäin ruumiita), jolloin se muuttuu naurettavaksi ja ärsyttäväksi. Aiden Fordin ja Ronon Dexin supermachoja hahmoja en voi sietää ollenkaan.

Samoin kovin yksiulotteinen hyvä vastaan paha-asetelma (sama vaivaa myös alkuperäistä Stargatea) ja tutkimusryhmän kulttuuri-imperialistinen ote ärsyttävät (Stargate on tässä suhteessa pehmeämpi ja pohdiskelevampi). Toisella kaudella jakso Michael toikin syvyyttä teemoihin ja odotan mielenkiinnolla miten tarinaa kehitellään tämän pohjalta eteenpäin.

Sarjassa on kyllä ihan onnistuneitakin hahmoja. Esimerkiksi Rodney narsistisena tiedemiehenä on hauskaa seurattavaa. Vilahtaapa sarjassa myös asgardeja.

6

1155

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eri mieltä

      Mielestäni sarja peittoaa alkuperäisenkin sarja. Varsinkin näyttelijävalinnat ovat onnistuneet aivan nappiin. Rodney eli David Hewlett on aivan loistava näyttelijä ja tekee todella hienoja suorituksia koko sarjassa.. Myös lääkäriä näyttelevä tyyppi Paul Mcgillion on erittäin hyvä, samoin kuin Sheparrdia näyttelvä Flanigan... Hyviä ovat myös Ronon ym. Eivät mitenkään erityisen "machoja".

      Yhtä hyvin voisi väittää että sarjan naishenkilöistä on tehty "liian machoja", koska pärjäävät kaksintaistelussa monta kertaa vahvemmille miehille (tämä tasavertaisuusaspekti tosin on aina tunnuttu huomioivan erittäin vahvasti Stargate sarjoissa)...

      Tuolla sarjan päänäyttelijöitä...
      http://www.scifi.com/atlantis/cast/sheppard/

      Tokisarjan asetelmaa voi kutsua vähän yksiulotteiseksi hyvän ja pahan taisteluksi mutta myöhemmissä jaksoissa tulee hieman uutta näkökulmaa tuohonkin asiaan. Joskus pitää liittoutua pahimman vihollisenkin kanssa, jos tarve sitä vaatii... Eikä tuokaan ole ihan niin yksiselitteinen asetelma, kuten sarjaa seuraamalla tulee huomaamaan.

      Pidän juuri sarjan toiminnallisemmasta puolesta. Huumorikin on vielä edelleen hyvin läsnä ja sarjasta ei ole tehty millään lailla vakavahenkistä ja tuo huumori ei syö millään tavalla sarjan uskottavuutta. Samoinhan oli tietysti alkuperäisessäkin Stargatessa, mutta mielestäni kokonaisuutena koomisia asioita on mietitty paremmin Atlantiksessa. Ei ole yhtä "pelleä" mukana vaan on useita hauskoja juttuja.

      Jos joku piti alkuperäistä Stargatea hieman ikävänä ja siinä ei tapahtunut tarpeeksi, niin ainakin Stargatessa tapahtuu enemmän asioita..

      Suosittelen ostamaan 1 & 2 tuotantokaudet. 20€/tuotantokausi ei ole paha hinta näin laadukkaasta sarjasta.

      • hieman pettynyt

        "Hyviä ovat myös Ronon--"

        Kyllä Ronon on minusta ihan liian kova jätkä ollakseen uskottava. Esimerkiksi Teal´c on tässä suhteessa minusta moniulotteisempi hahmo. Mutta ymmärrän kyllä, että tällaisen machoilun kautta kosiskellaan tietynlaista katsojakuntaa ja korostetaan sarjan toiminnallisempaa ja keveämpää luonnetta.

        Minusta toimintakohtaukset ovat hieman liian yliampuvia paikoitellen, mutta kyllä löytyy useita ihan toimiviakin jaksoja.

        "Varsinkin näyttelijävalinnat ovat onnistuneet aivan nappiin."

        Kyllä, sarjassa on mielenkiintoisia hahmoja.

        "Yhtä hyvin voisi väittää että sarjan naishenkilöistä on tehty "liian machoja", koska pärjäävät kaksintaistelussa monta kertaa vahvemmille miehille"

        Esimerkiksi Teylan hahmossa tasapainottuu erilaiset elementit hyvin ja täytyy muistaa, että pelkästään fyysinen voima ei takaa voittoa. Mutta toki tällaisilla naishahmoillakin haetaan takaa sitä toiminnallisuutta. Ja vaikka Teyla on vahva taistelija, niin monesti tulee esiin myös ettei hän kuitenkaan pärjää aivan kaikille. Tiedän myös, että Samantha Carterkin tulee sarjaan ainakin joksikin aikaa, mitä pidän todella positiivisena asiana.

        Mukana on myös fyysisesti heikompia naisia ja miehiä.

        Nämä ovat tietysti mielipide-eroja, mutta niistä on mukava keskustella. Itse pidän alkuperäisestä Stargatesta enemmän nimenomaan koska se on pohdiskelevampi ja pehmeämpi, mutta toki 10 kautta pyörineelle sarjalle kehittyy heikkouksiakin. Ja Atlantis on ehdottomasti kelpo lisäys, en minäkään halua alkuperäisen Stargate-sarjan toisintoa.


      • kosiskellaan
        hieman pettynyt kirjoitti:

        "Hyviä ovat myös Ronon--"

        Kyllä Ronon on minusta ihan liian kova jätkä ollakseen uskottava. Esimerkiksi Teal´c on tässä suhteessa minusta moniulotteisempi hahmo. Mutta ymmärrän kyllä, että tällaisen machoilun kautta kosiskellaan tietynlaista katsojakuntaa ja korostetaan sarjan toiminnallisempaa ja keveämpää luonnetta.

        Minusta toimintakohtaukset ovat hieman liian yliampuvia paikoitellen, mutta kyllä löytyy useita ihan toimiviakin jaksoja.

        "Varsinkin näyttelijävalinnat ovat onnistuneet aivan nappiin."

        Kyllä, sarjassa on mielenkiintoisia hahmoja.

        "Yhtä hyvin voisi väittää että sarjan naishenkilöistä on tehty "liian machoja", koska pärjäävät kaksintaistelussa monta kertaa vahvemmille miehille"

        Esimerkiksi Teylan hahmossa tasapainottuu erilaiset elementit hyvin ja täytyy muistaa, että pelkästään fyysinen voima ei takaa voittoa. Mutta toki tällaisilla naishahmoillakin haetaan takaa sitä toiminnallisuutta. Ja vaikka Teyla on vahva taistelija, niin monesti tulee esiin myös ettei hän kuitenkaan pärjää aivan kaikille. Tiedän myös, että Samantha Carterkin tulee sarjaan ainakin joksikin aikaa, mitä pidän todella positiivisena asiana.

        Mukana on myös fyysisesti heikompia naisia ja miehiä.

        Nämä ovat tietysti mielipide-eroja, mutta niistä on mukava keskustella. Itse pidän alkuperäisestä Stargatesta enemmän nimenomaan koska se on pohdiskelevampi ja pehmeämpi, mutta toki 10 kautta pyörineelle sarjalle kehittyy heikkouksiakin. Ja Atlantis on ehdottomasti kelpo lisäys, en minäkään halua alkuperäisen Stargate-sarjan toisintoa.

        Näitä macho asioita vain korostetaan noilla taisteluilla. Niillä tehdään "sankareista" sankareita.. Milloin taistellaan viittä vastaan ja milloin kymmentä...

        Fyysinen voima ei tietystikkään takaa voittoa, mutta toki silläkin on iso merkitys jokaisessa kaksinkamppailussa. Se että Ronon ei tunnu uskottavalta, mutta Teyla tuntuu on myös hieman ristiriitaista. Ainakin jos otetaan kaikki taistelu ym. aspektit huomioon.

        Tosin olihan SG1:ssäkin tilanne, jossa Sam Carter joutui taistelemaan monta kertaa vahvempaa miestä vastaan ja voitti.. Ei se tuntunut kyllä kovinkaan uskottavalta (itse taistelu, saati sitten että voittaisi koko ikänsä lajia harjoitelleen tyypin), mutta tietysti se oli sarjan hengen mukaista...

        Toki nuo ovat yleensä lähinnä symboolisia juttuja. Teylasta on haluttu tehdä vahva nainen, joka on samalla pehmeä.. Hyvin sarjan tilanteen mukaista ja tästähän useat naiset juuri pitävät.. Sama juttuhan on huomioitu myös nostamalla Rodneyn sisko mukaan kuvioihin.


    • sffani

      ST-A ei kyllä pärjää alkuperäiselle SG-1:lle ollenkaan. Hahmot eivät vaan ole mielenkiintoisia ja wraith-vihollisen potentiaalinen häijyys on kokolailla hukattu. Pahinta on tietty ettei SG-1-tason huumoria vaan ole. Jack O'Neillin kivikasvo-kieliposkessa-huumori Teal'cin lakonisella nappisäestyksellä vaan toimii 100%.
      Pakko varmaan silti ostaa kausi 2 kun 1 loppui niin pahaan cliffhangeriin...

    • Scifisti1977

      Minusta Stargate Atlantiksen parhaimmat kauden ovat 3.-5. Kolmoskaudella Jack O'Neill käy Atlantiksessa vierailulla ja 4.kaudessa Atlantista johtaa Colonel Samantha Carter...Joten kannattaa nyt kattella sitä sarjaa vaan eteenpäin eikä lopettaa johonkin 2.kauteen...parhaimmat jaksot ovat vasta edessä!


      Scifisti1977

    • jk

      vai n in

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      80
      1897
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1719
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1584
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1306
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1234
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1232
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1196
    8. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      9
      1170
    9. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1161
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      9
      1160
    Aihe