Stargate Atlantis

hieman pettynyt

Olen katsonut pari kautta Stargate Atlantista ja olen kyllä hivenen pettynyt. Sarja on toiminnallisempi kuin alkuperäinen Stargate, mutta se toiminnallisuus tahdotaan venyttää usein äärimmilleen (kuten parin miehen missiot, jotka jättävät jälkeensä kasapäin ruumiita), jolloin se muuttuu naurettavaksi ja ärsyttäväksi. Aiden Fordin ja Ronon Dexin supermachoja hahmoja en voi sietää ollenkaan.

Samoin kovin yksiulotteinen hyvä vastaan paha-asetelma (sama vaivaa myös alkuperäistä Stargatea) ja tutkimusryhmän kulttuuri-imperialistinen ote ärsyttävät (Stargate on tässä suhteessa pehmeämpi ja pohdiskelevampi). Toisella kaudella jakso Michael toikin syvyyttä teemoihin ja odotan mielenkiinnolla miten tarinaa kehitellään tämän pohjalta eteenpäin.

Sarjassa on kyllä ihan onnistuneitakin hahmoja. Esimerkiksi Rodney narsistisena tiedemiehenä on hauskaa seurattavaa. Vilahtaapa sarjassa myös asgardeja.

6

1252

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eri mieltä

      Mielestäni sarja peittoaa alkuperäisenkin sarja. Varsinkin näyttelijävalinnat ovat onnistuneet aivan nappiin. Rodney eli David Hewlett on aivan loistava näyttelijä ja tekee todella hienoja suorituksia koko sarjassa.. Myös lääkäriä näyttelevä tyyppi Paul Mcgillion on erittäin hyvä, samoin kuin Sheparrdia näyttelvä Flanigan... Hyviä ovat myös Ronon ym. Eivät mitenkään erityisen "machoja".

      Yhtä hyvin voisi väittää että sarjan naishenkilöistä on tehty "liian machoja", koska pärjäävät kaksintaistelussa monta kertaa vahvemmille miehille (tämä tasavertaisuusaspekti tosin on aina tunnuttu huomioivan erittäin vahvasti Stargate sarjoissa)...

      Tuolla sarjan päänäyttelijöitä...
      http://www.scifi.com/atlantis/cast/sheppard/

      Tokisarjan asetelmaa voi kutsua vähän yksiulotteiseksi hyvän ja pahan taisteluksi mutta myöhemmissä jaksoissa tulee hieman uutta näkökulmaa tuohonkin asiaan. Joskus pitää liittoutua pahimman vihollisenkin kanssa, jos tarve sitä vaatii... Eikä tuokaan ole ihan niin yksiselitteinen asetelma, kuten sarjaa seuraamalla tulee huomaamaan.

      Pidän juuri sarjan toiminnallisemmasta puolesta. Huumorikin on vielä edelleen hyvin läsnä ja sarjasta ei ole tehty millään lailla vakavahenkistä ja tuo huumori ei syö millään tavalla sarjan uskottavuutta. Samoinhan oli tietysti alkuperäisessäkin Stargatessa, mutta mielestäni kokonaisuutena koomisia asioita on mietitty paremmin Atlantiksessa. Ei ole yhtä "pelleä" mukana vaan on useita hauskoja juttuja.

      Jos joku piti alkuperäistä Stargatea hieman ikävänä ja siinä ei tapahtunut tarpeeksi, niin ainakin Stargatessa tapahtuu enemmän asioita..

      Suosittelen ostamaan 1 & 2 tuotantokaudet. 20€/tuotantokausi ei ole paha hinta näin laadukkaasta sarjasta.

      • hieman pettynyt

        "Hyviä ovat myös Ronon--"

        Kyllä Ronon on minusta ihan liian kova jätkä ollakseen uskottava. Esimerkiksi Teal´c on tässä suhteessa minusta moniulotteisempi hahmo. Mutta ymmärrän kyllä, että tällaisen machoilun kautta kosiskellaan tietynlaista katsojakuntaa ja korostetaan sarjan toiminnallisempaa ja keveämpää luonnetta.

        Minusta toimintakohtaukset ovat hieman liian yliampuvia paikoitellen, mutta kyllä löytyy useita ihan toimiviakin jaksoja.

        "Varsinkin näyttelijävalinnat ovat onnistuneet aivan nappiin."

        Kyllä, sarjassa on mielenkiintoisia hahmoja.

        "Yhtä hyvin voisi väittää että sarjan naishenkilöistä on tehty "liian machoja", koska pärjäävät kaksintaistelussa monta kertaa vahvemmille miehille"

        Esimerkiksi Teylan hahmossa tasapainottuu erilaiset elementit hyvin ja täytyy muistaa, että pelkästään fyysinen voima ei takaa voittoa. Mutta toki tällaisilla naishahmoillakin haetaan takaa sitä toiminnallisuutta. Ja vaikka Teyla on vahva taistelija, niin monesti tulee esiin myös ettei hän kuitenkaan pärjää aivan kaikille. Tiedän myös, että Samantha Carterkin tulee sarjaan ainakin joksikin aikaa, mitä pidän todella positiivisena asiana.

        Mukana on myös fyysisesti heikompia naisia ja miehiä.

        Nämä ovat tietysti mielipide-eroja, mutta niistä on mukava keskustella. Itse pidän alkuperäisestä Stargatesta enemmän nimenomaan koska se on pohdiskelevampi ja pehmeämpi, mutta toki 10 kautta pyörineelle sarjalle kehittyy heikkouksiakin. Ja Atlantis on ehdottomasti kelpo lisäys, en minäkään halua alkuperäisen Stargate-sarjan toisintoa.


      • kosiskellaan
        hieman pettynyt kirjoitti:

        "Hyviä ovat myös Ronon--"

        Kyllä Ronon on minusta ihan liian kova jätkä ollakseen uskottava. Esimerkiksi Teal´c on tässä suhteessa minusta moniulotteisempi hahmo. Mutta ymmärrän kyllä, että tällaisen machoilun kautta kosiskellaan tietynlaista katsojakuntaa ja korostetaan sarjan toiminnallisempaa ja keveämpää luonnetta.

        Minusta toimintakohtaukset ovat hieman liian yliampuvia paikoitellen, mutta kyllä löytyy useita ihan toimiviakin jaksoja.

        "Varsinkin näyttelijävalinnat ovat onnistuneet aivan nappiin."

        Kyllä, sarjassa on mielenkiintoisia hahmoja.

        "Yhtä hyvin voisi väittää että sarjan naishenkilöistä on tehty "liian machoja", koska pärjäävät kaksintaistelussa monta kertaa vahvemmille miehille"

        Esimerkiksi Teylan hahmossa tasapainottuu erilaiset elementit hyvin ja täytyy muistaa, että pelkästään fyysinen voima ei takaa voittoa. Mutta toki tällaisilla naishahmoillakin haetaan takaa sitä toiminnallisuutta. Ja vaikka Teyla on vahva taistelija, niin monesti tulee esiin myös ettei hän kuitenkaan pärjää aivan kaikille. Tiedän myös, että Samantha Carterkin tulee sarjaan ainakin joksikin aikaa, mitä pidän todella positiivisena asiana.

        Mukana on myös fyysisesti heikompia naisia ja miehiä.

        Nämä ovat tietysti mielipide-eroja, mutta niistä on mukava keskustella. Itse pidän alkuperäisestä Stargatesta enemmän nimenomaan koska se on pohdiskelevampi ja pehmeämpi, mutta toki 10 kautta pyörineelle sarjalle kehittyy heikkouksiakin. Ja Atlantis on ehdottomasti kelpo lisäys, en minäkään halua alkuperäisen Stargate-sarjan toisintoa.

        Näitä macho asioita vain korostetaan noilla taisteluilla. Niillä tehdään "sankareista" sankareita.. Milloin taistellaan viittä vastaan ja milloin kymmentä...

        Fyysinen voima ei tietystikkään takaa voittoa, mutta toki silläkin on iso merkitys jokaisessa kaksinkamppailussa. Se että Ronon ei tunnu uskottavalta, mutta Teyla tuntuu on myös hieman ristiriitaista. Ainakin jos otetaan kaikki taistelu ym. aspektit huomioon.

        Tosin olihan SG1:ssäkin tilanne, jossa Sam Carter joutui taistelemaan monta kertaa vahvempaa miestä vastaan ja voitti.. Ei se tuntunut kyllä kovinkaan uskottavalta (itse taistelu, saati sitten että voittaisi koko ikänsä lajia harjoitelleen tyypin), mutta tietysti se oli sarjan hengen mukaista...

        Toki nuo ovat yleensä lähinnä symboolisia juttuja. Teylasta on haluttu tehdä vahva nainen, joka on samalla pehmeä.. Hyvin sarjan tilanteen mukaista ja tästähän useat naiset juuri pitävät.. Sama juttuhan on huomioitu myös nostamalla Rodneyn sisko mukaan kuvioihin.


    • sffani

      ST-A ei kyllä pärjää alkuperäiselle SG-1:lle ollenkaan. Hahmot eivät vaan ole mielenkiintoisia ja wraith-vihollisen potentiaalinen häijyys on kokolailla hukattu. Pahinta on tietty ettei SG-1-tason huumoria vaan ole. Jack O'Neillin kivikasvo-kieliposkessa-huumori Teal'cin lakonisella nappisäestyksellä vaan toimii 100%.
      Pakko varmaan silti ostaa kausi 2 kun 1 loppui niin pahaan cliffhangeriin...

    • Scifisti1977

      Minusta Stargate Atlantiksen parhaimmat kauden ovat 3.-5. Kolmoskaudella Jack O'Neill käy Atlantiksessa vierailulla ja 4.kaudessa Atlantista johtaa Colonel Samantha Carter...Joten kannattaa nyt kattella sitä sarjaa vaan eteenpäin eikä lopettaa johonkin 2.kauteen...parhaimmat jaksot ovat vasta edessä!


      Scifisti1977

    • jk

      vai n in

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      37
      7088
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      35
      3721
    3. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      53
      3632
    4. Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi

      Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu
      Maailman menoa
      46
      3514
    5. Millaista läheisyyttä

      Toivoisit ikävästi kohteesi kanssa?
      Ikävä
      56
      3101
    6. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      125
      3087
    7. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      34
      2779
    8. 34
      2652
    9. Antifasismi - mitä se on?

      Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint
      Maailman menoa
      27
      2445
    10. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      125
      2418
    Aihe