Jos Georgia olisi jo NATO-jäsen eikä pelkkä "rauhankumppani", niin Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä. Suomikin on muuten vain "rauhankumppani". Suomen pitäisi olla NATO-jäsen. Tulevaan uhkaan on varauduttava.
NATOON, NATOON, NATOON!!!!!!!
Georgia opettaa
421350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
höpö höpo..
totuus: sota on aina sota
homo sapiens - latina: "totuus: sota on aina sota" Niin on eikä enään koskaan Suomeen, eikä Viroon, eikä yhteenkään Venäjän naapurimaahan. Nato=PEACE
Pieni voi pärjätä vain vahvana.
Juuri siksi tarvitsemme sitä. Puolustusliittoutumalla vahvistumme!
Joskus saksassa tein autovakuutusta. Vakuutusbyrokraatti väitti suomalaisen ajokortin olevan "laiton".
Kerroin Suomen olevan EU maa ja se kortti kelpaa Saksassa, siinä missä muissakin EU maissa.
Virkailija kertoi minun erehtyneen sillä " ei Saksa ole EU:ta varten, vaan EU on Saksaa varten"
Vielä tämä selkokielellä. Ei Nato ole niitä pikkumaita varten, vaan ne pikkumaat ovat Natoa varten.
Jos joku sattumalta pitää sodankäynnistä, niin kyllä maailmasta sotia löytyy. Sinne vaan.
Miksi sitä sotaa pitäisi tyrkyttää niillekin, jotka sitä eivät halua.
- Venäläisjoukkojen liikehdintä on mielestäni vastaus Georgian päätökseen yrittää ottaa Etelä-Ossetian provinssi haltuunsa, Jeffrey Mankoff Council on Foreign Relations'ista sanoi uutistoimisto AFP:lle. Council on Foreign Relations on arvostettu yhdysvaltalainen ulkopolitiikan tutkimuslaitos.
Mankoffin mukaan USA:n tukema presidentti Mihail Saakashvili teki "erittäin uskaliaan" päätöksen lähettäessään joukkoja Venäjän tukemaan Etelä-Ossetiaan torstai-iltana.
- Se oli häneltä erittäin ajattelematon teko. Erityisesti sen vuoksi, että länsi ei uskoakseni tule pelastamaan häntä. Länsi ei aio sotia hänen puolestaan, ei varsinkaan Venäjää vastaan.
Tulee pitkä juttu ja asianajajat pääsevät taas hieromaan käsiään. Tarkoituksena on venäläisen julmuuden hajottaminen. Tätä oli ehditty odottaa ja uutta aseistusta ollaan koko ajan siirtämässä länsimielisille. Koko maailma on venäläisen julmuuden vastainen, joten mitäköhän tästä tulee. Länsi pystyy koko ajan auttamaan ja humanitääristä apua tullaan toimittamaan kohteeseen. Onko Venäjä sitten vapautettu jo kommunismista, vai onko kommunisti leikkimässä porvaria ja osaaminen puuttuu. Olisi parasta pitää joskus vapaat vaalit ja vapauttaa koko oppositio vainosta.
Kun etsitään "sotaan syyllistä" on rikollinen se joka ei hyökkäisi roiston ja murhaajan kimppuun, kuten Stalin, joka tappoi länsimielisiä ja kaikki patriarkat. Rikolliset ja ryövärit tärvelivät koko Karjalan. Kaikki Natomaat ovat vapaina Pekingissä.
Olet oikeassa, helpointa olisi ollut liittyä jo 90-luvulla, mutta vielä ehtii?
Mistä saisi pelkureille kansanedustajille selkärankaa tärkeään päätökseen? Jäsenhakemus on jätettävä pikaisesti!
Saakashvili vertasi tilannetta Suomen talvisotaan: "Olemme samassa tilanteessa kuin Suomi oli 1939 kun Stalinin joukot halusivat palan Suomesta" Saakashvili vastasi kysymykseen siitä, kuinka hän toivoisi Yhdysvaltain toimivan tilanteessa.
... venäjälle vielä lisää aseita. Tapahtunut 1930-1941 ja 1941-1945.
Mikä olisi meidän kohtalomme tänä päivänä jos sekä Suomi että Georgia olisivat Naton jäseniä? Joutuisimmeko aloittamaan sotatoimet Venäjää vastaan?
Ei Venäjä olisi uskaltanut koskea NatoGeorgiaan. Sodanjulistus Georgianatoa eli Natoa vastaan johtaisi Venäjän tuhoon. Venäjän on pakko pysyä natorajojen ulkopuolella.
Luuletko, että Venäjä katsoisi sivusta kun tuhansittain sen kansalaisia jää Nato-maan maaperällä sotatoimien ja etnisen puhdistuksen jalkoihin?
Luuletko, että Nato-maat olisivat halukkaita, tai edes kyvykkäitä, aloittamaan kolmatta maailmansotaan jonkun piskuisen Georgian puolesta. Tai Suomen, jonka kautta ei kulje edes öljyputkia!
telkkaris sanottii ettei piä uskoo kaikkee mitä netis sanotaa....
vai että etnisiä puhdistuksia...heh
On vahvoja viitteitä siitä, että Etelä-Ossetian kyliä tyhjennetään kansallisuusrajojen mukaan.
146 miljoonan ihmisen Venäjä ei halua avata 28:aa rintamaa ja hyökätä 800 miljoonan ihmisen puolustusliiton kimpuun saaden itse kimppuunsa 28 maata samalla hetkellä..
Ei ne menneet Viroonkaan ja vain ja ainoastaan tuosta syystä.
aika pian kulkemaan KAASUPUTKI, mieti sitä.
ihmisiä vain Venäjän passilla, ei Georgian ja ne venäläiset haluaa liittää palan Geogriaa Ossetian, eli Stalinin syntymäpaikan Venäjään ja ne on pyytäneet Venäjältä tankit apuun ja Venäjän uuden perustuslain mukaan Venäjän armeija lähtee pyynnöstä apuun, oli sen kansalaiset missä vaan.
Nato-maihin ne ei lähde, sillä jos yhden Nato maan kimppuun käy saa kaikki 28 samalla kertaa kimppuunsa ja voima suhteet on siis 28:1 maat ja väestö 800 miljoonaa : 146 miljoonaa.
Mieti itse minne kannattaa kuulua tänä päivänä.
Aivan. Eli jos sekä Suomi että Georgia olisivat Naton jäseniä saisi Venäjä myös Suomen kimppuunsa. Onneksi kumpikaan ei ole!
Kieltääkö mainitsemasi Venäjän perustuslaki puolustamasta maan kansalaisia Nato-maissa?
Miksi Georgiaan ei hyväksytty Naton jäseneksi? Koska se on maa, jota Nato olisi ihan oikeasti voinut joutua puolustamaan. Tänä päivänä Natolla ei ole todellista kykyä tai halua sotatoimiin suurvalta-venäjää vastaan ja se tietää sen hyvin. Siksi jäseniksi otetaan vain "vaarattomia" maita!
Venäjä uskalsi, sen oli jopa pakko, koskea NATO:a havittelevaan Georgiaan.
Revi siitä.
"Ei ne menneet Viroonkaan ja vain ja ainoastaan tuosta syystä. "
Oliko sellainen vaihtoehtokin tarjolla?
Ei ainakaan 1940-1990...
Patsaskiistan aikoihin USA ja kumppanit lähinnä myötäilivät Venäjää SS-virolaisia vastaan. Viro leimattiin natsien ihailijaksi joka sortaa maailmansodan voittajia ja heidän muistoaan.
Unohdat, että lopultakin hyökkäyksen Ossetiaan teki Georgia luottaen NATO:n siunaavan sen jälkikäteen.
Luulenpa, että niin ei käy. Merkit ovat jo ilmassa.
Suurin osa uhreista on tullut juuri Georgian raskaan hyökkäyksen seurauksena.
Ei silti, Venäjän on vetäydyttävä maasta joka ei sille kuulu.
Satuin olemaan kuulolla kun ensimmäiset uutiset tulivat ja venäläiset olivat hyökänneet Georgiaan.
Myös esim. HS jättiläiskirjoitus heti alussa toteaa venäläisten hyökänneen. Olemme samaa mieltä myäs tärkeästä venäläisten poismenosta. Tulitauko oli eilen 3 tuntia ja ihmiset pääsivät Georgian puolelle mahdollisimman moni turvaan.
Venäläistä valhetta tulee koko ajan. esim. 140 linja-autoa on pelkkää propagandaa ja kusetusta.
Nyt on rauhanjuhla, mutta listitään ihmisiä. Stalinin valtaa jatkaa KGB-porukka Venäjällä.
Olemme pienemmän puolella ja olen toivonut sinusta aina tukea pienille maille. On hyvä että et usko venäläisten valheita ja tuet Natoa, kun se on edullista kaikille pienille maille.
Sivistyneistön, talonpoikien ja länsimielisten ihmisten tappaminen on väärin, mutta venäläiset tekivät niin (pieni esimerkki) puolalaisille ja venäläisille, tosin vain kom. Oikein ei saa ajatella, ohjeet tule kommarilta.
Kuten sinäkin toivon hyvää venäläisille ja rauhallista oloa meille Natossa.
Pitkässä juoksussa Venäjästä tulee parlamentaarisesti toimiva länsimainen demokratia ja saa vapaan lehdistön.
patsasterrorin aikana ja jälkeen, tiedoksi palstan puna-agitaattoreille ja NATOfobisteille. Mutta onhan se ymmärrettävää ettei kaikkea tietoa pienten idioottien pää kestä/omaksu.
NATO auttoi ja auttaa edelleen Viron patsasterrorissa joka jatkuu venäjän taholta edelleen.
Pohjois-Atlantin Puolustusliitto NATOON haki jäsenyyttä aikoinaan myös omaan paskaasa tukehtunut neuvostoliitto (r.i.p), mutta hakemus tuli hylätyksi remakan naurun saattelemana.
Miten?
-Jo pelkkä jäsenyys esti raakuudet Virossa
-Nato piti muistaakseni pienet laivastoharjoitukset Itämerellä muistuttaakseen olemassaolostaan
- Nato ilmoitti pian tapahtumien jälkeen, perustavansa verkkosodankäyntiin keskittyvän Viroon
-kulissien takana puhutusta me emme edes tiedä
Laivastoharjoituksista oli päätetty jo kaksi vuotta aiemmin.
Verkkosodankäynnin keskuksen perustaminen Viroon oli symbolinen ele, jonka merkittävin vaikutus lienee muutama työpaikka. Nykyisten tietoverkkojen aikakautena ei ole mitään merkitystä sillä, missä päin maailmaa nörtit työskentelevät.
Etupäässä Viro sai sympatiaa ja pari lausumaa.
Kuvitelma, että jäsenyys olisi estänyt sotilastoimet pienen "kivien heittelyn" vuoksi, on pelkkää spekulaatiota.
Se provosoituu pienemmästäkin kuin koulun häirikköpoika. Asian ei tarvitse olla järjellinen.
Kyllä Viro olisi jo saanut "kylmää kyytiä", jos ei olisi Natossa.
Olkaamme rohkeita ja tärkeintä on ettei tule mitään riitaa. Kaikki saavat sanoa ja vain Venäjällä väitetään "sanoja" mielenvikaiseksi. Entäpäs jo ne jotka on tuomittu hulluiksi ovatkin olleet koko ajan oikeassa. Esim. ei ole väärin toivoa parlamentarismia venäläisille ja aina saa haluta koko Karjalan vapauttamista sen tärvelijöistä.
Onko kansaa alistettu ja hakattu niin kauan, että se on vaikuttanut koko kulttuuriin niin, että itsetunto on heikko. Ikävä tosiasia on, että kun vertaillaan venäläisiä ja jenkkejä (mitä tällä palstalla tehdään koko ajan) niin iso osa venäläisistä on lattiaantuijottajia, vähän niinkuin Suomessakin ennen vanhaan. Jenkeissä porukka on yleensä todella kohteliasta, hyväkäytöksistä ja avuliasta (toisin kuin poliisisarjoista voisi kuvitella) Itse olen matkustellut molemmissa maissa todella paljon ja todennut asian. Tosin kyllä venäläisiltäkin löytyy lämmintä ystävällisyyttä kun heihin tutustuu. Mutta tuo Putin taitaa olla aika kylmä äijä, ja jenkit onneksi ihan oikeasti vaihtaa pressansa. Obama tuo uutta toivoa.
"- Venäläisjoukkojen liikehdintä on mielestäni vastaus Georgian päätökseen yrittää ottaa Etelä-Ossetian provinssi haltuunsa, Jeffrey Mankoff Council on Foreign Relations'ista sanoi uutistoimisto AFP:lle. Council on Foreign Relations on arvostettu yhdysvaltalainen ulkopolitiikan tutkimuslaitos. "
"Mankoffin mukaan USA:n tukema presidentti Mihail Saakashvili teki "erittäin uskaliaan" päätöksen lähettäessään joukkoja Venäjän tukemaan Etelä-Ossetiaan torstai-iltana. "
- Se oli häneltä erittäin ajattelematon teko. Erityisesti sen vuoksi, että länsi ei uskoakseni tule pelastamaan häntä. Länsi ei aio sotia hänen puolestaan, ei varsinkaan Venäjää vastaan. "
arska, sinnulla jäi taas levy päälle!
johtuvat osittain Georgian natopyrkimyksistä. Haluat siis Suomellekin Georgian kohtalon, kun Venäjä pakotettu sotilaallisiin toimiin Naton laajenemisen estämiseksi.
Jos Suomi liittyy Natoon, niin kun idän ja lännen välit kiristyvät, me olemme suurimmassa vaarassa joutua puskurivaltioksi taistelutantereksi Naton ja venäjän kanssa!
Tää on vanha tuttu juttu jota isot maat ovat aina käyttäneet ja tulevat käyttämään.
NATO on tulevaisuuden turvamme. Lisäksi olen sitä mieltä, että jos joku johtava poliitikko haraa henkilönä vastaan, niin hänen on sairastuttava ja luovuttava tehtävistään. Tämä on Suomen turvallisuusasia.
Tällä valheella hän pääsi toiselle kaudelle, siis vääryydellä. Hän ei pysty sanomaan, kuka sen option on antanut, sillä kukaan ei voi sellaista luvata, koska jokainen Naton jäsen voi voi estää uuden jäsenen pääsyn puolustusliittoon. Näinhän Saksa/Merkel tekivät Georgialle.
Tuskin Suomen NATO-jäsenyyttä mikään nykyinen NATO-maa estäisi, mutta ensin olisi saatava se jäsenhakemus tehtyä.
Satatisiin tänne passitarkistukset kaikille lentokentille, turvatarkastukset asemille jne.kuten nyt on jo jenkeissä, sitäkö kaipaatte
idiootti pässi ei koskaan natoon!!!!!
Siksi juuri he ovatkin idioottipässejä. Viisas tahtoo HETI NATOON!