Homoliittojen kirkollisella siunaamisella pyritään siihen, että kirkko omalta osaltaan tukisi sitä käsitystä, että homouden toteuttaminen on luonnollista ja normaalia. Kirkon pitäisi näin alkaa ajamaan sille vierasta asiaa. Siinä ei ole kyse evankeliumin sanoman välittämisestä.
Nyt on menossa valtava julkinen mielipiteen muokkaus, jossa homoparien siunaamista ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Yhteys liike esittelee näkemyksiään. Kotimaa on hyvin vahvasti mukana. Uutisoinnillaan se päästää siunaamisen kannattajat aina esille kuin suinkin voi.
Miksi piispat pappiensa toimia tässä asiassa villisti välittämättä siitä, ettei kirkossa ole ratkaistu vielä siunaukseen suhtautumista? Tässä ei tarvitse noudattaa kirkon yhteisiä pelisääntöjä, kuten esimerkiksi virkakysymyksessä.
Nyt on menossa valtava julkinen mielipiteen muokkaus, jossa homoparien siunaamista ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Yhteys liike esittelee näkemyksiään. Kotimaa on hyvin vahvasti mukana. Uutisoinnillaan se päästää siunaamisen kannattajat aina esille kuin suinkin voi.
Miksi piispat pappiensa toimia tässä asiassa villisti välittämättä siitä, ettei kirkossa ole ratkaistu vielä siunaukseen suhtautumista? Tässä ei tarvitse noudattaa kirkon yhteisiä pelisääntöjä, kuten esimerkiksi virkakysymyksessä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
menetellä niiden homo- ja lesboparien kanssa, jotka ovat vielä luterilaisen lahkon jäseniä? Aika harva heistäkään kai haluaa lahkon siunausta. Ylivoimasesti suurin osa parisuhteensa rekisteröineistä, jotka ovat olleet luterilaisua, ovat jo ajat sitten luopuneet lahkonsa uskosta - eikä syynä ole ollut naispuolisten saarnamiesten valinta vaan luterilasuuden tuomtiseva ja rakkaudeton asenne.
He ovat saaneet yhteiskunnalta oikeuden rekisteröidä parisuhteensa. Asia ei kuulu kirkolle.
että luterilaisen kirkon avioliittoon vihkiminenkin on pätevyydeltään lähinnä siviilivihkiminen. Nykyaikana tästä asiasta on Suomessa vain alettu vaieta ns. ekumenian nimissä, mutta asia ei silti ole muuttunut miksikään. Jos vihkiminen jää vain luterilaisen toimituksen varaan kahta uskontokuntaa edustavan avioparin kohdalla, he elävät käytännössä vihkimättömänä susiparina, ehkä asiasta edes tietämättä.
apostolien aikaan synnissä elävät eroteettiin seurakunnasta jos eivät kehotuksista huolimatta hylännneet syntiään.
Miten on. Hyväksytäänkö ortodoksissa kirkossa samaa sukupuolta olevien siunaaminen, entä vapaiden suuntien seurakunnissa?
Tuskin asiasta edes puhutaan ainakaan myönteisessä mielessä. Mikä ihmeen manipulointi on meneillään?
Eksytystä kaikki tää.
olisi uskallettava eroittaa tuollaisessa parisuhteessa asuvat kirkosta. MUTTA vain aktiivisesti parisuhteessa asuvat. Ei Jumala ihmistä homouden yms takia halua listoiltaa poistaa ainoastaan jos he toimivat halujensa mukaan. Homous yms ei itsessään ole synti vain sen harjoittaminen.
mieltä!
että "luterilaisen kirkon avioliittoon vihkiminenkin on pätevyydeltään lähinnä siviilivihkiminen"? Missä noin sanotaan vai onko tuo vain sinun mielipiteesi?
heteroseksuaalisuus ole synti vaan sen harjoittaminen, jos ei ole ensin vihitty avioliittoon.
Nythän meillä on niin paljon avoliitossa eläviä uskovaisia, mutta he eivät tietenkään harjoita heteroseksiä, joka olisikin Jumalalle kauhistus. He vain elävät hurskaina yhdessä. Samoin kaikki avioliiton ulkopuolella syntyneet ovat neitseestä syntyneitä, sillä emme voi kuvitellakaan, että mitään syntistä heteroseksiä olisi voinut tapahtua, sillä sekin olisi Jumalalle kauhistus.
luterilainen avioliittoon vihkiminen on aivan pätevä juridisesti ja se riittää jos molemmat puolisot ovat luterilaisia, silloinhan heidät tulkitaan luterilaisuudessa aviopariksi.
Mutta yleispätevä vihkiminen se ei ole, kirkot eivät sitä hyväksy pätevänä, aivan kuten ne eivät hyväksy luterilaista ehtoollistakaan pätevänä toimituksena. Ts. senkin pätevyys on vain ja ainoastaan luterilaisessa yhteydessä, mutta ei mitenkään muuten.
mieltä kanssasi. Hyvä huomio!
Avoliitossa ja homoliitossa olevat, elävät molemmat synnissä! Mutta Jeesuksen Kristuksen tekemä työ kaikkien puolesta voi saada aikaan heillekin anteeksiantamuksen. Se mitä heiltä vaaditaan on syntimme tunnistaminen ja tunnustus, sekä synnin poistaminen elämästä.
Mene Herran rauhaan, Eläkä enään syntiä tee!
On surullista kuinka kirkko hyväksyy moiset teot. Ao. olisi erotettava kirkosta kunnes asiat on saatu kohdalleen.
Yksinäisten äitien kohdalla asia voi olla hieman eri lailla riippuen siitä miten hedelmöitys on tapahtunut. Äidin ollessa positiivisesti ja aktiivisesti mukan tapahtumassa eroittaminen lyhyeksi ajaksi on tässäkin tapauksessa paikallaan, muuten on nainen katsottava synnittömäksi. Mies taasen harvemmin on syytön, muta kyllä niinkin saattaa käydä.
Seksi ei ole pahaa tai syntistä, kun sitä harrastetaan oikeissa raameissa!
Jos kirkko alkaa siunaamaan homopareja, tulevatko nämä kirkosta eronneet liittymään taas kirkkoon?
Mikä on arvioisi tästä?
kun sanot näin:" Mutta yleispätevä vihkiminen se ei ole, kirkot eivät sitä hyväksy pätevänä, aivan kuten eivät hyväksy luterilaista ehtoollistakaan pätevänä toimituksena."?
Onhan luterilainen kirkkokin kirkko. Kumma juttu, jos eivät muut kirkot hyväksy luterilaista kirkkoa kirkoksi. Eihän se ole vielä ollutkaan olemassa kuin vasta lähes 500 vuotta. Kestääköhän vielä seuraavat 500 vuotta, ennen kuin muut kristilliset kirkot hyväkyvät sen kirkoksi? Entäs sitten ekumenia? Hyväksyvätkö muut kristilliset kirkot ekumenian luterilaisen kirkon kanssa ja mitä ne silloin ekumenialla tarkoittavat?
Tunnen luterilais-ortodoksisen parin, jonka luterilainen naispappi on vihkinyt. Kuinka pätevä vihkiminen tuommoinen on muiden kirkkojen kannalta vai susiparinako he muiden kirkkojen mielestä elelevät?
niin esittelemäsi pariskunta on luterilaisten käsityksen mukaan vihitty avioliittoon, ortodoksisen kirkon näkemyksen mukaan heitä ei ole vihitty ollenkaan. Vielä vuosikymmeniä sitten tällaisissa tapauksissa parinskunta olisi mennyt vielä uudelleen vihittäväksi ortodoksiseen kirkkoon.
Tiedän, etteivät nämä asiat ole selviä luterilaisille, mutta teidän pitäisi kysellä omilta uskonnollisilta johtajiltanne, miksi he eivät niitä selitä seurakuntalaisille. Käsitys luterilaisuudesta kirkkona on vain teidän oma käsityksenne.
luterilaisuudessa kaikenlaiset seurakunnasta tai kirkosta erottamiset ovat kaikkein keskeisimpiä asioita, joilla luterilaisuuden ongelmat voidaan ratkaista. Eikö olekin totta, että erottamalla lisää jäseniä, koko luterilaisuus ikään kuin kirkastuu ja sillä saadaan nykyinen jo vuosia jatkunut jäsenkato loppumaan.
Erottakaa toki lisää jäseniä, kaikki huonot ihmiset pois, väärän väriset, väärää kulttuuria, väärää seksuaalisuutta, väärää puoluetta kannattavat, niin katso, kaikki aikaisemmin eronneet palaavat tähän autuuden tyyssijaan.
Sellaisia homo- tai lesbopareja, jotka yleensä haluavat luterilaisen siunauksen parisuhteelleen, on hyvin vähän. Vaikka siunaamiselle hyväksyttäisiin virallinen kaava, siunausta haluavia pareja ilmaantuu siunausta kyselemään vain satunnaisesti, ehkä vain muutamia vuodessa. Kuten olen joskus sanonut, useimmat eivät kai halua olla enää koskaan missään tekemisissä niin tuomitsevan ja synkkämielisen yhteisön kanssa. Jos he ovat eronneet, he eivät palaa koskaan takaisin, miksi edes harkitsisivat sitä, eiväthän luterilaiset heitä kuitenkaan hyväksyisi.
Oikeat luterilaiset saavat siten olla rauhassa. Mutta pitää muistaa, että jatkuvasti luterilaisten uskovaisten heteropariskuntien avioliitoista kasvaa lapsia, jotka ovat homoja ja lesboja. Heitä te sitten saatte taas hyljeksiä ja tuomita, monet saavat erota luterilaisuudesta päästäkseen rauhaan uskovaisien painostuksesta.
tämä on täysin arvotonta suunsoittoa, joka lähtee siitä, että apostolisen uskon mukaan avioliitto EI ole sakramentti, kuten ortodoksit ja paavilaiset väittävät.
Älä haasta riitaa äläkä jauha paskaa luterilaisella palstalla. Menehän jo palvomaan niitä ikonejasi!
Aivan sama, mitä te ajattelette avioliitosta. Teidän kirkkonne on muutenkin poikennut apostolisesta uskosta vuosisatoja sitten. Mikään sakramentti se ei ole, eikä sellaisesta ole Jumalan antamaa käskyä.
Ymmärrän tunteesi, mutta älä kuitenkaan lannistu. Ota asioista selvää, ehkä saat ne samalla selvitettyä itsellesikin. Hyvin monista asioista ei puhuta, koska ne eivät ole edullisia luterilaisuudelle, siksi niitä vain hyssytellään ja annetaan ihmisten pitää väärät käsityksensä. Toivon sinulle rohkeutta ottaa asioista selvää, vaikka totuus olisikin karvas.
Kuka täällä on sinun jutuistasi huolestunut?
Älä naurata!
arvasinhan minä, että yhteinen sävel löytyy vielä ja ihan ekumeenisessa hengessä, toivon sydämestäsi, että saat selvitettyä asian ja opit siitä vielä jotain.
on vastoin Raamatun sanomaa. Eläkööt miten haluavat, mutta siunaus on vastoin Jumalan tahtoa. Luterilainen ym kirkko kumartaa kovaäänistä vähemmistöä.
Ok jos joku opn poikkeava, niin olkoon sitä kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa. Ei hänen tarvitse vetää kaikkia uskomaan että se olisi oikein!
Katolinen kirkko on pelastuksemme. Katolisen kirkon mukaan homous, avoliitto, esiaviollinen seksi, avioero ja homojen siunaaminen on syntiä. Mitäs sanoisitte, jos porukalla lityttäisiin heti huomenna katoliseen kirkkoon? Siinä menisi pasmat sekaisin lut piispoilta. Miettikää, minä otan selville käytännöt järjestelyt, jos satoja tuhansia uskovia olisi liittymässä katoliseen kirkkoon viikonlopun jälkeen. Se olisi mediatapahtuma Suomessa.
Oikein hyvä jos liitytte kristilliseen kirkkoon, tosin luterilaista ei varmasti oteta katoliseen kirkkoon pelkällä ilmoittautumismenettelyllä, ensin pitää opetella ja omaksua kristillinen oppi.
Sitten kannatta muistaa, että koko kulttuuri muuttuu, jos haluatte liikkua vain Puolan ja Irlannin seuduilla, voitte ehkä viihtyä siellä myös homfobisina, sillä nämä maat ovat hyvin vahoillisia ja tiukkapipoisia. Turha heille on haikailla mitään luterilaisesta naispappeudestakaan.
Jos menette Italiaan, Ranskaan ja Espanjaan saatatte jo kohdata homoja aivan säännöllisesti, eikä kukaan heitä pelkää siellä. Sellaista on elämä, eikä kristitty ketään voi tuomita.
Jos menette vielä kauemmaksi, esim. Brasiliaan, tulette varmasti järkyttymään, sillä sikäläisen katolilaiset elävät ja toteuttavat seksuaalisuuttaan estottomasti ja tädellisesti omien tunteidensa mukaan. On siinä pohjoisen pojilla ihmettelemistä, mutta tuskin te sitten katolialaisina ketään menette siellä tuomitsemaan, sillä sellainen hihhulointi on täysin tuntematonta roomalais-katolisessa kirkossa.
Olet erehtynyt!
Avioerot, esiaviollinen seksi ja haureus e i
o l e syntiä katolisen kirkon mukaan, v a a n
Jumalan sanan mukaan!
Pelastuksemme ei ole katolinen kirkko, vaan
ikiaikojen Jumala joka neuvoo, ohjaa ja vahvistaa meitä sanallaan.
"Sinun sanasi on jalkaimme lamppu ja valkeus teillämme".
Jumalan sana on niin voimallinen, että se voi
pelastaa katolisetkin kristityt paavilaisuuden harhoista ja vääristä luuloista.
Jumala saakoon herättää sinutkin elävään toivoon ja luottamaan yksin Hänen sanaansa! Silloin sinun sydämessäsi syttyy rakkaus muita uskovia kohtaan, viha ja ylpeys katoavat!
olla niin voimallinen, että se pelastaa niin kauaksi hairahtuneet syntiset, että he ovat lähteneet jopa Lutheruksen harhaoppia puolustamaan. Ainakin minä tutisisin pelosta, vaikka Jumala onkin hyvä ja ihmisiä rakastava, jos itse olisin niin suureen syntiin ollut osallisena.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
www.mormonit.org
Siellä uskotaan myös anteeksiantoon parannuksenteon jälkeen.
Avioerot ovat tosin siellä luvallisia, tosin pitkin hampain. Homous/lesbous ei sinäsä ole synti, vaan sen harjoittaminen. On todella olemassa ihmisiä, joilla on tällainen raskas taakka kannettavana.
http://www.youtube.com/watch?v=wKtAPT9KEfM
Homot lisääntyy kristinuskon harhauttajan jumalan (lue:saatanan) oppien myötä; se on kristinuskon saatanallisuutta JUMALAN VASTAINEN RIKOS! Tässä kaikille Jumalan Sanaa; Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä makaamalla joten ne lisääntyy kristinuskon harhaopeilla:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Ellei tämä totuus ole totta niin palvelette sarvipäätä jumalana:
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
Yhtään ihmistä ei ole syntynyt homosta!
Homoparit eivät voi täyttää Jumana käsky, "lisäntykää" koska homosta e synnyt ihmistä.
Peräreikähedelmällisyyss on saatanasta!
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaan on vain yksi tie, totuus.
Se tie ei ole täynnä kristinuskon opettamia saatanallisia mahdollisuuksia.
Yli 3500 kristinuskon suuntaa etsii Jumalallisuuden totuutta koskaan sitä löytämättä koska palvelevat saatanaa jumalana harhauttajan toimesta.
Jokainen suomalainen on syytön, saatanallisuuteen miekan voimalla pakotettujen oppien turmelemina ja suurin osa syyttömästi perkeleen perisyntiseksi synnittömän kastettu vaistoin kaikkia Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen perustuslakia.
Jos sallitaan asiaa Jumalan tahdon mukaan ajatella kärjistettynä, niin peräsuoli suomalaisten lisääntymiset edellä olevien raamatun kohtien mukaan ei ole suomalaista Jumalaa kunnioittavien sisääntymistä vaan ilmeisesti ainakin ruotsalaisen luder/lutherin jumalan peräpään-perisynnin tulosta.
Ottakaa hyvät ihmiset Jumalan Sanasta oppia edes joskus vaikka palvelisitte lutheri/luder jumalaa! Ei oman järjen käyttäminen ole syntiä jos sitä järkeä hitusenkaan omistaa.
että myös saatanaa palvovat saatanalliset ihmiset osallistuvat tähän keskusteluun
Onko tämä sekopäinen kirjoitus nyt jonkinlainen luterilaisuuden teesi?
"Homot lisääntyy kristinuskon harhauttajan jumalan (lue:saatanan) oppien myötä." Mutta kohta taas huolehdit siitä, etteivät homot lisäänny? Haluan kysyä sinulta suoraan, oletko hullu?
"Yhtään ihmistä ei ole syntynyt homosta!" Minä taas tunnen homoja, joilla on suurempi perhe kuin useimmilla heteroilla. Mistä ihmeestä puhut?
"Peräreikähedelmällisyyss on saatanasta!" Mitä ihmettä tämä epäasiallisuus on? Todella sairasmielisen tekstiä?
Hänen nimensä on Matti E: Simon...?
Hänen elämässään ei ole muuta kun näillä palstoilla häiriköinti ja Kristinuskon pilkkaaminen.
homot tai homous ei ole synti, mutta sen harjoittaminsn on. Siis ihmisinä homot on ihan OK!
että heterot ja heterous eivät sinänsä ole synti, mutta heterouden harjoittaminen on aina ja kaikkialla avioliiton ulkopuolella suuri synti, ja vielä omissa ajatuksissaankin heterouden harjoittaminen luokitellaan suureksi synniksi. Kaiksesta tästä syntisyydestä huolimatta monet heterot ovat ihmisinä ihan mukavia, jos siis jättävät heterouden harjoittamisen sinne avioliittoonsa.
Hyvä, katolinen oppi on mennyt perille. Katolinen kirkko tuomitsee yksiselitteisesti homouden, avoliiton, esiaviollisen seksi ja aviopuolison pettämisen ja huoraamisen sekäavioeron ja ryyppäämisen. Kunpa sinäkin noudattaisit noita neuvoja, ehkä noudatatkin ja läheisesti saavat elää turvallisella mielellä.
mieltä, että kristitty saa harjoittaa heteroseksuaalisuutta ennen avioliittoa ja varsinkin avioliiton aikana kenen kanssa vaan, miten päin ja missä tahansa, miten vain huvittaa, kunhan ei harjoita homoseksuaalisuutta?
Etkö osaa lukea viestiäni? En minä tuollaista ole väittänyt. Käänny katolisuuteen, niin järkesi toimii paremmin.
Näin todellakin on asiat! Minä kannatan täydellä sydämellä sitä mitä kirjoitit. Aikanaan haksahdin minäkin tuohon typerään avoliittoon, kun muka oli kokeiltäva ennen kun meni naimisiin... PUPPUA!! Avoliitto ja avioliiton ulkopuoleiset suhteet ovat väärin Jumalan silmissä.... onneksi on olemassa anteeksi antamus. Tulloin en myöskään ymmärtänyt asian vakavuutta... lulin niin olevan luvallista, kun kerran papitkin sen hyväksyivät, eivätkä mitään sanoneet niille jotka asuivat avoliitoissa tai harjoittivat avioliiton ulkopuoleisia suhteita. Ei se ihminen ole paljoakaan kehittynyt sitten aatamin aikojen!
Annoit väärää todistusta joten olen Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkoja.
Jumalan tahto on tässä:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Ja tässä on Jumalan ohjeet ihmisille ja homoista ei synny homoja mutta harhauttajan kouluttamana niitä syntyy kirkkojenkin komeroihin:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
tuskin Jumala tarkoitti, että ihmisen pitää lisääntyä niin paljon, että liikakansoitus tuhoaa koko maapallon - eli maapannukakun, kuten se tunnetaan edelleenkin vanhoillisissa fundamentalistipiireissä.
Eikö ihmisiä ole jo nyt aivan liikaa, maapallon tai maapannukakun mahdollisuudet elättää liian suuri väestö alaa olla jo mahdottomuuden rajoilla. Todellisuudessa ihmisten määrän pitäisi kääntyä laskuun, syntyvyyden pitäisi vähentyä, jotta elämä olisi hyvää kaikille maapallon asukkaille.
Mihin tähtäät tällä jatkuvalla lisääntymisellä? Miksi se on niin tärkeää väestöräjähdyksestä kärsivässä maailmassa?
jotka rakastavat jeesusta ja haluavat olla hänen kanssaan iankaikkisesti?
19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
Miksi jeesus ei rakastanut kaikkia opetuslapsiaan, vain yhtä?
"Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - ninkuin pyhien sopii-" Ef.5:3.
sillä siinä tuomitaan myös ahneus ja sen seurauksena syntinen lihavuus, kenenkään ei pidä olla irstas ja lihava. Jos joku on lihottanut itsensä ahneuden synnin seurauksena, hänen pitää luopua lihavuudestaan. Toki me emme tuomitse lihavaa ihmistä vaan ainoastaan hänen lihavuutensa, joka on syntisen elämän seurausta.
huomannut? Perustele siis nimenomaan lihavuuden tuomitseminen paremmin. Se on toki eri asia kuin saastaisuuden tuomitseminen, vai kuinka?
Lihavuus on ihmisen oma valinta, jos hän haluaa elää ahneena ja irstaana. Halutessaan hän voi luopua lihavuudestaan ja laihduttaa, jos hän syö vain sen verran kuin tarvitsee. Kukaan kristitty ei voi ylensyödä omahyväisesti nälkää näkevistä ja nälkään kuolevista lähimmäisistään välitämättä.
Siinä olet oikeassa, että tämä vertaus on hieman ontuva, sillä sitä ei voi soveltaa seksuaalisuuteen. Kukaan hetero ei ole voinut koskaan valita omaa heterouttaan, eikä kukaan homo ole voinut valita omaa homouttaaan. He ovat seksuaalisuutensa puolesta täydellisesti Jumalan luomia ja sellaisia he ovat aivan syntymästään asti. Sitä paitsi ihmisiä ei voi luokitella kahteen ryhmään - homoihin ja heteroihin - sillä kaikissa ihmisissä on sekä homoseksuaalisuutta että heteroseksuaalisuutta.
Niin ihmeelliseksi Jumala on ihmisen luonut, ja aina hänet on kaikesta huolimatta luotu Jumalan kuvaksi. Mutta ihminen ei saa tuhota Jumalan kuvaa itsessään lihottamalla ja irstailemalla. Siitähän jo Raamatussakin varoitetaan.
lihavuus ei aina ole ihmisen oma valinta vaan ruoka-aine allergioiden aiheuttama. Jotkut eivät esim kestä minkään laisia viljatuotteita lihoamatta... ja viljatonta ruokaahan on niin tosi helppo löytää varsinkin kun monet juureksetkin kuuluvat allergioiden joukkoon.
sehän on niin miellyttävää, elää omassa valheessa, ja lihavat varsinkin ovat taitavia selittelemään oikeutusta omalle ahneudelleen ja itsekeskeisille asenteilleen.
Jos olet allerginen, miksi syöt lihottavia ruokia, syö vähemmän - laihdut varmasti.
homojen tappaminen sitten oikein? Pitääkö kaikki homot ja lesbot tappaa, koska jumalahan käskee niin?
Pitääkö ihmiset, jotka tekevät "seitsemännen kuun kymmenentenä" päivänä työtä tai eivät paastoa tappaa?
Pitääkö ihmiset jotka ovat herjanneet isäänsä tai äitiänsä tappaa?
Raamatussa on vielä enemmän tämän tapaisia jumalan asettamia lakeja. Hyväksytkö kaikki?, jos hyväksyt niin onnea... jos et, niin olet jumalan sanaa vastaan ja pääset ikuisesti vierailemaan Luciferin asuinpaikkaan.
Homojen tappaminen olisi varmasti monien mielestä hyvä ja lopullinen ratkaisu ja johan siitä on kokemustakin, sillä Hitlerin hallinto on sitä kokeillut, kuten kaikki hyvät uskovaiset tietävät. Sillä tavalla hyville uskovaisille jäisi synnitön elämä.
Nyt on tosin tullut esille vielä toinenkin ongelma, sillä Raamattu kieltää irstauden ja ahneuden, mikä harmittaa monia hyvä ja lihavia uskovaisia, eikä kukaan heistä halua enää keskustella aiheesta. He toivovat, että se synti unohtuu kaikilta, kun lihavat vain itse jaksavat olla siitä hiljaa.
Papeilla on ihan tarpeeksi töitä siunatessaan ihmisten koteja, koiria, kissoja ja maajussien kevätkylvöjä.
Juud. 1:4
"Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen."
Ai, minä olen aina luullut että lainaamasi Raamatun irrallinen jae koskee heteroita. Missä kohden siinä mainitaan, että se koskeekin homoja?
En ole tiennytkään, että homot kieltävät Herramme Jeesuksen kristuksen, kuten kerrot kyseisessä Raamatun kohdassa ilmoitettavan. Missä homot ovat kieltäneet Herramme Jeesuksen Kristuksen? Raamatun mukaan sis, sinun mukaasi, homot ovat kristinuskon suhteen ateisteja.
Minusta on ihana, kun me heterot ei olla irstaita, koska olemme heteroita. Yksikään hetero ei ole irstas, eikä yksikään hetero voi olla rappioon joutuva, koska hän on hetero. Heteroiden ei siis tarvi pelätä irstautta tai rappiota, koska Raamattu sanoo, että heetrot ovat epäirstaita ja rappiolle vastakohtaisia. Heterous itsessään no sellaista, että heterot eivät voi kieltää Herramme Jeesusta kristusta.
Raamattu sanoo:
"Sillä niin on Jumala heteroita rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään hetero, joka Häneen uskoo, hukkuisi vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä, mutta homot pelastuvat ainoastaan sen ihmeteon kautta, että ensin muuttuvat synnittömiksi heteroiksi"
Tätä mieltähän sinä olet?
Toki ihminen on oikein korvata sanalla hetero, sillä vain hetero ihminen on omaksumamme tulkinnan mukaan synnitön.
Sitä paitsi heterous antaa niin voimakkaan pelastusvarmuuden, ettei siinä paljon mitkään homosuhteetkaan haittaa, jos on oikein hyvä hetero. Esimerkiksi Amerikasta on hyviä esimerkkejä homoja vastaan menestyksellisesti saarnanneista kuuluisista saarnamiehistä ja kunnollisista uskovista perheenisistä, joilla on myöhemmin paljastunut olleen vuosikausia kestänyt maksullinen suhde miespuoliseen homoprostituoituun.
Näillä saarnaajilla on kuitenkin ollut niin vahva pelastusvarmuus, että he ovat pelastuneet heteroseksuaaleina, sillä he ovat itsekin vakaasti uskoneet olleensa vain heteroseksuaaleja. Kyllä niin vahva usko aina vääryyden voittaa.