Viestin lopussa on linkki videoon, jossa F4 Phantom hävittäjä ajetaan 800 km/h betoniseinään. Kyse on kokeesta jossa selvitetään miten hyvin ydinvoimalan seinä kestäisi lentokoneen osuman. Videon katsottuaan hörhöjen pitäisi ymmärtää kyseenalaistaa pari omaa hörhöuskomustaan.
1. Hörhöt ihmettelevät kuinka on mahdollista että lento 93 maahansyöksykraaterista lensi ihmisten ja koneen jäänteitä kraaterin ulkopuolelle.
Katsokaas, hörhöt, tuo F4-video tarkkaan. Koneen kappaleita lentää joka puolelle, myös tulosuuntaan. Vieläkö ihmettelette ruumiinosien löytymistä kraaterin ulkopuolelta?
2. No-plane-hörhöt (kaikkein pahimpia!) ihmettelevät miksi WTC2:een törmänneen koneen nopeus ei hidastu ollenkaan törmäyksen aikana. Cheneyn Operaatio oli laskeskellut että oikeasti nopeuden olisi pitänyt hidastua niin paljon että pyrstön olisi pitänyt törmätä rakennukseen vain muutama metri sekunnissa.
Jos nyt unohdetaan se fakta että kone törmäsi toimistotaloon, jonka tilavuudesta 90 % on ilmaa, niin eipä näytä F4:kään hidastuvan vaikka se törmää betoniseinään.
Löytyykö kommenttia, Cheneyn Operaatio? Onko myös F4 -video väärennetty vai ovatko laskelmasi täyttä tuubaa?
http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8
1. Hörhöt ihmettelevät kuinka on mahdollista että lento 93 maahansyöksykraaterista lensi ihmisten ja koneen jäänteitä kraaterin ulkopuolelle.
Katsokaas, hörhöt, tuo F4-video tarkkaan. Koneen kappaleita lentää joka puolelle, myös tulosuuntaan. Vieläkö ihmettelette ruumiinosien löytymistä kraaterin ulkopuolelta?
2. No-plane-hörhöt (kaikkein pahimpia!) ihmettelevät miksi WTC2:een törmänneen koneen nopeus ei hidastu ollenkaan törmäyksen aikana. Cheneyn Operaatio oli laskeskellut että oikeasti nopeuden olisi pitänyt hidastua niin paljon että pyrstön olisi pitänyt törmätä rakennukseen vain muutama metri sekunnissa.
Jos nyt unohdetaan se fakta että kone törmäsi toimistotaloon, jonka tilavuudesta 90 % on ilmaa, niin eipä näytä F4:kään hidastuvan vaikka se törmää betoniseinään.
Löytyykö kommenttia, Cheneyn Operaatio? Onko myös F4 -video väärennetty vai ovatko laskelmasi täyttä tuubaa?
http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kuules nyt senkin idiootti että lentokoneet eivät uppoa maahan ilman ettei rojua jäisi näkyviin. Taas näitä helvetin "debunk-Experttejä" pyörii täällä. Pidätkö ihmisiä ihan tyhminä?
Silmät löytyy kyllä päästä. Voi jeesus sentään...
Miten selität tämän todistusaineiston....kone "häviää" mutta tämä huivi...joka tietenkin on se kaapparin huivi..löytyy ihan kuin ois anttilan osastolta...täysin ehjä!!! selitä se Debunk-Virkkari-Hörhö!!
http://911review.org/_webimages/red_bandanna_hijacker2.jpg
Pahoissakin lento-onnettomuuksissa säilyy usein tavaraa täysin ehjänä. WTC-torneihin törmänneissä koneissa kaikkein todennäköisin paikka, jossa olleet esineet säilyivät, oli koneen ohjaamo. Kaapparit olivat törmäyshetkellä ohjaamossa. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä että yhden kaapparin passi ja yksi huivi välttyivät tuholta.
"Ei siis ole mitenkään ihmeellistä että yhden kaapparin passi ja yksi huivi välttyivät tuholta."
Tästä ei ole mitään todisteita.
Miksi onnettomuuspaikalta ei löytynyt yhtään ruumista, ei yhtään ruumiinosaa ei yhtään verta.
"Miksi onnettomuuspaikalta ei löytynyt yhtään ruumista, ei yhtään ruumiinosaa ei yhtään verta."
Tietenkin löytyi.
Erään läheisen rakennuksen katolta löytyi lentoemännän kädet, jotka oli edelleen lukittu yhteen lentoyhtiöiden käyttämillä muovisilla käsiraudoilla.
Jopas on sekoilua !! kaikkea todistusaineistoa löytyy kasapäin muslimiterroristejä vastaan, mutta esim, mustaa laatikkoa ei löydy.
>Erään läheisen rakennuksen katolta löytyi lentoemännän kädet, jotka oli edelleen lukittu yhteen lentoyhtiöiden käyttämillä muovisilla käsiraudoilla. <
täytyy sanoa ettei enää voi kun nauraa ,,nhhahhahhahhhaaaa,,,
Mustat laatikot löytyvät sekä Pentagonin että Pennsylvanian koneesta. WTC:en törmänneiden koneiden mustat laatikot hautautuivat kymmenien kerrosten alle romukasaan eikä niitä koskaan löydetty.
"täytyy sanoa ettei enää voi kun nauraa ,,nhhahhahhahhhaaaa,,,"
Mikä sinua lentoemännän murhassa naurattaa, retardi?
>Mikä sinua lentoemännän murhassa naurattaa, retardi? <
Lentoemännän murhassa ei naurata mikään! päinvastoin.
Naurattaa vain nuo täysin naurettavat todisteen lavastetuista syyllisistä.
Niistä mustista laatikoista olemmekin saaneet paljon lisätodistetta syyllisiä vastaan, eikös?
Ja mitä silmä sanoo kun katsoo uudestaan Wtc sortumakuvia? monet ei edes tarvitse useiden siitä kertovien dokumentien selitystä, ymmärtääkseen asiat oikein.
Tässä on yksi video! ja sen katsottuaan saa vapaasti aivan itse päättää, onko porukaa enemmän hullujenhuoneen ulkopuolella vai sisällä, hhehhe
http://video.google.com/videoplay?docid=-2923265131556505501
...että olet pyörinyt taas huuhaa Debunk-sivustoilla. jumalauta koneet eivät tee kuoppia maahan.
Et voi olla tosissasi.
Niin ja eikös se peltokuoppa ollut oikein lentokoneen muotoinenkin? samaan tapaan kuin Wtc tornien seinissä.
Sellaisen kuopan synty, jossa kone törmää aivan pystysuorassa maahan niin että tarkka silhuetti jää maahan, on todellinen ihme?
Mutta tämä päivä jolloin se tapahtui oli muutenkin suuri ihmeiden päivä.
Nigeriassa pudonnut matkustajakone upposi täysin maan sisään. Lue uutinen ja opi uutta. Jos et osaa englantia, pyydä minua kääntämään.
"At the site of the wreckage of the ill-fated plane, Ade Aboluyrin, commandant general of the Nigeria Security and Civil Defense Corps, told Xinhua "the crashed Bellview Boeing 737 was totally buried after a big explosion late Saturday night,"
"All people on board the plane were dead," he said. "There is no way any one boarding the plane could survive because the whole plane was buried underground."
Amid smoking debris at the site which is a big hole about 25 meters in diameter and 10 meters deep caused by the crash, scores of rescue members, most of them Red Cross members, are busy collecting parts of the dead bodies and moving parts of the ill-fated plane's tail and wings."
http://english.people.com.cn/200510/24/eng20051024_2162 83.html
Kone törmäsi maahan 40 asteen kulmassa valtavalla nopeudella. Minkälaisen kuopan sinä kuvittelet tuollaisen törmäyksen jättävän?
oikein sujua? Ei tuossa sanota, että kone hävisi maan sisään vaan siinä selvästi sanotaan, että punaisen ristin väki keräsi koneen osia. Tästä linkistä voit katsoa, että koneen osia on selvästi maan päällä. http://blogs.abcnews.com/photos/uncategorized/nigeria_plane_crash.jpg
Kyseinen kone ja sen kohtalo ei todellakaan ole "ihmeiden päivän" kiinostavimpia ihmeitä?
a, tapahtumasta ei ole kuvia.
b, tapahtumalla vähän silminnäkijöitä.
c, Lentokoneiden maahansyöksyt tavallisia.
Kiinnostavuutta lisää vain,
a, sattui muiden 11/9 ihmeiden päivänä.
c, on erittäin harvinaista että maahan osuneesta jumbosta löytyy niin vähän romua.
b, Koko 11/9 stoori huomioituna mitään konetta ei koskaan kyseiselle pellolle tippunut.
Koko 11/9 tapahtumat voidaan siis ymmärtää ilman ihmeitäkin! silloin selitykset ovat vain toisia.
Nigerian turmasta keskusteltiin jo aiemmassa ketjussa. Jo silloin postasit tuon saman kuvalinkin. Se vaan sattuu olemaan TOISESTA Nigeriassa tapahtuneesta lento-onnettomuudesta, retardi!
Miksi joudut kerta toisensa jälkeen valehtelemaan puolustaessasi salaliittoteoriaa?
Älkää riidelkö! olis kiva nähdä kuvia jostain toisestakin lento-onnettomuudesta, kuin 11/9 pelto-lento-onnetomuudesta, jossa löytyy yhtä vähän lentokoneen romua.
Tähän rinnalle ei kelpaa Pentagoniin osuneen lentokoneen tapaus, jossa lentokoneen sanottiin haihtuneen ilmaan.
koska tämä on eka kerta noin vuoteen kun olen taas tällä palstalla. Miksi et itse laita kuvaa tuosta sinun onnettomuudesta vaan vain jonkun tekstin jossa kuitenkin sanotaan selvästi pelastushenkilöstön keränneen koneen osia! Eli miten he voivat kerätä koneen osia jos kone sinun mukaasi hävisi maan alle?
Ei jätä kuoppia maahan. En ole idiootti.
jälleen yksi "Debunk-Hörhö" osoitettu naurunalaiseksi. Tosiaan miten vitussa rojua voi löytyä ympäri peltoa jos kone on upponnut maahan.
Voi elämä näitä virkkareita...looginen ajattelu puuttuu täysin.
Ai että yli 100 tonnia alumiinia (ja titaania) yli 800 km/h nopeudella ei jätä kuoppaa multaiseen peltoon? Hohhoijaa. Kyllä vaan olet idiootti.
Pentagonin seinään sama määrä materiaa rikkoi vain vähän ikkunoita ja teki yhden reijän! ja hehhee,,
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/pentag.htm
Ps löydätkö kuvasta ennen sortumaa edes sitä "pientä" reikää??
Tiedätkö mitä saat aikaan haukkumalla tätä linkkiä hörhöksi!? http://www.saunalahti.fi/wtc2001/pentag.htm
saat aikaan vain lisää niitä "sinun hörhöjäsi" hahhhhahha hhehhhehhehAHHAAAAA,,,,,
kyllä etteivät lahjattomat tätä tajua!
Rungon ja oikean moottorin aiheuttamat reiät.
http://image68.webshots.com/68/0/13/38/2832013380101306946DTQxYv_fs.jpg
>No-plane-hörhöt (kaikkein pahimpia!) <
Ei ihan niinkään? dikitekniikalla tehdään ihmeellisimpäkin asioita kuten mm, Tähtien Sota elokuva.
Kuka on kasapäin nähnyt ihmisiä jotka sanoo, minä näin 800 km/h kulkevan koneen osuvan torniin.
Yhtään täysin hallittua rakennuspurkua ei ole tehty tahallisesti oikeilla lentokoneilla, siksi kukaan täydellistä rakennuspurkua suunnitteleva ei voi luotaa oikean lentokoneen todellisiin vaurioihin.
Pentagonin tapaus on entistä epäselvempi tuon videon jälkeen, konehan imeytyi (haihtui) Pentagonin sisään.
Tämän videon mukaan Pentagonin edustalla olis pitänyt olla melkoinen kasa jauhautunutta betonia jumbosilppu.
...sitä syvän harrasta dogmatiikkaa mitä alla olevassa avauksessa tarkoitin.
Olen aivan valmis muuttamaan käsityksiäni heti kun tosiasiat alkavat näyttää siltä. Mutta että syvässä uskossasi selität miten maa nielaisee matkustajakoneen ja ruumiit ylösnousevat kraaterista, kas kun eivät vielä kävelleet vetten päällä ja kolmantena päivänä astuneet taivaaseen ja istu isän (kenties Prescott Bush!) oikealla puolella...
Eihän kukaan avoimen kriittisesti ajatteleva voi uskoa tuollaiseen höpötykseen!
typeryys tai ehkä hän on ikäisekseen fiksu 5-vuotias lapsi!
Ex tohtori joutuu kohta kaivamaan itselleen suuren suuren kuopan, johon menee häpeämään todella tyhmiä avauksiaan ja kirjoituksiaan, hhehhe hahhahaa, ja hän on muka voittanut kaikki keskustelut omasta mielestään, niikuin on, jotku ei tiedä ovatko itse aivan yksin sen hörhölän ulkopuolella, hhehh hhahahaa,
"2. No-plane-hörhöt (kaikkein pahimpia!) ihmettelevät miksi WTC2:een törmänneen koneen nopeus ei hidastu ollenkaan törmäyksen aikana. Cheneyn Operaatio oli laskeskellut että oikeasti nopeuden olisi pitänyt hidastua niin paljon että pyrstön olisi pitänyt törmätä rakennukseen vain muutama metri sekunnissa."
-Ensinnäkin F4 nopeus näyttäisi hidastuvan törmäyksen aikana, kun katsoo pyrstön liikettä. Toisekseen 767 on 2,5 kertaa pidempi kuin F4, jolloin hidastumista kestää pidemmän matkan. Kolmanneksi betoniseinä ei anna juuri lainkaan periksi törmäyksessä, mutta teräspilarit pettivät törmäysvideoiden perusteella laajoilta aloilta, jolloin törmäykset eivät ole ihan vertailukelpoiset.
Ja vaikka olisitkin oikeassa ja minä väärässä koneen nopeuden hidastuvuuden suhteen, on edelleen selittämättä useita muita omituisuuksia, joista jokainen riittää yksinään kaatamaan virallisen teorian. Siitä syystä sinun pitäisi ainakin yrittää selittää niistä kysymyksistä jokainen samoin kuin nyt teit. Sen jälkeen voidaan vasta alkaa vertaamaan eri vaihtoehtojen uskottavuutta. Mielestäni törmäysvideot eivät todista tässä tapauksessa suuntaan tai toiseen mitään.
Nyt kun siis olen kommentoinut taas kysymystäsi niinkuin aina olen tehnyt pyydettäessä, niin sinä varmaan vuorostasi kommentoit seuraaviin kysymyksiin:
-Millä fysikaalisella mekanismilla lentokoneen alumiinisiivet ja peräsin(seinämävahvuus muutama millimetri) läpäisivät tornin julkisivun teräspilariston(seinämävahvuus 15mm)?
-Mikäli koneen runko läpäisi yhtenä kappaleena juurikaan vauhtiaan hidastamatta tornin julkisivun, kuten Purduen yliopiston tekemän hörhösimulaation mukaan kävi(http://www.youtube.com/watch?v=o6n4o9XTdF0&feature=rela ted), mikä pysäytti yli 100 tonnin painoisen ja lähes 800km/h nopeudella etenevän alumiiniteräksisen massakappaleen keskelle väliseinättömiä ja avonaisia toimistotiloja etelätornin kulmassa?
-Tässä on yksi hyvä esimerkki, miten lentokonealumiini repeytyy pelkästä parin kilon painoiseen lintuun törmäämisestä:
http://cellar.org/2002/birdstrike1.jpg
http://cellar.org/2002/birdstrike2.jpg
Seuraavissa linkeissä lentokoneen alumiinisiivet kuitenkin katkovat kymmeniä paksuja satojen kilojen painoisia teräspilareita keskeltä irtipoikki:
http://www.youtube.com/watch?v=2lOcEOsmAtA&feature=rela ted
http://www.youtube.com/watch?v=o6n4o9XTdF0&feature=rela ted
Eivätkö nämä kuvat ole hieman ristiriidassa keskenään?
-Millä nopeudella ammuttu halkaisijaltaan 3mm alumiiniluoti läpäisisi 15mm vahvuisen teräslevyn?
-Miksi yhtään lentokoneen alumiinin riekaletta tai kappaletta ei näy törmäysaukon reunoilla?
http://www.rense.com/1.imagesH/holescompared500.jpg
-Seuraavalla videolla ajassa 6.05 (ABC:n video) koneen oikea siipi loistaa täydessä auringonvalossa seinän rajaan asti vaikka seinä oli selkeästi varjossa. Tuo ei ole mahdollista paitsi jos kone on feikattu videoon. Sama ilmiö on havaittavissa muidenkin tv-yhtiöiden videoilla.
http://www.youtube.com/watch?v=LwcZh42JMog&feature=related
Tuo viimeinen video oli minulle uusi,joku muukin on huomannut saman "virheen" minkä itse aiemmin huomasin, tehostemestarit ei olleet sittenkään aivan kärkipäästä? vaikka toisin luulisi.
Vastauksia löytyy jos on halua ja kykyä ymmärtää niitä. Tosin kirjoittelusi perusteella voi jo suoraan todeta ettei sulta löydy kumpaakaan.
"-Millä fysikaalisella mekanismilla lentokoneen alumiinisiivet ja peräsin(seinämävahvuus muutama millimetri) läpäisivät tornin julkisivun teräspilariston(seinämävahvuus 15mm)?"
Kyseisten koneen osien rakenne ja törmäysmekanismi on käsitelty raportissa
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-2B_Chaps1-8.pdf
kohdassa 5.5.1
Jos kysyn, millä mekanismilla, niin vastauksesi on linkki Nistin hörhösivulle. Heh!
Voinko minäkin seuraavaksi vastata kysyttäessä vaikkapa linkillä yli-karjanmaan sivulle? Kai hyväksyt mukisematta sen? Kerron samalla että siellä on esitetty jos on halua ja kykyä ymmärtää.
Melkonen juntti oot kuhfdksjahfdkjsa.
Naurettavaa että meidän pulu-hävittäjä-ääliön- operaatio-911 ja räjähdyksiä-putoavissa-lasinsirpaleissa -retardimme nimittelee jotakuta muuta juntiksi. Hohhoijaa ja hehheh. Yritäs nyt ääliö tajuta se, että sinä olet yksi tämän palstan aivottomimmista huuhaa-hörhöistä. Vai että oikein no-plane. Voi saatana miten naurettavaa ja aivotonta hörhöilyä. Hohhoijaa. HOHHOIJAA.
Jouduitteko muuttaan taktiikkaa, kun ei selityksiä löytyny kysymyksiini?
Juntit pisti pelkästään lekkeriks ja provoiluks. Surkea taktiikka!
P.S. Vieläkö se Purduen pelleyliopisto syytää hörhötutkimuksia lentokonetörmäyksistä? Heh!
...kukas nyt puhuu? Ja millä älyllä?!
"Yritäs nyt ääliö tajuta se, että sinä olet yksi tämän palstan aivottomimmista huuhaa-hörhöistä."
Mielenkiintoinen tieto että tapahtumista on tehty myös rinnakkaisia selvityksiä.
Millaisia tuloksia mainitsemasi tutkimuslaitos on saanut esim. polttoaineella täytettyjen siiven osien aiheuttamista vaurioista rakennuksen rakenteisiin?
Vaan näin:
Mielenkiintoista on, että tapahtumasta ei ole tehty yhtään selvitystä. Ainoastaan korruptoitunut ja pseudotiedettä harjoittava Nist on yrittänyt tutkia asiaa. Tämä Nist käyttää myös manipuloituja kuvia todisteina, kuten tässä:
http://wtc7corner.blogspot.com/
Uskotko siis väärennettyjä kuvia todisteina käyttävään Nistiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000037108645
Tässä ketjussa hörhöjen hörhöilyissä huomaa taas selvästi, kuinka he ovat suorastaan paniikissa heidän huuhaa-uskontonsa peruspilareiden murentuessa totaalisesti. Teile huuhaa hörhöille: Kasvaisitte aikuisiksi ja lopettaisitte tuon täysin aivottoman ja lapsellisen ja idioottimaisen hörhöilynne. Hohhoijaa.
Kestää aikansa huomata, että aika harva on se porukka siellä hörhölän ulkopuolella :)
""1. Hörhöt ihmettelevät kuinka on mahdollista että lento 93 maahansyöksykraaterista lensi ihmisten ja koneen jäänteitä kraaterin ulkopuolelle.""
Ja sinä et ihmettele yhtään. Niinkö?
Kerro Tohtori mielipiteesi tästä Pentagon. Hirveesti liikku huhuja, että tuo matkustajakone olisi taittanut siipensä ennen sisään menoa. Meillähän on tästä yhden joulutontun todistus.
Kerrohan meille hiukan näistä massoista ja törmäyskinetiikan periaatteista.
Kerro mitä tuollaisen koneen siivet painaa poltto-aine kuormassa ja millaiset törmäys jäljet se jättää. Tuon pystyt laskemaan, jos on hanskassa laskutaito. Kerro, miksi Pentagonin seinässä oli vain rappingit lähteneet siipien osuma kohdasta.
Tuo sinun videosi on oiva vertaus tällä. Videossa kyllä siivet leikkaavat hyvin tuota betonia.
Tuossakaan sekoilussasi ei ollut mitään järkeä eikä hörhöilyilläsi ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Miksi et hakeutuisi hoitoon tai edes tarkistuttaisi lääkitystäsi? Hohhoijaa.
No. Joko on vastauksia 911 syyllisistä??
Miksi hörhöilet ääliö? Oletko joku 6-vee pelle, kun et ole seurannut uutisia aikanaan? Hohhoijaa?
Vaan ihan aikuinen ihminen ja erittäin koulutettu ja on jopa isossa instassissa virka. Joten kun työn kuvaan kuuluu oikeusasiat, niin kiinnostaa 911 rikos.
Joten onko Sinulla niitä Todisteita.
Olet huuhaa-hörhö. Retard. Hohhoijaa.
Heiltä uusin "todiste" jonka olen kuullut ja tais tässäkin ketjussa tulla esiin on lentoemmännän kädet jotka olivat käsiraudoissa ja nämä "käsirautakädet" olivat löytyneet Wtc tornien läheiseltä katolta, heippa.
Aika pieni ja kapea-alainen on tuo teidän sanavarasto, sillä ei ihan pärjää näissä mittelöissä, mutta on hauskaa että osallistut, tsemppiä!
Onko sinulla niitä Todisteita vai ei??. Vai huuteleto tyhjää. Seurasin sinun kirjoituksia ja totesin ykskantaan, että loukkaat haukkumisellasi kirjoittajia. Joten nyt katsotaan Hohhoijaa sinun tietämys 911 asioista. Joten Laita ensin Faktaa tietoa pöytään mistä ilmenee 911 syylliset ja sen jälkeen lähdemme arvioimaan muita tapahtumia.
Jos esität jotain fiksua ja koulutettua ihmistä, niin ehdottomasti vastaan myös tähän fiksusti.
Jos näin ei tapahdu, niin sinun uskottavuutesi on mennyt tähän keskusteluun.
Olet hihhuli. Tasan samanlainen huuhaa-hihhuli kuin esimerkiksi jotkut vanhoillis-lestadiolaiset. Menepäs kertomaan heille että jumalaa ei oikeasti olekaan, niin hehän hyökkäävät kimppuusi kuin tuhat mehiläispesää. Sama juttu teidän 911-hihhulien kanssa. Jos teille kertoo, että 911-iskujen takana olivat muslimiterroristit ja motiivina heidän pyhä sotansa länsimaita vastaan, niin te 911-hihhulit menette ihan sekaisin. Bananas. Nuts. Hohhoijaa teitä pellejä. Hohhoijaa ja haukotus.
Onko sinulla lukutaidossa vikaa. Kerroin jo mikä olen ja mitä teen. Katso sinun tekstiäsi. Lue se tarkkaan. Se kertoo sinusta paljon.
Jos pidät näitä kirjoittajia pelleinä ja hörhöinä, niin kerro nyt heille totuus asioista.
Olisiko Usa hyökännyt ilman "Osamaa" Afganistaniin ja Irakiin ? aika kovat olivat sanktiot, eikä ole olemassa yhtään todistetta että maat olis sekaantuneet 11/9 tapahtumiin.
On olemassa todisteita ainoastaan Usan väärentämistä todisteista! näin näköjään voi tehdä voittamattomaksi itseään pitävä asemahti.
Perhosen siipi se voi sotkea lopulta suuretkin suunnitelmat.
Vastaväittelijäsi inttää sinua hullun lailla hörhöksi, onneksi voimme itse päättää kenen mielestä saamme olla hörhöjä :)
Tämä Hohhoijaa rikkoo täydellisesti palsta käyttäytymis-sääntöjä.
Ote sieltä säänöitä "Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista "
Eli kaveri luulee, että kaikki hänen ympärillään on sairasta.
Joten katsotaan kuinka pitkälle tämän suuntainen herjaaminen jatkuu ja kuinka tästä toimitaan jatkossa.
Onko sinulle aivoton ääliö-pelle suuri yllätys, että maailmassa on paljonkin eri tahoja, jotka eivät ole ystävällismielisiä USA:lle? Onko sinulle retardille suuri yllätys, että USA pyrkii ja pystyy taistelemaan kyseisiä tahoja vastaan? Hohhoijaa teitä huuhaa-ääliöitä.
Kerropas pelle, oletko itse joku helvetin muslimi? Onko tuon aivottoman hörhöilysi ja jenkkivastaisen propagandasi tarkoitus jotenkin mustamaalata amerikkalaisia? Miksi? Vai oletko kommari? Kyllähän teitä amerikkalaislle kateellisia ja katkeria huuhaa-hörhöjä on paljonkin.
Vielä mainittakoon, että minä en ole mikään USA-fani, mutta en silti koe mitään tarvetta tuollaiseen teidän aivottomien huuhaa-hörhöjen ja jenkkivihaajien kaltaiseen mielisairaaseen huuhaa-hörhöilyyn. Hohhoijaa. HOHHOIJAA.
Jos ja kun minä kutsun teitä aivottomia huuhaa-hörhöjä aivottomiksi huuhaa-hörhöiksi, ei se riko millään tavalla palstan sääntöjä, koska te aivottomat huuhaa-hörhöt olette aivottomia huuhaa-hörhöjä. Hohhoijaa.
Olen Suomalainen ja heitä ovat olleet sukututkimuksen mukaan jo 1700 luvulla! ja hassua varhaisin siellä on nimeltään Johan ja Karin Bush.
En vihaa ketään! ja haluan nähdä maailman oikeudenmukaisempana kuin se on tällä hetkellä, riittääkö?
Vai että haluat nähdä maailman oikeudenmukaisempana? No miksi ihmeessä sitten hörhöilet? Miten se edesauttaa tavoitettasi? Mikä se tavoitteesi edes on? Aivan ilmeisesti sinun mielestäsi on epäoikeudenmukaista se, että jenkit tappavat muoviräjähteisiin pukeutuneita muslimi-terroristi-naisia. Mutta eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan epäoikeudenmukaista se, että ne samat muoviräjähteisiin pukeutuneet muslimi-terroristi-naiset tappavat räjähdellessään siinä sivussa myös paljon tavallisia viattomia sivullisia? Ilmeisesti sinun mielestäsi vain jenkkisotilaat ovat maailmankaikkeuden kaiken pahuuden ilmentymä, kun taas vastapuolen muoviräjähteisiin pukeutuneet muslimi-terroristi-naiset ovat vain väärin kohdeltuja uhreja? Sanoisinko, no sanon; hohhoijaa. Yrittäisit huuhaa-hörhö, sen sijaan että hörhöilet täysin aivottomasti, ymmärtää tätä maailmaamme ihan oikeasti. Mene saatanan pelle jollekin Bagdadin tiesululle ja kahlitse itsesi kiinni siellä olevaan puomiin, jos ihan oikeasti haluat parantaa maailmaa. Hohhoijaa.
HOHHOIJAA.
Miksi käänsit katseesi Bagdadin kaduille? sehän on miehityksen alla oleva maa joka yrittää samaa kuin Suomi aikanaan! ja toivon että he onnistuisivat siinä samoin kuin me.
Heidän etuna (Irak- Afganistan) on lisäksi sama kuin Suomella aikanaan, he taistelevat maansa puolesta, miehittäjät (Usa ja liittolaiset)saavat vain rahallista palkkaa siitä että miehittävät väkivalloin vierasta maata.
Nyt olis jo hyvä saada niitä "oikeita" todisteita myös 11/9 iskuun osallistuneista muslimeista.
Saako sinulle suositella paria kirjaa luettavaksi? No, suosittelen joka tapauksessa: William Blum on amerikkalainen kirjailija (ent. Usan ulkoministeriön virkamies) ja yhdysvaltain ulkopolitiikan tutkija ja arvostelija. Hän on kirjoittanut pari mainiota opusta: Roistovaltio ja Kuoleman Imperiumi. Molemmat saa kätevästi ja halvalla tilattua (10€/kpl) netistä kustannusosakeyhtiö Sammakon nettikaupasta.
Roistovaltio käsittelee jenkkihallituksen ja CIA:n toimia aina 1960-luvulta lähtien, jossa ylväs jenkkihallitus ei säästele ketään hirmutöiltään - ei edes omiaan, vaan härskisti testaa biologisia ja kemiallisia aseita niin omiinsa kuin "vihollisiinsa".
Kuoleman Imperiumi syventyy enemmänkin Georg Bush Tyhmemmän hallituksen toimintaan "terrorisminvastaisessa sodassa".
Suosittelen lämpimästi. Se varmasti avartaa näkemyksiä tästä mediassa luodusta asetelmasta "Hyvä vs. Paha". Jopa itse Osama bin Laden suositteli eräässä videossaan Roistovaltio-kirjaa kaikille länsimaalaisille, etenkin amerikkalaisille.
William Blum on sanonut mm. näin:
"If I were the president, I could stop terrorist attacks against the United States in a few days. Permanently. I would first apologize to all the widows and orphans, the tortured and impoverished, and all the many millions of other victims of American imperialism. Then I would announce, in all sincerity, to every corner of the world, that America's global interventions have come to an end, and inform Israel that it is no longer the 51st state of the USA but now -- oddly enough -- a foreign country. I would then reduce the military budget by at least 90% and use the savings to pay reparations to the victims. There would be more than enough money. One year's military budget of 330 billion dollars is equal to more than $18,000 an hour for every hour since Jesus Christ was born. That's what I'd do on my first three days in the White House. On the fourth day, I'd be assassinated."
Jenkki-sotilaat menevät sinne minne käsketään. He eivät tod. ole pahoja ihmisiä vaan shakkinappuloita suuressa feikki-pelissä jota Bush, Cheney ja muut rikolliset harjoittavat. Olen surullinen heidän puolestaan...koko sota perustuu valheeseen. Valheita valheiden perään....voi vittu tätä maailmaa.
Luin uudestaan viestisi enkä voi tulla muuhun tulokseen että tuntemttomat pelot halitsevat miltäsi.
Nämä pelkosi muslimeja vastaan on saatu aikaan juuri 11/9 tapahtumilla.
Sinulla ei ole esittää yhtään todisteta muslimien hyökkäyksestä Usaa vastaan, siis sellaista joka pätisi normalissa oikeuslaitoksessa.
Luulet että kaikki jotka näkevät 11/9 tapahtumat eri valossa kuin uskomasi ns, virallinen "totuus" ovat Amerikkalais tai Juutalaisvihaajia!! näin ei kuitenkaan ole.
Suosittelen Yön Ritari elokuvaa! se on uuden aallon elokuva joka tutkailee hyvä-paha akselia uudesta perspektiivistä ja näyttää sen että vihalle ei kannata antaa valtaa koska silloin" joku" käyttää sinua hyväkseen
Näyttää sitä että sinä olet se palstan "jokeri" riidankylväjä ja haluat vain ärsytttää ihmisiä tahallaan hyvin huonolla kielenkäytölläsi.
Rakkaus ja ystävällisyys on suurempi voima ja se olikin "jokerin" pahin vihollinen.
Minua ja mielipiteitäni ei pidä yhdistää mihinkään uskonnolliseen lahkoon joka näkee maailman taisteluna hyvää ja pahaa vastaan.
Kuten jokeri sanoi elokuvassa " minä olen kaaos, kaaksella luodaan pelkoa ja pelolla hallitaan".
Hohoijaa siis käyttäytyy palstalla milestäni kuin se "jokeri" .
Minuun et vaikuta, en vihaa ketään, ja jos haluan ymmärtää asiat oikein sen ei pitäisi olla kenellekään syy vihata minua.
Siis hohhoijaa jos haluat minun ymmärtävän paremmin asioita ! esitä todisteita jotka järki ja logiikka ymmärtää, tyylilläsi olet vain se elokuvan onneton "jokeri".
peräti mahdoton uskoa kirjoituksiesi perusteella että olisit saanut yleensä mitään koulutusta.
Kirjoituksistasi päätellen kuulut äänekkääseen vähälahjaisten salkkareiden joukkioon.
mikä niin vaikeaa uskoa?
Jos ei halua uskoa selittämättömiin ihmeisiin ja mahdottomuuksiin voi tutustua tähän!
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Olen umpihullu virkkari. Lääkitykseni ei ole kohdallaan, vaikka olen ollut täällä hoitolaitoksessa vuosikausia. Vähemmästäkin turhautuu. Koittakaa ymmärtää salkkarit ja ANTEEKSI.
koneen hidastuvuus on vähäistä kertoo sen rakenteen hentoudesta.Konetta rikkova voima=se voima joka aiheuttaa koneen hidastuvuuden.WTC tornien massiiviseen coreen tuetut teräsbetonilattiat ja niihin tuetut rakenneteräksiset ulkoseinät ovat vastaava rigid body 767:lle kuin betonimöykky Phantomille ja siksi tornin pitäisi rikkoa ainakin 767:n siipien kärkiä mutta feikkivideossa siipien kärjet leikkaavat terästä muotoaan muuttamatta.Purduen hörhösimulaatiossa asiat on ratkaistu hauskasti,toinen siipi leikkaa lattiaa kun taas lattia leikkaa toista siipeä vastaavasta kohdasta,että semmosta tiedettä.