Hihhulit eivät tunnu ymmärtävän, että jos jonkun tieteellisen teorian poistaa, sen tilalle pitää saada toinen parempi selitysmalli. Hihhulit tahtovat heittää evoluutioteorian romukoppaan siitä huolimatta, etteivät he osaa esittää vaihtoehtoista teoriaa, joka selittäisi ne lukuisat luonnossa havaitutu faktat, jotka evoluutioteoria mainiosti selittää.
Evoluutioteoria sopii havaittuun maailmankaikkeuteen kuin nyrkki silmään. Ei yksinkertaisesti ole ainoatakaan faktaa, joka sotisi sitä vastaan. Ehkä evoluutio siis onkin totta. Onko tällainen vaihtoehto käynyt palstan hihhuleiden mielessä?
Evoluutioteoria sopii havaittuun maailmankaikkeuteen kuin nyrkki silmään. Ei yksinkertaisesti ole ainoatakaan faktaa, joka sotisi sitä vastaan. Ehkä evoluutio siis onkin totta. Onko tällainen vaihtoehto käynyt palstan hihhuleiden mielessä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
no ketäpä se haittaa
voi pitää ID:tä ja evoluutiota rinnakkain opetettavina, jälkimmäinen tosin ei liity tieteeseen millään tavalla, joka perustuu havaintoihin.
"Hihhulit tahtovat heittää evoluutioteorian romukoppaan siitä huolimatta, etteivät he osaa esittää vaihtoehtoista teoriaa, joka selittäisi ne lukuisat luonnossa havaitutu faktat, jotka evoluutioteoria mainiosti selittää."
Itse esiassa evoluutio on todella huono malli ja selittää "faktat" todella huonosti. Evoluutikko vain vetää asioista erilaisia johtopäätöksiä ja tulkitsee eri tavalla. Kummatkin näkemykset ovat tieteellisesti hyväksyttäviä eikä mikään tee toisesta sen parempaa(vielä) mutta evoluution todennäköisyyslaskelmat ovat kyllä olemattomat.
Evoluutiosta vain yritetään tehdä "tiedettä" jolla sitten hylättäisii Raamatun totuudet. Tämä on suhteellisen huono menetelmä, ja tällä tavalla kreationismeista tehdään myös ikään kuin naurettavia "uskonnollisin" perustein. Ja sitten vuoropuhelua kielletään. Evoluutikot etäältä määrittelevät tieteen ja kieltävät kreationismiset johtopäätelmät jotka kumminkin ovat tieteellisesti aivan yhtä päteviä. Tämä on ylimielisyyttä eikä tiedettä! Muita johtopäätöksiä ei sallita, koska tämä tämä romuttaisi evoluutioteorian. Pienikin epäily riittää aikaansaamaan sen.
Lisäksi on joitakin jotka kehittelevät salaliittoteoriaa uskonnon ja valtion välillä ja syyttävät ID:tä pelkästään poliittisesta liikehdinnästä, joilla kreationistit yrittäisivät kaapata vallan itselleen. Tämä ei ollenkaan tee vuoropuhelua tai muitakaan evoluution valheita helpommaksi.
Minä en pysty saamaan selville, onko edellinen viesti satiiria vai aito kretsu. Osaako joku auttaa?
Kyllä taitaa lla ihan pesunkestävä hihhuli. Käytetys sanamuodot ja valehtelu paljastavat. Kaipaapi hihhuli vielä peräti ihan "vuoropuhelua" tieteen ja kretinismin välille... :D
Kretiiniksi luulisin. Liian yliampuvaa ollakseen satiiria.
"jälkimmäinen tosin ei liity tieteeseen millään tavalla, joka perustuu havaintoihin."
Evoluutio on yksi nykytieteen parhaiten tuetuista teorioista. Sitä tukee muunmuassa:
-Fossiiliaineisto (morfologia ja fossiilien sijoittuminen maaperässä)
-Taksonomia
-Geenit
-Endogeeniset retrovirukset
-Lajien maantieteellinen sijoittuminen
"Itse esiassa evoluutio on todella huono malli ja selittää "faktat" todella huonosti."
Perustele äläkä vain väitä. Väittää voi vaikka mitä, mutta ainoastaan perustelut tekevät väitteestä totta.
"Evoluutikko vain vetää asioista erilaisia johtopäätöksiä ja tulkitsee eri tavalla."
No millaisen johtopäätöksen sinä vedät tästä?
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/hominids2_big.jpg
"Evoluutiosta vain yritetään tehdä "tiedettä" jolla sitten hylättäisii Raamatun totuudet."
Olet väärässä. Evoluutioteoria on keksitty, jotta voisimme hylätä koraanin totuudet.
ps: muista lääkitys
"Kummatkin näkemykset ovat tieteellisesti hyväksyttäviä"
Kumpikohan on Uskonnot ja uskomukset väliotsikon alla?