Eivätkö he osaa käyttäytyä maana, kuten muut valtiot.
Menee taas useita vuosia, ennenkuin heille palautuu jonkinlainen asema, muiden joukossa.
Kuvittelisin Venäläisten ihmisten häpeävän maansa käytöstä, ainakin niiden jotka liikkuvat rajojensa ulkopuolella.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id98404.html
Mitä rauhanturvaamista se sellainen on, että ollaan vain toisen osapuolen kannalla ja tehdään kaikki mahdollinen, jotta sopua ei edes synny.
Useat maat siis tuomitsevat Venäjän toimet, vaan missä on Suomen ja arvovaltajohtajattaremme kannanotto, edes Matti ei ole pyytänyt anteeksi, vielä.
En ole ottanut kantaa tähän aiemmin, koska en tunne taustoja alueella kovinkaan hyvin, eikä varmasti tunne moni muukaan lyhyiden avausten tehtailija.
Tuomitsen naapurin toimet kuitenkin, sillä se on valmistellut selkkausta jo pitkään, monin vippaskonstein.
Myös sen omassa maassaan harrastaman mediasensuurin, jossa omat sotilaat esitetään edelleen rauhanturvaajina ja ainoastaan puolustavan, eikä suinkaan hyökkääjänä, kuten todellisuudessa.
En huomioi alle viiden lauseen vastauksia, koska silloin niissä ei ole sellaista potentiaalia, kun olisi suotavaa ja monille niin pitkä teksti, näyttää olevan ylivoimainen este.
Jos lisäksi vastaukset menevät täysin alle riman, niin lähden samantein kaljalle, parantamaan maailmaa, siksi ei ehkä kuulu mitään.
Menee taas useita vuosia, ennenkuin heille palautuu jonkinlainen asema, muiden joukossa.
Kuvittelisin Venäläisten ihmisten häpeävän maansa käytöstä, ainakin niiden jotka liikkuvat rajojensa ulkopuolella.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id98404.html
Mitä rauhanturvaamista se sellainen on, että ollaan vain toisen osapuolen kannalla ja tehdään kaikki mahdollinen, jotta sopua ei edes synny.
Useat maat siis tuomitsevat Venäjän toimet, vaan missä on Suomen ja arvovaltajohtajattaremme kannanotto, edes Matti ei ole pyytänyt anteeksi, vielä.
En ole ottanut kantaa tähän aiemmin, koska en tunne taustoja alueella kovinkaan hyvin, eikä varmasti tunne moni muukaan lyhyiden avausten tehtailija.
Tuomitsen naapurin toimet kuitenkin, sillä se on valmistellut selkkausta jo pitkään, monin vippaskonstein.
Myös sen omassa maassaan harrastaman mediasensuurin, jossa omat sotilaat esitetään edelleen rauhanturvaajina ja ainoastaan puolustavan, eikä suinkaan hyökkääjänä, kuten todellisuudessa.
En huomioi alle viiden lauseen vastauksia, koska silloin niissä ei ole sellaista potentiaalia, kun olisi suotavaa ja monille niin pitkä teksti, näyttää olevan ylivoimainen este.
Jos lisäksi vastaukset menevät täysin alle riman, niin lähden samantein kaljalle, parantamaan maailmaa, siksi ei ehkä kuulu mitään.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Päkä, päkä pässiäni. Tuku, tuku lampaitani"..
Sait sentään sanotuksi, vaikka ei tuossa mitään tolkkua olekaan.
Joku normaali olisi pidättäytynyt tuostakin vähästä, mutta täytyyhän sinuakin ymmärtää, edes jonkun, jossain, kaukana, vaikka Venäjällä.
Venäjä toimii aivan oikein!
Ei se puolusta omia kansalaisia ainoastaan vaan koko tilanne lähti liikelle siitä, että georgialaiset tulittivat venäläisiä rauhanturvajia. Ennen sitä ne olivat siellä monta vuotta ja kaikki oli rauhallista. Ja kun 10 venäläistä ruahanturvajaa on tapettu niin Venäjällä on täydet oikeudet lähettää aluelle lisäjoukkoja.
toiminta onkin laajempaa, esim georgian kaupunkeja pommitetaan, satamat saartoon, abhasian kapinalliset (venäjän marionetteja) hyökkäävät...
on kyllä mielenkiintoinen "rauhanturvaus" operaatio
Venäjä tekee nyt oikein!
Se, että satamat pannaan saartoon on aivan oikein sillä pitää estää aseiden toimitukset meritse.
Nyt tärkein tehtävä on ettei tästä keikasta tulis toista Tsetseniaa missä sodittiin kauan ja monta miestä on kaatunut.
Nyt vaan kunnolla kalustoa sinne jotta Georgia tärisee pelosta ja aseiden toimitukset poikki. Kun luodit loppuu niin sotakin loppuu.
Jo huomattavasti etukäteen ja siten tavallaan asettamalla kansalaisikseen.
Jokin tuossa yhdistelmässä särähtää meikän oikeustajuun ja kun asioita tarpeeksi yhdistellään, niin olettama onkin, että Venäjä suunnitteli koko konfliktin jo ajat sitten.
Rauhanturvaajien tehtävänä ei ole sotiminen, eikä asettuminen toisen puolen kannalle.
Jos seuraat asiaa muualtakin, niin huomaat varmasti kyseessä olevan ihan muu syy, vaikkapa öljy ja kaasu, sekä putket niiden kuljettamiseksi.
Eräs syy lienee myös tietyn epävakauden ylläpitäminen alueella ja se soppa voisi liittyä vaikka natoon.
mutta mene nyt etsimään sitä vuohipukkiasi, paskanjauhaja.
Ei tossa sinänsä mitään uutta ole, näin se on toiminut perinteisesti.
Venäjän heikkous on liiallinen kaavamaisuus.
Neuvostoliiton hajottua noin 20 miljoona ihmistä jäivät ilman mitään kansalaisuutta/passia. Venäjä pisti lajin jonka mukaan kaikki NL passin haltijat jos niin haluavat saavat Venäjän kansalaisuuden/passin. Ja niin noi ihmiset tekivätkin. Ne ei halunneet Georgian passeja.
Ja vielä semmosta juttua, että noi passit ei ole jaetty tyrkyllä eikä viime viikolla. Nämä passit ihmiset anoivat vapaeihtoisesti ja kauan sitten.
Kirjoittaa ja perustella mielipiteensä paremmin.
Hahahahahahahaaa!
Annoit siis näytteen tasostasi, vaikka ei olisi tarvinnut.
Tiesimme sen ennestään.
etkö ivan huomaa, että venäjän taktiikka aivan sama jota adolf hitler käytti viimevuosisadalla!!
venäjä tässä on nyt hyökännyt suvereenia valtiota vastaan! (venäjällä ei enää demokratiaa ei sananvapautta, vain armeija ja propagandakoneisto toimivat..tulee ihan natsisaksa mieleen)
Toivotaan, että länsimaat nato ja eu reagoivat voimakkaasti ja lopettavat tämän nykyajan natsivaltion (venäjä) toimet heti alkuunsa!!
Meidän vapaiden maailman ihmisten velvollisuus on tukea Georgiaa taistelussa pahaa vastaan!
Tässä näyte yhailemasi "vuohimiehen" loppulauseesta:En huomioi alle viiden lauseen vastauksia, koska silloin niissä ei ole sellaista potentiaalia, kun olisi suotavaa ja monille niin pitkä teksti, näyttää olevan ylivoimainen este.
Jos lisäksi vastaukset menevät täysin alle riman, niin lähden samantein kaljalle, parantamaan maailmaa, siksi ei ehkä kuulu mitään.
Logiikallasi suomalaisetkin voisivat "turvata" suomen sukuisia kansoja tai suomalaisia venäjällä eli tätä myöten näytät antavan venäjälle oikeuden "puolustaa" kansalaisiaan minkä hyvänsä suvereenin valtion rajojen sisällä. Jos rauhanturvaajia tuolla alueella tarvitaan, miksi niitä ei ole YK:sta? sama kuin sudanissa olisi vain sudanilaisia rauhanturvaajia! Venäjä on tehnyt harkitsemattoman provokaation lue aloittanut sodan ja suomalaisten tukisi boikotoida venäläisiä tuotteita. Itse en ainakaan osta mitään venäjällä valmistettua.
Logiikallasi suomalaisetkin voisivat "turvata" suomen sukuisia kansoja tai suomalaisia venäjällä
=>
Jos ne ovat suomen kansalaisia niin kyllä. Mutta en ole kuullut sellaista, että Venäjällä ois tapettu suomen kansalaisia tai suomensukuisia samalla tavalla kuin nyt georgiassa venäläisiä.
eli tätä myöten näytät antavan venäjälle oikeuden "puolustaa" kansalaisiaan minkä hyvänsä suvereenin valtion rajojen sisällä.
=>
Kyllä näin on kirjoitettu Venäjän perustuslakiin
Jos rauhanturvaajia tuolla alueella tarvitaan, miksi niitä ei ole YK:sta?
=>
Siitä pitää kysyä YK:lta. Ilmeisesti ei halunneet sinne mennä tai ei ollut resursseja saatavana silloin
sama kuin sudanissa olisi vain sudanilaisia rauhanturvaajia!
=>
Sudanista en tiedä mitään
Venäjä on tehnyt harkitsemattoman provokaation lue aloittanut sodan ja suomalaisten tukisi boikotoida venäläisiä tuotteita. Itse en ainakaan osta mitään venäjällä valmistettua.
=>
Suomalaisia onneksi on niin vähän, ettei se horjuta kuin vähän tuotteiden menekkiä.
Mistä sinä tiedät miten demokratia ja sanavapaus Venäjällä toimivat?! Milloin olet käynyt Venäjällä viimeksi? Osatko venäjää edes autavasti?
Vai teetko paatelmiä sen tiedon perusteella mitä sinulle esim suomalainen sanavapaa media syöttää?
Itse en ainakaan osta mitään venäjällä valmistettua. EPÄILETKÖ, ETTÄ JOKU LUULEE SINUN JOSKUS OSTANEEN? EI LUULE. OLIPA SIELLÄ VALLASSA KUKA, TAI KETKÄ TAHANSA, ET SINÄ OSTAISI VENÄLÄISIÄ TUOTTEITA. SIINÄ SUHTEESSA JUTTUIHISIKIN VOI SUHTAUTUA, KUIN TUULEN SUHINAAN, EI KANNATA KUUNNELLA OLLENKAAN. TEIDÄT JA TAPANNE TUNNETAAN.
lukisit historiaa, myös muuta kuin neuvostoliitossa kirjoitettua. Yhteisessä kanssakäymisessä venäjän kanssa on suomalaisia tapettu venäjällä muutoinkin kuin sota-aikana. Eikä kaikkia omasta syystään, johon varmaan vetoat seuraavaksi. Anteeksi tietämättömyyteni, mutta todellakin venäjän perustuslaissa on erikseen mainittu se, että vieraan maan alueella voidaan tappaa vieraan maan kansalaisia suojellakseen omiaan. Eikö vieraan maan lait koskekaan venäläisiä, kun he siellä olevat. Joudunko siis jatkossa pelkäämään kadulla venäläisturisteja? Kauppaboikotti on ymmäräthän siis varmastikin maailmanlaajuinen, mikäli sota etenee.
No suomalaisia on niin vähän vain 5 miljoona ettei se kauheasti vänäläisten tuotteiden menekkiä horjuta. Venäjä on vienyt maailmalle aseita viime vuonna 7,5 mrd euron edestä ja tänä vuonna 8,5 mrd euron edestä. Paljonko siinä voisi olla Suomen osuus.
Se siitä.... ei se sinulle ollut, sotkit sopat,hölmö.
Nyt vänäläiset vievät Gruusiaan aseita...
Pitää erota siviilit ja sotilaat!
Jos suomalainen tappaa venäläisen turistin niin se on henkirikos ja suomen poliisi selvittää asian. Venäjä ei siis puutu asiaan mitenkään.
Sen sijaan jos Suomen armejan sotilaat rupeavat teurastamaan venäläsiä turisteja urakalla eikä polisi eikä presidentti asiaan puuttu taikka jos ne toimii jopa presidentin luvalla niin kuin Georgiassa nyt tapahtuu niin Venäjällä on täydet oikeudet puuttua asiaan koska sotilaat ovat mukana ja se on ihan sama millä puolella rajaa sotaa käydään.
Pitääkö siis suomalaisten pelätä venäläisiä omassa maassaa. Ja jos sinulla on venäjän perustuslakiin lainaus/linkki,jossa mainitaan tämä "suojelu", voit varmasti laittaa sen tänne. Kyllä minä venäjän kieltä sen verran ymmärrän...
Suomella ja suomalaisilla ei ole hätää Venäjän kanssa. Kauppa käy ja kaikki on hyvin. Viime vuonna 2 miljoona iloista venäläistä turistia kävivät Suomessa ja toivat mukanaan noin 500 miljoona euroa rahaa.
Mutta jos Suomen armejan miehet rupeavat ampumaan venäläisiä Suomessa presidentin käskystä tai luvalla niin sitten on asiat huonosti. Silloin pitää pelätä.
Tässä sulle iltalukemista
http://www.constitution.ru/
Tarkka linkki on
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
ja siinä on kohta 61
Mene sinä vain kaljalle, me, jotka jotain maailman vanhimmasta alkoholijuomasta jotain ymmärrämme, juomme olutta. (Minne voi mennä tähän aikaan illasta kaljalle?). Jos taas tarkoitat kaljalla olutta, niin olet tavallaan raiskaaja, vaikka olutta yleensä puhekielessä viheellisesti kaljaksi sanotaankin. Lohduttaudu kuitenkin sillä, että et ole ainoa harhainen. Venäjän toimetkin ovat täysin oikeutettuja.
"Yhdelläkään maalla ei ole oikeutta puuttua aseellisesti toisen maan asioihin vain siksi, että siellä asuu tämän maan kansalaisia tai heillä on tämän maan passi"
Jokaisella maalla on oikeus (tai suorastaan velvolisuus) puolustaa kansalaisiaan. Joskus se voi johtaa jopa sotaan, mikä on täysin oikeutettua. Jos niin ei olisi, niin terroristit voisivat mellastaa mielin-määrin. Rauhanturvaajien puolustaminen on aivan yhtä oikeutettua, ellei oikeutetumpaakin.
Miksi se Bushin joukkio puuttuu Irakin ja muiden maiden asioihin? Mikähän hyväksyttävä syy heillä on puuttua kaikkien muiden asioihin?
Onkin oikeus puolustaa, mutta sulkien pois suoran hyökkäyksen itsenäiseen valtioon.
Normaalit valtiot käyttävät siihen diplomaatteja, tai poliitikkoja.
Olet monesti väittänyt olevasi puolueeton, valtioita koskevissa kysymyksissä.
Miksi en ole huomannut sellaista koskaan, mutta sen olen huomannut, että puolustat aina ja joka paikassa Venäjää, olipa sitten kyse mistä tahansa, sitä koskevasta asiasta.
Ei siis kuulosta kovinkaan uskottavalta.
Tuohon aiempaan saivarteluusi hieman. tarkoitit siis että olut on maailman vanhin alkoholijuoma. Saanen olla eri mieltä, vaikka se sellaiseksi joissakin lähteissä mainitaankin.
Tämäkin on vanhempi:
http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=3787
Luonnossa on syntynyt miltei itsestään hedelmämehuista yms.., jo paljon kauemmin alkoholipitoisia juomia, jotka voisi mieltää enemmäkin viineiksi.
(te usanisti-rassukat)tämän herran linjoilla. Luultavasti nytkin kiristelee hampaitaan ja kiroaa Putinia. Vai mitä punikki?http://fi.wikipedia.org/wiki/Gennadi_Zjuganov
Diplomaatit, poliitikot ja YK eivät saa mitään aikaiseksi nopeasti, vaikka ihmisten turvaaminen vaatisi välittömiä toimia. Venäjähän kutsui koolle YK:n turvaneuvoston Etelä-Ossetian tilanteen johdosta, mutta eihän se Bushinkin keskustelukerhoksi nimittämä porukka mitään saanut taaskaan aikaiseksi.
Tuosta toisesta aiheesta sen verran, että siitä antamastasi linkistä avautuu tällainenkin asia: "Ennen tämän käymismenetelmän kehittämistä Kiinassakin on ilmeisesti ollut käytössä viljan mallastus, jolla tärkkelys saadaan pilkottua ja sokeroitumaan käymistä varten."
Mitähän juomaa sitä mallastamalla valmistetaankaan?
Luonnossa on kyllä syntynyt alkoholia ihan itsestäänkin ja syntyy edelleen, esimerkiksi omenoissa, pihjalanmarjoissa jne. Vanhoissa ruukuissa ollut mehu on voinut sekin käydä ihan itsekseen ja ilman kenenkään tarkoitusta valmistaa alkoholipitoista juomaa.
Tuossa olen samaa mieltä, täysin toimimaton ja mitätön, eikä todellakaan saa mitään aikaiseksi.
Mitäs noista kaljoista sun muista, mutta Calvados xo on kuitenkin aika miellyttävä kokemus.
Tuolla oiva kommentti: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000037116479
XO:t on hyviä...
Näytä suurempi kartta
Tuskin tuo suora karttakkodi toimii täällä, mutta katsotaan nyt.
Tässä varalinkki:
http://maps.google.fi/maps?f=d&ie=UTF8&ll=42.330124,42.890625&spn=5.870966,11.074219&z=7
Ei enää teitä lainkaan, kaupungeista puhumattakaan.
Onko se Georgia oikeasti noin harvaan asuttu, vaiko pommitko ovat olleet asialla.
Ihan noin brutaaleiksi, en olisi edes venäläisiä uskonut.
ps, kuuluu sarjaan kevennys.