miksi jumala uhrasi itsensä itselleen?
Kuka hänet siihen muuten pakoitti?
Olettekos myös keksineet mihin fysikaalliseen ilmiöön tämä pakanoilta plagioitu sijaiskärsimys-myytti oikein perustuu?
Miten se kuolematon jumala muuten voikaan kuolla?
P.S.
Ettekö tajua, että teitä tyhmiä viedään kuin pässiä narussa?
Kuka hänet siihen muuten pakoitti?
Olettekos myös keksineet mihin fysikaalliseen ilmiöön tämä pakanoilta plagioitu sijaiskärsimys-myytti oikein perustuu?
Miten se kuolematon jumala muuten voikaan kuolla?
P.S.
Ettekö tajua, että teitä tyhmiä viedään kuin pässiä narussa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
minne jumala tämän ainoa poikansa antoi?
jumalasi antamaan ainoan poikansa (siis äpäränsä)?
Mihin tarkoitukseen ja miksi?
Kuka jumamalaasi vaati tekemään tämän perverssin teon?
voisi kokea tunteita, ts. olla persoonallinen, hänellä täytyisi olla fyysinen ruumis.
Henkiolennolla ei näin ollen voi olla tunteita. On siis aivan ilmeistä, ettei jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen jumalan. Ei jumala tarvitse ihmistä (kuin ehkä ilokseen), mutta ihminen on tarvinnut jumalan selittääkseen edes jonkinlaisella teorialla kaiken olemassa olevan ja ennen muuta kuoleman mysteerin ja syyn oman tietoisuutensa olemassaoloon.
koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
Room.8:3-7
Hakeudu oitis lääkäriin.
Ja katso, sinä olet heille kuin rakkauslaulu, kauniisti laulettu ja hyvin soitettu: he sanojasi kyllä kuuntelevat, mutta eivät tee niitten mukaan.
Sian vai naudan?
selkokielellä mitä tuo tarkoittaa. Minulla näet ymmärrys vähän heittää.
toistelemaan noita sumerilaisilta raamattuun plagioituja lauseita?
"Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
voi olla Jumalalle otolliset.
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Mutta jos Kristus on teissä, niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.
Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.
Niin me siis, veljet, olemme velassa, mutta emme lihalle, lihan mukaan elääksemme.
Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.
Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
Room.8:8-16
sanoo minun sieluni; sentähden minä panen toivoni häneen.
Hyvä on Herra häntä odottaville, sille sielulle, joka häntä etsii.
Hyvä on hiljaisuudessa toivoa Herran apua.
Hyvä on miehelle, että hän kantaa iestä nuoruudessaan.
Istukoon hän yksin ja hiljaa, kun Herra on sen hänen päällensä pannut.
Laskekoon suunsa tomuun - ehkä on vielä toivoa.
Ojentakoon hän posken sille, joka häntä lyö, saakoon kyllälti häväistystä.
Sillä ei Herra hylkää iankaikkisesti;
vaan jos hän on murheelliseksi saattanut, hän osoittaa laupeutta suuressa armossansa.
Valit.3:24-32
ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Sellaista vastaan ei ole laki.
Gal.5:19-23
antama ymmärrys ennen kuin tekstiä käsittää.
ominaisuudet ovat aivojemme tuotoksia, ei siis minkään olemattoman "hengen":
- rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen
mielettömiä rikoksia tehneet selittelevät motiiviaan että "En tiedä »mikä minuun meni» että tein sillä tavalla".
Roomalaiskirje:
7:17 "Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu".
2000 vuotta vanhoihin käsityksiin ihmisen aivojen toiminnasta?
Miksi sivistyksesi tuntuu olevan erittäin alhaisella tasolla? Oletko ryypännyt aivosolusi?
'Oletko entinen alkoholisti'!
ajattelematon ja tietämätön, ettei Totuus koskaan kuole eikä vanhene"
Esimerkiksi Arkhimedeen laki kolmannelta vuosisadalta eaa. ja samoin "Pythagoraan lauseen" nimellä tunnettua yli kolme ja puoli vuosituhatta vanhojen totuuksien pätevyydet eivät ikääntyessään menetä arvoaan, vaan vieläkin
"Pythagoraan lauseen avulla voidaan laskea suorakulmaisen kolmion tuntemattoman sivun pituus, jos muiden sivujen pituudet tunnetaan. Lause on nimetty kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan mukaan. Lause mainitaan tosin jo vuoteen 1650 eaa. ajoitetussa Rhindin papyruksessa, joka taas on kopio noin 200 vuotta aiemmin laaditusta kirjoituksesta.[1] Lause kuuluu: "Suorakulmaisen kolmion kateettien neliöiden summa on yhtä suuri kuin hypotenuusan neliö".
Olen huomannut sinulla itselläsi jääneen aukko sivistykseen kun halveksit vanhaa viisautta ja viljelet fraasinasi tuota omaa tietämättömyyttäsi!
Rinnastat Pythagoraan lauseen ja Raamatun "totuudet".
Niillä ei ole keskenään mitään muuta yhteistä, kuin niiden "ikä" (noin suunnilleen).
Tuollainen kaukaa haettujen rinnastusten etsiminen on tyypillistä ihmisillä, jotka yrittävät todistella ja perustella harhaisia käsityksiään (vrt. myös alkoholismi).
Jumalan sanomaa Raamatun totuutta ovat joskus tämän maailman viisaat, esim. Ptolemaios, yrittäneet pilkata ja kumota, mutta kaikki se, mikä Raamatussa on Jumalan ilnoitusta, eikä ihmisten, niin Kaikki Jumalan ilmoitus on totuutta:
1.Mooseksen kirja:
15:5 "Ja hän vei hänet ulos ja sanoi: »Katso taivaalle ja lue tähdet, jos ne taidat lukea.» Ja hän sanoi hänelle: »Niin paljon on sinulla oleva jälkeläisiä.
Ptolemaios aikoinaan yritti niitä lukea ja kerskasi jotenkin tähän tyyliin:
"Raamattu sanoo taivaalla olevan tähtiä lukematon määrä, mutta niitä on vain tuhat kaksikymmentä kaksi". Me TIEDÄMME sen!
"Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa". Jos kuka kerskaa, kerskatkoon Jumalan rakkaudesta, joka on Voideltu Elämä, Jeesus Kristus!
oikeaa kuin Raamattu.
Taivaalla voi paljain silmin ideaaliolosuhteissa nähdä n. 6000 tuhatta tähteä.
Mooses ei muuten ole historiallinen henkilö, vaan tekaistu hahmo, esikuvanaan Babylonian kuningas Sargos.
sinun luetun ymmärryksesi on? Ptolemaios sanoi tähtiä olevan vain tuhat kaksikymmentä kaksi. Hän ei sanonut, miten oli sen määrän saanut, lukenut, laskenut vai arvannut. Hän vain väitti niitä olevan tuhat ja kaksikymmentä kaksi.
Mitä sanoo nykyinen tähtitiede? Kumpiko on lähempänä; Raamattu vaiko Ptolemaios?
"Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee;
kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman.
Jaak.1:13-15
haureus, saastaisuus, irstaus,
epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Gal.5:19-21
väittänytkään, että Jumala kiusaisi, vaan että omien himojen lisäksi me kiusaamme tavalla tai toisella toinen toisiamme!
Kerroit juuri selityksen sille, miten uskovainen ulkoistaa vastuun pois itsestään, eikä enää tunne inhimillistä katumusta tehtyään väärin.
on ryhdyttävä tositoimiin tuollaisten taikauskoisten käsitysten hävittämiseksi.
Jääköön tämä vuosisata historiaan vuosisatana, jona ihmiskunta vapautui valheiden maailmasta.
Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
siis täydellisesti! tuon mitä goethe sanoi. ilmankos kyseistä kaveria pidetään kaikkien aikojen viimeisenä yleisnerona.
1) Milloin sielu syntyy?
a) Jumala on luonut kaikki sielut (kuinka monta) yhdellä kertaa
b) Sielu syntyy munasolun hedelmöittyessä (vain ihmisellä)
c) Sielu syntyy lapsen syntymähetkellä
d) Sielu kehittyy lapseen vähitellen lapsen kasvaessa
e) Sielu syntyy lapselle hänen ollessaan tietyn ikäinen
2) Paljonko sieluja on olemassa tai voi syntyä?
a) ääretön määrä
b) rajallinen määrä
3) Jos kaikki sielut ovat jo olemassa ja maailmamme tuhoutuisi tänään, miten kävisi ihmisessä käymättömien sielujen?
a) pääsisivät suoraan taivaaseen
b) joutuisivat helvettiin
c) jäisivät odottamaan uuden ihmisen luomista
d) ylimääräiset sielut lakkaisivat olemasta
e) jotain muuta
4) Mikä määrää sielujen syntymäjärjestyksen?
a) Jumala
b) sattuma
c) sielut päättävät sen keskenään
d) jokin muu
5) Ovatko kaikki sielut aluksi samanlaisia?
a) ovat
b) eivät ole
6) Jos kaikki sielut ovat aluksi samanlaisia, niin mikä niistä myöhemmin tekee erilaisia?
a) ympäristön vaikutus
b) ruumiin vaikutus
c) sielut vaikuttavat itseensä ja toisiinsa
d) pahat voimat
e) Jumala
f) jokin muu
7) Jos kaikki sielut ovat jo syntyessään erilaisia, niin mikä aiheuttaa erot?
a) Jumala
b) pahat voimat
c) jokin muu
8) Voiko sielu valita ruumiin, johon se joutuu?
a) ei
b) kyllä
9) Jos sielu ei saa itse valita ruumistaan ja se joutuu lapseen joka kuolee heti synnyttyään, niin pääseekö sielu taivaaseen?
a) ei
b) kyllä
c) jokin muu vaihtoehto
10) Jos sielu ei saa itse valita ruumistaan ja se joutuu lapseen jonka kehitystaso pysyy koko elämänsä ajan vauvan tasolla, niin pääseekö sielu taivaaseen?
a) ei
b) kyllä
c) jokin muu vaihtoehto
11) Jos sielut ovat jo syntyessään erilaisia, niin miksi osa niistä on hyviä (pääsevät taivaaseen) ja osa pahoja?
a) pahat voimat ovat aiheuttaneet sieluihin eroja
b) Jumala on aiheuttanut erot
c) jokin muu on aiheuttanut erot
12) Mitä ominaisuuksia sielu antaa omistajalleen? Ts. miten esim. eläin eroaa ihmistä?
a) älyn
b) tunteet
c) puhekyvyn
d) kyvyn nähdä värejä
e) muitakin ominaisuuksia
13) Miten sielu osaa kytkeytyä vain ihmiseen, onhan monet eläimet lähes täysin (99.3%) geneettisesti samanlaisia?
a) sielu näkee
b) sielu tuntee
c) sielu on älykäs
d) Jumala johdattaa sielun ruumiiseen
e) on olemassa muukin mahdollisuus
14) Edellyttääkö sielun kiinnittyminen olentoon tietyn geenin olemassaoloa?
a) ei
b) kyllä
15) Mihin sielun kiinnittyminen tapahtuu?
a) sydämeen
b) aivoihin
c) haimaan
d) maksaan
e) vereen
f) johonkin muuhun
16) Millä hetkellä sielu irtaantuu ruumiista ?
a) sydämen ollessa pysähtyneenä tietyn ajan
b) aivojen verenkierron ollessa pysähtyneenä tietyn ajan
c) kun tietty määrä aivosoluja on kuollut (hapen puutteeseen)
d) kun ruumis alkaa haista mädäntyneeltä
e) kun ruumiin lämpötila on laskenut riittävästi
f) jokin muu tekijä määrää poistumisajankohdan
17) Miksi sielun kyky uskoa (sokeasti) Jumalaan on tärkeämpää kuin sielun hyvyys, oikeamielisyys jne. ?
18) Mistä sielu tietää (sokeasti) uskoa juuri oikeaan Jumalaan (vaihtoehtoja arvioitu olevan n. 7 miljoonaa )?
19) Millä tavoin sielu on vastuussa "teoistaan", jos se ei ole voinut vaikuttaa "laatuunsa"?
20) Miten se voisikaan olla muuta, kuin sitä miksi se on luotu?
21) Voidaanko edellisistä kysymyksistä päätellä, ettei ihmisellä voi olla vapaata tahtoa?
P.S.
Milloin te taikauskoiset, sinisilmäiset, ihmisraukat tajuatte, että teitä on huiputettu ja pahemman kerran?
Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.
Tämän sanoi Jeesus.
Ilmanko kyseistä kaveria pidetään kaikkien aikojen mahtavimpana ja ylivoimaisesti suurimpana "nerona".
Myös eräs toinen suuri ajattelija ja kirjailia sanoi keran jotain hyvin merkittävää.
Hänen nimensä on Daavid.
Pientä tausta tietoa;
Daavid teki Israelista sotaretkillään suurvallan. Psalmien kirja on Raamatun luetuin, tutkituin ja siteeratuin kirja ja Kuningas Daavid kirjoitti 73 Psalmia eli suurimman osan kirjasta. Useat laulut, virret ja runot ovat syntyneet Daavidin kirjoituksien pohjalta. Jeesus käytti Psalmien sisältöä myös.
Tässä yksi ote hänen sanomisistaan;
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".
No, joskus olen kuullut sanottavan, että jos on tarpeeksi viisas voi olla jo vähän hullukin.
Vaikuttaa siltä, että tämä mainitsemanne supernero oli jo hiukan tyh.. äh hullu.:))
vain yksi poika? Kuka on hänen äitinsä?
Uskotko sinä sitten aina naapurin poikaa?
että Jumalalla on todella vain yksi ainoa Poika, joka ei ole lihan mukaan syntynyt, vaan Jumalan hyvästä tahdosta ja rakkaudesta maailmaa kohtaan, jonka Jumala tahtoo pelastaa. Se Poika on Jumalan Rakkaus kaikkia ihmisiä kohtaan.
Jumalan rakkaudesta maailmaa kohtaan jatkuvasti syntyy "tänä päivänä" ihmisten puhtaissa sydämissä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä uskossa" voideltua elämää, joka on liian monilla ihmisillä "vääryyden kapaloilla" sidottuna, mutta kun ne kapalot irrotetaan, löydätte Jumalan Pojan oman sydämenne seimestä!
Matteus:
12:50 "Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
se sinun satupekkasi "pelastaa maailman".
Miksei sitten "pelasta"?
Jumala pelasta, vaan Homo sapiensin, ajattelevan ihmisen Jumala ohjaa rakkauteen joka pelastaa, sillä Voideltu Elämä, Jeesus Kristus on Jumalan Rakkaus ja ainoa Poika, joka on syntynyt ja syntyy Jumalan rakkaudesta ihmisiä kohtaan!
sanoa "syntyvän rakkaudesta", mutta tuskin jumalia.
"Rakkaus" on ihmisen aivojen tunnetila. Sen tuntemiseen/tuottamiseen tarvitaan aivot, joita sinun olemattomilla henkiolennoilla ei todellakaan ole.
jumalallisia joita syntyy ja kuolee tarpeen mukaan. Esimerkiksi Albert Einstein myönsi että "Useimmat älyni lapset päätyvät jo hyvin nuorina »särkyneiden toiveiden» hautausmaalle".
Tämän kaltainen ajattelu ilmaisee sen esittäjällä olevan tavallista paremmat kyvyt ja valmiudet verbaaliseen ilmaisuun.
Ajatuksilla ei ole mitään tekemistä (olemattomien) jumalien kanssa. Ajattelemiseen tarvitaan fyysiset aivot ja sähkökemiaa.
Albert Einstein "myönsi" ......hah hah hah
on Einsteinin eräästä kirjeestä hänen kollegalleen:
"Useimmat älyni lapset päätyvät jo hyvin nuorina särkyneiden toiveiden hautausmaalle".
Saat joko nauraa sille tai olla nauramatta!
kärsimyksiä ja kuolemaa on opetettu hiukan väärällä perusteella kristittyjen keskuudessa, siihen tyyliin, että "koska Kristus on lihassa kärsinyt ja kuollut, niin me emme tarvitse lihassa kärsiä ja kuolla".
Jeesus ja apostolit eivät sillä tavalla lihassa kärsimyksiä ja lihasta pois kuolemista opettaneet, vaan:
Johanneksen evankeliumi:
13:15 "Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt".
1.Pietarin kirje:
4:1 "Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä - "
1.Pietarin kirje:
2:21 "Sillä siihen te olette kutsutut, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä",
Lihassa kärsiminen ja kuoleminen perustuu lihan luonnolliseen katoavaisuuden. Jeesus julisti sen hyödyttömäksi ja näytti esimerkkiä, miten siitä pääsee irti, koska:
Jesaja:
40:6 "Ääni sanoo: »Julista!» Toinen vastaa: »Mitä minun pitää julistaman?» Kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin kedon kukkanen:
40:7 ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, kun Herran henkäys puhaltaa siihen. Totisesti, ruohoa on kansa.
40:8 Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti»".
Tietoisuus lihan katoavaisuudesta ja evankeliumi eli ilosanoma Hengestä syntyneiden iankaikkisesta elämästä on se todellinen ilosanoma että Kristus on noussut hengessä ylös,
1. Pietarin kirje:
3:18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
3:19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille",
2.Korinttolaiskirje:
4:18 "meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia".
Tätä näkyväistä, lihallista sukupolvea Raamattu sanoo "nurjaksi sukupolveksi", josta pitäisi 'kääntyä' elämään Jumalan hengellistä elämää "Hengen mukaan"!
Matteuksen evankeliumi:
17:17 "Niin Jeesus vastasi ja sanoi: »Voi sinä epäuskoinen ja nurja sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän kanssanne? Kuinka kauan kärsiä teitä? Tuokaa hänet tänne minun tyköni.»"
Apostolien teot:
2:40 "Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: »Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta.»"
Oman lihan uhraaminen yhteisen hyvän puolesta perustuu siis lihan täydelliseen hyödyttömyyteen henkeen verraten. Koska liha lakastuu joka tapauksessa, se kannattaa hengen puolesta uhrata.
Roomalaiskirje:
8:5 "Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
8:6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa".