kovaan se tämänkin palstan ateisteille oikein pitää paukuttaa. Mitään merkkejä siitä että homoseksuaalisuus olisi geeneissä ei satu olemaan. Kaikki tutkimukset viittaavat siihen että lapsen kokemuksilla on merkitystä, jos on vaikka pahoinpidelty jne. ihan selvä juttu.
Joten homoseksuaalisuuden puolustamisen sijasta voisitte keskittyä sen parantamiseen. Aamen.
Joten homoseksuaalisuuden puolustamisen sijasta voisitte keskittyä sen parantamiseen. Aamen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Niin, homous on jokaisen oma valinta. Helpostihan voisin minäkin mennä miehiä nussimaan, mutta silloin tekisin vastoin Jumalan sanaa.
niin se tarkoittaa että olet homo. Heteromiehen ei ole helppoa noin vain nussia toista miestä - koska hän on hetero. Selkiskö?
Toisekseen, miten voit sanoa mitään toisten tekemistä valinnoista kun et ole heidän päänsä sisälläkään käynyt? Jos haluat tietää miten asia on, niin kysy homoilta itseltään, mutta sinähän et halua tietää, siinä ongelmasi.
niitä linkkejä noihin 'kaikkiin tutkimuksiin', edes muutamaan?
Homoseksuaalisuus on täysin luonnollista - sitä esiintyy lukuisilla eläinlajeilla ihminen mukaan lukien. Mitään sairasta tai omituista siinä ei ole.
Sairasta tosin on ajattelumalli, jossa oma seksuaalisuus nähdään niin pelottavana asiana, että koetaan tarpeelliseksi demonisoida vähintään osa sitä ja lähteä sillä perusteella rajoittamaan muita ihmisiä.
tuohan on sama kuin sanoisi, että koska jotkut eläimet tappaa toisiaan, niin se on ihan luonnollista.
kertaa linkkejä. Ohhoh =D
Heteroseksuaalisuus on samalla tavalla luonnollista. Tai sitten luonnotonta, miten vain.
Mielestäni ei ole sama asia puhua seksuaalisuudesta ja tappamisesta, mutta toki kertoo taas homoseksuaalisuuden demonisoimisesta, millaisia kielikuvia homoseksuaalien sortamisen perusteina halutaan käyttää.
katsos kun luonnossa elää vaikka kuinka paljon lihansyöjiä. Onko sinusta luonnotonta, että leijona tappaa ruoakseen vaikkapa antiloopin?
asian kieltämisestä vaan sen hoitamisesta. On oikein että homot saavat ao. mukaista hoitoa ja pääsevät eroon sairaudestaa sen sijaan että sitä pidettäisiin luonnollisena. Mikään tutkimus ei tällä hetkellä viittaa siihen, että homoseksuaalisuus olisi geeneissä ja onhan totta että vanhempienkin vaikutuksella lapsiinsa on oma osansa. Silti homoseksuaalisuus on luonnotonta ja paranormaalia ja siitä voi luopua, jos riittävän paljon haluaa ja Jumalan avulla tietysti. Se on vain synti siinä missä muutkin joukko massamurhaajat tai avionrikkojat!
tänä kesänä julkaistuun tutkimustulokseen homoseksuaalisuuden myötäsyntyisyydestä. Kannattaa perehtyä faktoihin mesoamisen sijaan.
Luonnollisesti homoseksuaalien sairaudet tulee hoitaa siinä missä heteroseksuaalienkin.
Jos sinä pystyt kääntymään homoseksuaaliksi halutessasi, niin ei se kaikista bi-seksuaaleja laillasi tee.
mitä paasausta!
"kyse ei ole 10.8.2008 klo 16.32
asian kieltämisestä vaan sen hoitamisesta."
- Miksi? Mitä pitäisi hoitaa? Tervettä ihmistäkö?
"On oikein että homot saavat ao. mukaista hoitoa ja pääsevät eroon sairaudestaa sen sijaan että sitä pidettäisiin luonnollisena."
- Mitä höpiset? Eivät homot tunne itseään sairaiksi.
"Mikään tutkimus ei tällä hetkellä viittaa siihen, että homoseksuaalisuus olisi geeneissä ja onhan totta että vanhempienkin vaikutuksella lapsiinsa on oma osansa."
- Mitä väliä sillä on mikä johtaa heteroseksuaalisuuteen tai homoseksuaalisuuteen? Oletko sinä hetero? Jos olet, niin onko tutkittu, mistä heteroutesi johtuu?
"Silti homoseksuaalisuus on luonnotonta ja paranormaalia ja siitä voi luopua, jos riittävän paljon haluaa ja Jumalan avulla tietysti."
- Päivän toiseksi paras aivopieru. Sen ponin leskeneläkkeen lisäksi! Vai että homous on paranormaalia. Onkohan sinulla käsitteet hiukkasen hakusessa?
"Se on vain synti siinä missä muutkin joukko massamurhaajat tai avionrikkojat!
- Mistä teitä oikein sikiää? Onko suvussa tylsämielisyyttä, sukurutsaa, tai jotain semmoista?
vitun väliä sillä on, ketä kukin panee? Oletko ajatellut, että kun hakkaat tumppuus, niin olet ikäänkuin homoseksuaali sukurutsari?
Mitään merkkejä siitä että uskonnollisuus olisi geeneissä ei satu olemaan. Kaikki tutkimukset viittaavat siihen että lapsen kokemuksilla on merkitystä, jos on vaikka pahoinpitelyllä pakotettu uskomaan. Ihan selvä juttu.
Joten sairaan uskonnon puolustamisen sijasta voisitte keskittyä siitä parantamiseen.
Aamen sanoi pappi kun pikkupojan raiskasi.
tulee omasta henkilökohtaisesta valinnasta ja monte uskiksen perheen kasvatit meneekin maailmaan kunnes tulee sitten takas Jessen luo. Kyse on henkilökohtaisesta Jumalaan ja sillä voimme määritellä sen onko joku pelastunut. Joka tuntee Jumalan tekee kyllä Jumalan mielen mukaisia tekoja, selvä kuin pläkki.
Opiskele raamattua niin sinäkin tiedät, eti tarvi pitää kaikkia huuhaahörhön salaliittoteorioita automaattisesti totena. Voi ajatella ihan itse.
Että joku kirjoitustaidoton sivistymätön ääliö yrittää selittää minulle, että "voi ajatella ihan itse", vaikka omasta viestistään näkyy niin tuskallisen selvästi, ettei pölvästi ole koskaan eläissään ajatellut yhtään mitään.
On aika turhaa puhua toisille ajattelemisesta, jos on itse täydellisen sokeasti ja aivan kritiikittömästi omaksunut paimentolaisten alkukantaisen ahdasmielisen tarukokoelman ja pitää sitä totena. Mikä on kaikenlaisen loogisen ajattelun ja terveen järjen loppu.
paistaa läpi. Jos kerran voit määritellä milloin joku on ajatellut itse, ja milloin ei, ole hyvä, mutta tiedän kyllä itse milloin olen ajatellut ja milloin sinä TODElLA olet ajatellut joten kiitos vain asiattomasta kommentista jolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asianyhteyden kanssa. Kiva kun tulit opettamaan minua. Voi voi pikku parkaa.
"On aika turhaa puhua toisille ajattelemisesta, jos on itse täydellisen sokeasti ja aivan kritiikittömästi omaksunut paimentolaisten alkukantaisen ahdasmielisen tarukokoelman ja pitää sitä totena."
On totta että juutalaisuus sai alkunsa kun Abraham vaelsi kuuliaisena Jumalalle, mutta siinä ei ollut mitään pahaa, toisin kuin muissa tuon ajan uskonnoissa, joissa uhrattiin lapsia kivijumalille.
Olet yet another surkea trolli. Älä juo enempää olutta. Se vain tekee sinut vihaiseksi pikku qsipääksi ;)
Eli sinäkin voisit nussia miehiä miehenä tai naisia naisena ilman minkäänlaisia ongelmia. Ei onnistu minulta. Olet siis väärässä.
"Kaikki tutkimukset viittaavat siihen että lapsen kokemuksilla on merkitystä, jos on vaikka pahoinpidelty jne. ihan selvä juttu."
Tutkimukset?
"Joten homoseksuaalisuuden puolustamisen sijasta voisitte keskittyä sen parantamiseen."
Miksi parantaa jotain, missä ei ole mitään vikaa?
vuonna 93 tehty tutkimus vahvisti, että homoseksuaalisuus ei koskaan liity pelkästään geeneihin, itse asiassa siihen että homoseksuaalisuus piilisi geeneissä ei ole yhtään tutkittua faktaa. Se on vain päätelty kun ei haluta myöntää että homoseksuaalisuus olisi epänormaalia käytöstä joka johtuu aina lapsuuden kokemuksista ja omista valinnoista ja signaaleista jotka lapsi on ymmärtänyt väärin, jos on ollt kovin sallivat vanhemmat ja niin edelleen. Niin se vain on.
"Miksi parantaa jotain, missä ei ole mitään vikaa? "
Ei ole? Olisiko sinun mielestä kivaa joutua h0m0n raiskaamaksi? No minusta ei ainakaan, hyi helvetti! Sitäkin on jo sattunut, ja homojengitkin on jo raiskailleet. Tämä vain lisääntyy jos annetaan sille lisää valtaa koska SE EI OLE LUONNOLLISTA ja sekin jo ilmoitetaan Raamatussa. Sodomassa oli ihan selvä hulluuden synti mielessä, vallalla. Sama tulee olemaan jos h0m0illekin annetaa liikaa valtaa. Se ei ole normaalia että h0m0jen pitää kok ajan hakea hyväksyntää yhteiskunnasta, jos se kerran on "ihan normaalia," jota se ei ole ja jonka jokoainen homo kyllä tietää, jos vain haluaa, että se tuntuu pahalta ja pelottavalta. Silti sitä tekee kun se tuntuu sairaalloisesti hyvältä, kuten kaikki muukin paha, ja johtaa vielä kovempaan tuomioon, jos sitä tehdään liikaa. Se synnyttää muita syntejä noin ohimennen ja on kamalaa ja iljettävää! Hankkiudu siitä eroon, homo on mahdollista parantua. Aamen.
Kyllä minä tajuan, että jos on vatsa kipeä tai hammasta särkee, niin menee mieluusti lääkärille.
Mutta kun homoseksuaali ei kärsi seksuaalisuudestaan, niin miksi hän menisi lääkärille?
homo itse joka kokee asian epänormaalina. eihän niiden jatkuvasti muuten tarvitsisi julkisuudessa valehdella ja tehdä noita gay pride(sick!) tilaisuuksia!
Vuodelta 1993. No siitä on hitusen aikaa. Tänä vuonna tulosta esimerkiksi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsalaistutkimus Homous on myötäsyntyistä/1135237244336
Minusta ei ollut kiva joutua heteron raiskaamaksi. Ei olisi kiva joutua homonkaan. Mikä kysymys tuo oli? Homojengien raiskauksista en ole kuullutkaan mutta heterojengien raiskauksista aina silloin tällöin. Pitäisiköhän heteroseksuaalisuus kieltää, noilla sinun perusteillasi?
Jos sinulla on jotakin syyllisyydensekaisia piilofantasioita homoseksuaalisuudesta ja tunnet niistä häpeää ei kyllä tarkoita, että muilla olisi sama juttu. Älä heijasta omia tunteitasi ja syyllistä sillä perusteella. Terveen ei tarvitse parantua. Jos ajattelet, että seksuaalista suuntausta voi noin vain vaihtaa niin luultavimminhan olet bi-seksuaali. Jos kiinnostuu molemmista sukupuolista, on luontevaa kuvitella muillakin olevan valinnanmahdollisuus.
miten tuon aivojen koon voisi tulkita liittyvän jotenkin siihen, etteikö homoseksuaalisuus olisi opittua käyttäytymistä. Vai väitätkö että pedofiilitkin ovat synnynnäisesti pedofiilejä? Niillähän on tutkitusti havaittu puutetta aivojen välittäjä aineissa. Ei, ihminen omalla elämällään määrää sen mihin mieltyy ja jos homoseksuaalisuus alkaa kiintymään miehiin luonnollisesti tämä kiintymys saa aivot sellaiseen tilaan jossa yritetään löytää ratkaisu luonnottomuudelle, ja sekin on pääosin vihollisen aiheuttamaa, kuten kaikki muukin perverssio, sairasta ja ällöttävää.
"Aivojen rakenteellisten erojen on uumoiltu syntyvän jo sikiövaiheessa hormonaalisten vaikutusten seurauksena."
Jos asia tutkittaisiin, saataisiin selville: tuo on vain arvelus eikä ole 100% fakta tieto.
Okei eli tällä tasolla =DDD Kaikki tutkimukset ovat kanssasi samaa mieltä kunhan ne lukee siten ;) Ei se mitään että et ymmärrä. Kunhan joskus viitsisit miettiä, pitäisikö se, mitä haluaa itselleen tehtävän, tehdä myös ensin toisille ja tarkoittaako se myös sitä, että jos vie toisten ihmisoikeuksia on ansainnut omiensa menettämisen. Hyvää jatkoa!
homoista? Onko sinulla mitään muuta esimerkkiä antaa kuin se, että SINÄ kärsit homoista?
on näkökulmasta kiinni. Lainaten tuohon artikkeliin vastanneen M. Långin viestiä:
"Tällaisilla näennäistieteellisillä tutkimuksilla pyritään lähinnä vahvistamaan stereotypioita: homoseksuaaliset miehet ovat naismaisia. »Päättelyn» taustalla on niin paljon toiveajattelua ja rohkeita (ja katteettomia) oletuksia, ettei rakennelma kestä kriittistä tarkastelua.
Yleisenä piirteenä näissä biologiahakuisissa tutkimuksissa on se, että psykologiset, sosiaaliset ja kulttuurilliset syyt (kasvuympäristö, henkilöhistoria) jätetään tylysti huomioon ottamatta, koska 1. ne eivät tue lempihypoteesia ja 2. niitä on vaikea tutkia määrällisesti. Ihmisen aivot nyt kuitenkin muovautuvat melko olennaisesti myös sikiövaiheen jälkeen.
Että jotakin vain ei haluta ottaa huomioon, ei vielä todista, ettei sillä ole vaikutusta. Kun luonnontieteilijät rynnistävät ihmistieteiden alalle, he usein kompastuvat tuollaiseen virheeseen. Naiiviutta vai asiantuntemattomuutta? "
Aivojen koko muuttuu vielä sikiökehitysvaiheenkin jälkeen, joten se ei ole perinnöllistä.
muutkin ja johtaa pahaan. homo voi huonosti sisällä ja hänelle tulisi tarjota parannuskeino. nykyajan yhteiskunta ei välitä
päivittäin! Sitähän raamattusi opettaa. Ja sitähän te uskovaiset sanotte - siihen uskonne perustuu. Teette syntiä ettekä pysty noudattamaan jumalanne lakia joten tarvitsette armoa.
Ja siinä sinä vaahtoat siitä miten homoseksuaalien oikeuksia pitää polkea koska HE tekevät mielestäsi syntiä ja HEIDÄN syntinsä johtaa pian murhiin ja rappioon ja yhteiskunnan kärsimykseen. Synnitönkö sinä olet?
Mihin SINUN syntisi johtaa? Hmm? Vai eikö sitä oikein lasketa? Ainakin minun nähdäkseni toisen ihmisen rakastaminen ei ole rinnastettavissa sellaiseen syntiin, jossa poljetaan tahallisesti valehdellen ja vääristellen toisen ihmisen ihmisarvoa ja -oikeuksia. Että jos jonkun synti tässä yhteiskuntaamme vahingoittaa niin sellaisen, joka alentaa muita ihmisiä.
"vuonna 93 tehty tutkimus vahvisti, että homoseksuaalisuus ei koskaan liity pelkästään geeneihin"
Liittyy geeneihin kuitenkin. Sitähän se perinnöllisyys on.
"itse asiassa siihen että homoseksuaalisuus piilisi geeneissä ei ole yhtään tutkittua faktaa."
Kyllä on. Olen täällä siihen laittanut linkinkin.
"homoseksuaalisuus olisi epänormaalia käytöstä joka johtuu aina lapsuuden kokemuksista ja omista valinnoista ja signaaleista jotka lapsi on ymmärtänyt väärin"
Laitahan nyt sitten siihen tutkimukseen viite.
"Ei ole?"
Ei.
"Olisiko sinun mielestä kivaa joutua h0m0n raiskaamaksi?"
Ei. Olisiko sinusta kivaa joutua uskiksen raiskaamaksi?
"Sitäkin on jo sattunut, ja homojengitkin on jo raiskailleet."
Sitäkin on jo sattunut, että heterot ovat raiskanneet, ja heterojengitkin on jo raiskanneet.
"sekin jo ilmoitetaan Raamatussa."
Ei se, että jotain on ilmoitettu Raamatussa tee siitä totta.
"Se ei ole normaalia että h0m0jen pitää kok ajan hakea hyväksyntää yhteiskunnasta"
Ei olekaan, koska siihen ei pitäisi olla tarvetta, mutta mm. monet uskovaiset heitä syrjivät harhoissaan.
"Se synnyttää muita syntejä noin ohimennen ja on kamalaa ja iljettävää! Hankkiudu siitä eroon, homo on mahdollista parantua."
Hanki sinä apua harhojesi poistamiseen.
... - ja miten jonkun toisen homous sinua haittaa?
siitä kärsii koko yhteiskunta lopulta, jollei siitä pyritä eroon. Se on sairasta, ja tutkimuksista sanon, ettei ole mitään tutkittua tietoa siitä, etteikö homoseksuaalisuus muka liittyisi lapsuuden kokemuksiin, signaaleihin ja valintoihin. Näin nimenomana nyt vain sattuu olemaan tutkitusti, oli sinun mielipiteesi sitten kyllä tai ei.
yhteiskunta tarkalleen taas kärsiikään siitä, jos mies rakastaa miestä? Odotan jännittyneenä perusteluita.
ajan mittaan paljon pahempiin tekoihin, joita tuskin voi puolustella.
lisäksi homo tietää sydämessään olevansa homo ja pelkää koska se on vastoin Jumalan lakia. Jokainen sen tietää eikä tarvitse olla tyhmäkään havaitakseen sen.
homo kuten hetero tietää olevansa hetero jne.
Jos haluat, että sanomallasi on jotakin merkitystä niin perustele ihmeessä. Millä tavalla homoseksuaalisuus on perversio (nyk. sana on parafilia)? Ja millä tavalla parafilia johtaa pahoihin tekoihin? Millaisiin pahoihin tekoihin?
Pelkäätkö sinä koska rikot jumalasi lakia?
*virn* 'eikä tarvitse olla tyhmäkään havaitakseen sen' ;)
rakastaa naista. Homoseksuaalisuutta yhtä lailla.
joten ei sitä myöskään tarvitse parantaa.
Joillekin uskiksille kyllä suosittelisin käyntiä terapeustin luona.
siihen sitten mitä vaan, koska tutkimusten mukaan se ei ole geeneissä, se on epänormaalia eikä luonnollisesti esiinny ihmisillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_uskonto
"homous on sairaus
sanoiva Kössönöm 10.8.2008 klo 16.37
siihen sitten mitä vaan, koska tutkimusten mukaan se ei ole geeneissä, se on epänormaalia eikä luonnollisesti esiinny ihmisillä."
- Kyllä sitä nyt vaan ihan luonnollisesti esiintyy niin ihmisissä, kuin muissakin eläinlajeissa. Jos ei esiintyisi, niin et sinäkään siinä paasaamassa olisi.
synnynnäistä. Mitään tieteellistä *faktaa* tätä tukemaan ei ole. Kyseessä on aina huono isä tai äiti suhde kuten vihamielinen isä ja tungetteleva äiti, huonot lapsisuhteet ja sen sellaiset. Ne johtavat homouteen.
"37 % tutkituista yhdysvaltalaisista miehistä oli saanut jonkinasteisen orgasmin ollessaan kontaktissa toisen aikuisen miehen kanssa. Tämä tutkimustulos osoittautui yleistettävyydessään vääräksi, koska otoksessa oli n. 25% vankeja [1]."
Tässäkin tuli taas yksi homoseksuaalisuuden ongelma.. homous tekee rikolliseksi.
on ihmisen oma valinta tulla homoksi ja liittyy äiti/isä suhteisiin jotka lapsi saattaa kokea ahdistavana(vihaava isä jne) koska se siis syntyy epätasapainoisista ihmissuhteista niin se ei kyllä mielestäni voi olla normaalia. Jos Raamattu määrittelee synnin synniksi, luulen ettei sinullekaan ole mikään epäselvyys että murha on rikollista, tai varastaminen ja petkuttaminen on rikollista ja että tahallinen avioero aiheuttaa paljon pahaa toiselle osapuolelle joka ei haluaisi erota(ja myös toiselle, tahtomattaankin) miksi Raamattu ei siis määrittelisi homoseksuaalisuutta synneiksi oikein perusteluin? No? On päivän selvää, jollei homoutta hoideta, niin se kuten monet muutkin synnit johtavat paljon vakavampiin asioihin, kuten murhiin ja niin edelleen.
Asian vertaaminen eläimiin on tyhmää, sama kun sanoisi "koska eläimet tappaa toisiaan niin on luonnollista ihmisenki tappaa toisiaan." Kössönömin moraali suorastaan häikäisee minua. Eläimet ovat ihan eri asia kuin ihmiset. piste.
laillasi bi-seksuaaleja. Ihan totta, ei se jokaiselle ole noin helppo asia. Minä en voi kuvitellakaan vaihtavani seksuaalista suuntautumistani homoseksuaaliksi. Ei se vain onnistuisi. Minua kiinnostaa vastakkainen sukupuoli. Meitä on erilaisia. Samoin homoseksuaaleilla; ei se vaihto vain ole mahdollinen. Teillä bi-seksuaaleilla se voi olla toinen juttu.
Eläimiin vertaaminen osoittaa, tai luulisi osoittavan, sinulle ettei homoseksuaalisuus ole minkään trauman lopputulos vaan homoseksuaalisuus on luonnollinen seksuaalisuuden muoto.
Mielestäni on järkyttävää sanoa, että rakastaminen johtaa murhaamiseen! Ainakin uskonto tuntuu sinun tapauksessasi johtavan rikoksiin koska siinä sinäkin uskontosi nimissä kirkkain silmin teet kaikkesi rinnastaaksesi homoseksuaalit rikollisiin täysin ilman perusteita ja pyrit tekemään kaikkesi heidän ihmisoikeuksiensa polkemiseksi. Uskontojen asemaa, huomaan jälleen, on korkea aika käydä läpi suurennuslasin kanssa.
Lainaus: "on ihmisen oma valinta tulla homoksi ja liittyy äiti/isä suhteisiin..."
Voisitko nyt viimeinkin tuoda jotakin faktaa esille tuon väittämäsi tueksi? Jos joku hihhulipappi on noin todennut luettuaan kerran tiede lehteä, niin se ei merkkaa tasan yhtään mitään.
Sinun moraalisi tässä on vähintäänkin kyseenalainen. Huutelet täällä että ihmisen homous on vanhemmuuden vikaa ja omaa valintaa vaikka sinulla ei ole tasan mitään faktaa huutelujesi tueksi.
"synnynnäistä."
Ei tietysti kokonaan, mutta osakseen.
"Kyseessä on aina huono isä tai äiti suhde kuten vihamielinen isä ja tungetteleva äiti, huonot lapsisuhteet ja sen sellaiset. Ne johtavat homouteen. "
Perustelut jäivät taas antamatta.
"Tässäkin tuli taas yksi homoseksuaalisuuden ongelma.. homous tekee rikolliseksi."
Sitähän tuo lainauksesi ei esittänyt.
oletko katsonut wikipedia>homoseksuaalisuus rikollisuustilastoja? Yhdysvaltojen vankiloiden vangeista n. 25%(ellei enemmän on homoseksuaaleja. Miten perustelet väitteesi?
tutkimus, jonka mukaan uskovaisia on vankilassa lähes jokainen? Laitahan linkki niin katsotaan sisältö.
tehty tutkimusta. Katso vaikka Aslanin sivu. Viimeksi 93 todettiin että se ei ole koskaan yksistään geeneistä kiinni. Samaa yritetään vieläkin, mutta nykyinen tutkimus ei juuri tue sitä asiaa, itse asiassa sinun pitäisi antaa meille ne linkit joissa sanotaan että homous johtuu geeneistä! Äläkä väitä ett äniin on kun se ei ole totuus. Hyvänen aika.
"Sinun moraalisi tässä on vähintäänkin kyseenalainen. Huutelet täällä että ihmisen homous on vanhemmuuden vikaa ja omaa valintaa vaikka sinulla ei ole tasan mitään faktaa huutelujesi tueksi."
Ei sinullakaan.
25% vankiloiden asukeista on homoseksuaaleja, kun homoseksuaalien lukumäärä on kuitenkin olematon ja vähäinen, mainiosti osoittaa että homoseksuaalit ovat yleensä rikollisia. jos väität muuta olet valehtelija kun minulla nyt vain sattuu olemaan tähän tutkimustulos.
"Perustelut jäivät taas antamatta."
No ei tarvitse olla tyhmä. Voit itsekin ajatella miten olisi käyttäytyny tjos äitisi olisi ollut tungetteleva ja sinulla ei olisi ollut isää. Tuo oli erään psykologin arvio, joka mainittiin wikipedian homosivulla ja siitä on tehty tutkimusta, esim Aslanin sivuilta löytyy tuo 93 tekemä tutkimus jossa todettiin että homoseksuaalisuus ei koskaan johdu geeneistä.
"Ei tietysti kokonaan, mutta osakseen. "
Tuo on sinun arviosi, loppujen lopuksi ei ole olemassa faktaa joka tukisi sitä, että homous olisi edes osaltaan geneettinen asia, ei yhtäkään.
"25% vankiloiden asukeista on homoseksuaaleja, kun homoseksuaalien lukumäärä on kuitenkin olematon ja vähäinen, mainiosti osoittaa että homoseksuaalit ovat yleensä rikollisia."
Et siis osaa lukea. Tutkimuksen otoksesta 25% oli vankeja. Tämä ei tosiaankaan tarkoita sitä, että "25% vankiloiden asukeista on homoseksuaaleja".
Toiseksi, kyse ei ollut siitä, kuka on homoseksuaali ja kuka ei.
Kolmanneksi, korrelaatio ei aina kerro kausaalisuudesta.
"Voit itsekin ajatella miten olisi käyttäytyny tjos äitisi olisi ollut tungetteleva ja sinulla ei olisi ollut isää."
Minä en perusta väitteitä kuvitelmiini kuten sinä.
"Tuo oli erään psykologin arvio, joka mainittiin wikipedian homosivulla ja siitä on tehty tutkimusta, esim Aslanin sivuilta löytyy tuo 93 tekemä tutkimus jossa todettiin että homoseksuaalisuus ei koskaan johdu geeneistä."
Antaisitko nyt viitteen tuohon tutkimukseen. Kirjoitustasi en usko jo ihan sen takia, että luetun ymmärtämisesi on selkeästi hyvin surkea.
"Tuo on sinun arviosi, loppujen lopuksi ei ole olemassa faktaa joka tukisi sitä, että homous olisi edes osaltaan geneettinen asia, ei yhtäkään."
Mantrasi ei mitään todista. Katso vaikka täältä http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation mitä asian tutkimiseksi on tehty. On siis olemassa faktoja, jotka tukevat sitä, että homoseksuaalisuus on osaltaan perinnöllistä.
Tietysti asia ei ole vielä selvillä, koska asian selvittäminen on hyvin monimutkaista, mutta sinähän et välitäkään faktoista vaan olet valmiiksi lyönyt kantasi lukkoon ja mitkään todisteet siihen tuskin vaikuttaa.
"Katso vaikka Aslanin sivu."
Aslanin sivut eivät kiinnosta vaan ne alkuperäiset lähteet.
"Viimeksi 93 todettiin että se ei ole koskaan yksistään geeneistä kiinni."
Johan tässä on jankutettu, että todennäköisesti se on sekä ympäristöstä (esim. sikiönkehityksestä) JA perinnöllisyydestä kiinni. Sitähän tuo mainitsemasi tutkimuskin kertoo.
"Ei sinullakaan."
Sinä tässä esität asioita muka faktoina. Heittelet väitteitä ilman perusteluja.
"Asian vertaaminen eläimiin on tyhmää, sama kun sanoisi "koska eläimet tappaa toisiaan niin on luonnollista ihmisenki tappaa toisiaan.""
Jos et ole huomannut, niin on luonnollista, että ihmiset välillä tappavat toisiaan.
"Eläimet ovat ihan eri asia kuin ihmiset. piste."
Ihminen on eläin. Piste.
ja kaikki mukana, ei tarvitse olla tyhmä ja itseriittoinen
kun luulet että tappaminen on luonnollista. Pitäisikö sulle soittaa ambulanssi?
mutta mikä määrittelisi sitten sen? Tietysti kaltaises homoaktivisti voi myöntää, että homoseksuaalisuus olisi vain pinttynyt elämäntapa. Sehän sotisi ideologiaasi vastaan. Mutta mikä edelleenkään vahvistaisi sitä, että homoseksuaalisuus olisi geeneissä, ja miksi tällainen ajatus on yleisesti vallassa? Se on sinun ongelmasi, ei meidän jotka haluamme pysyä totuudessa.
Edelleen, ei ole olemassa tieteellistä tutkimusta joka vahvistaisi sen, että homoseksuaalisuus liittyisi jollain tavalla geeneihin. Jos voit moisen osoittaa niin ole hyvä.
edes yhteen homoseksuaaliin. Kokeile, ehkä opit jotakin!
Paras ystäväni on lapsuudesta saakka tuntemani ihana ihminen. Naapureina asuttiin ja yhdessä leikittiin ja kasvettiin. Hän on homomies, minä heteronainen. Ja voin kertoa, että minä olin meistä se, jonka kotiolot olivat kyseenalaiset. Ja voin kertoa myös, että ainakin hänessä homoseksuaalisuus on ollut aina.
Muistakaan tuntemistani homoseksuaaleista yhdelläkään ei ole ollut sellaista päätöksen hetkeä. Jossain vaiheessa, kuka nuorempana kuka vanhempana, he ovat vain ymmärtäneet. Että siksi olin aina erilainen kuin muut.
Noita tutkimuksiakin on näytetty mutta ilmeisesti luet niitä yhtä heikosti kuin tuota omaasi - jokainen todistaa, mitä haluat sen todistavan, etkä näe mitä oikeasti sanotaan.
Mistähän heteroseksuaalisuus johtuu? Ehkä jostakin lapsuuden traumasta koska minulla oli vaikea lapsuus ja olen hetero? Todistaakohan mikään tutkimus, ettei näin olisi?
luonnollista. Vaikka olisit kasvissyöjä, tiedät, että iso osa ihmisistä syö lihaa. Kuolleita eläimiä. Myös sodista ja pahoinpitelyistä ja murhista luet jatkuvasti - niitä tapahtuu ja se tuntuu kyllä oikeasti olevan jossakin ihmisen luonnossa.
mukatieteellinen höpinä on yhtä tyhjän kanssa kuten raamattukin.
Mutta teitä hyväuskoisia on näemmä helppo kusettaa.
"on ihmisen oma valinta tulla homoksi ja liittyy äiti/isä suhteisiin jotka lapsi saattaa kokea ahdistavana(vihaava isä jne) koska se siis syntyy epätasapainoisista ihmissuhteista niin se ei kyllä mielestäni voi olla normaalia."
- Ei ihme, että uskot raamattuun, jos uskon Aslanin porukan höpinöihinkin.
"Jos Raamattu määrittelee synnin synniksi, luulen ettei sinullekaan ole mikään epäselvyys että murha on rikollista, tai varastaminen ja petkuttaminen on rikollista ja että tahallinen avioero aiheuttaa paljon pahaa toiselle osapuolelle joka ei haluaisi erota(ja myös toiselle, tahtomattaankin) miksi Raamattu ei siis määrittelisi homoseksuaalisuutta synneiksi oikein perusteluin?"
- raamatusta viis, mutta mitä tarkoittaa tahallinen avioero? Heh.
"No? On päivän selvää, jollei homoutta hoideta, niin se kuten monet muutkin synnit johtavat paljon vakavampiin asioihin, kuten murhiin ja niin edelleen."
- Ei homous ole sairaus, joten ei sitä tarvitse hoitaa. Kerropa minulle, että onko esim. Pekka Haavisto, Oras Tynkkynen tai Pirkko Saisio potentiaalisia murhaajia?
"Asian vertaaminen eläimiin on tyhmää, sama kun sanoisi "koska eläimet tappaa toisiaan niin on luonnollista ihmisenki tappaa toisiaan." Kössönömin moraali suorastaan häikäisee minua. Eläimet ovat ihan eri asia kuin ihmiset. piste."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
En ole sanonut, että on luonnollista, että ihmiset tappavat toisiaan. Olen sanonut, että on olemassa lihansyöjäeläimiä ja ne tappavat toisia eläimiä ruoakseen. Jos leijona jostain syystä ei kykene saalistamaan, se kuolee nälkään, eikä edes nälissään ala pupertamaan ruohoa.
on jenkeistä lähtöisin oleva uskislafka, jonka tieteellisyysarvo on tasan nolla.
Mitä varte yhtäkkiä täällä ateismipalstalla puhutaan homoudesta?? O.o