Haureudesta kun tuli kansan kanssa puhe Jeesuksen opettaessa,
hän toi haureuden synnin vielä lähemmäs.
Joka katsoo naista himoiten on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan.
Sanoo Jeesus.
Moniko pystyy tuohon,
tai vastaavasti nainen miestä?
Voihan naista katsella kuin kaunista taulua,
ihaillen, eikä silti tee huorin. Mutta kun alkaa ajatus lentää tekee jo.
Avoliitto on haureutta olitpa vastaan tai et!
hän toi haureuden synnin vielä lähemmäs.
Joka katsoo naista himoiten on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan.
Sanoo Jeesus.
Moniko pystyy tuohon,
tai vastaavasti nainen miestä?
Voihan naista katsella kuin kaunista taulua,
ihaillen, eikä silti tee huorin. Mutta kun alkaa ajatus lentää tekee jo.
Avoliitto on haureutta olitpa vastaan tai et!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mutta avioliitto on tarkoitus, ja kun Jumala on yhdistänyt ihmiset, on seksuaalisuus sallittua ja luonnollistakin.
myös avioliitossa elävä ihminen.Voi katsella himoiten aivan vierasta naista,vaikka olisikin itsellä vaimo.
Ei se naisen himoiten katsominen riipu siitä elääkö avioliitossa vai avoliitossa.
Himot jyllää,olipa aviossa tai ei.
..
Voihan naista katsella kuin kaunista taulua,
ihaillen, eikä silti tee huorin
Höpösis, petät vain itseäsi selityksillä. Et saa keksiä selityksiä synnin puolustamiseksi.
Mutta kun alkaa ajatus lentää tekee jo.
Ota raamattu silloin heti esiin ja lue sitä ääneen!
Moniko pystyy tuohon,
tai vastaavasti nainen miestä?
Hyvin pystytään. Sinä et taida edes yrittää.
Avoliitto on haureutta olitpa vastaan tai et!
Tee ensin paranus ja neuvo sitten toisia.
"->Ota raamattu silloin heti esiin ja lue sitä ääneen!-
KV.2:7..... : älkää herätelkö, älkää häiritkö rakkautta, ennenkuin se itse haluaa.
ja siinä ylistetään seksiä ja piste!
Tarkoitatko, että raamatullinen seksuaalimoraali ja Jeesuksen opetukset ei pidä paikkansa? Et katso kokonaisuutta vaan käytät yhtä jaetta omiin tarkoituksiisi.
Jeesus ei sanonut että naista voisi katsoa kuin taideteosta vaan:
Jos silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä menemään. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle elämään, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvetin tuleen.
Tosi uskovat eivät epäröi huomauttaa, kun havaitsevat että joku kristitty on luisumassa maailmallisiin sallivaisiin asenteisiin!
Raamatussa myös sanotaan, että jos syntiä tehtään sen jälkeen kun on totuuteen päästy, niin ei ole enää uhria sovittamaan niitä tekoja.
">-Tarkoitatko, että raamatullinen seksuaalimoraali ja Jeesuksen opetukset ei pidä paikkansa? Et katso kokonaisuutta vaan käytät yhtä jaetta omiin tarkoituksiisi.-
Otin nuo jakket vuoden 92 käännöksestä.
Älä merim.raimo viitti olla näsä. Toiset vain lukee uutta käännöstä eikä sille mitään voi. Julista sinä Jeesusta!
Itse luen käännöstä 33/38 ja Raamattu kansalle.
Varsinaisestihan tämän palstan tarkoitus ei ole toimia rippituolina, mutta jos ihan välttämättä haluat niin kyllähän sinä saat kertoa täällä kaikki syntisi. Se nyt vaan ei ole kovin järkevää niitä koko maailmalle julistaa. Mutta lisäähän se varmaan lukijoiden kiinnostusta ja siten palstalla notkujien lukumäärää tuommoiset paljastukset, joten jatka vaan samaan malliin!
koira omasta puolestasi, kun 'kalikka' sattui liian lähelle oman elämäsi katselmuksia naisten suhteen.
Paremminkin aloitusteksti käy älähdyksestä!!!
Eroehan se siellä pusikosta huutaa kun ei kehtaa (sattuneista syistä) omalla nicillään kirjoittaa.
naista himoiten häntä ..." se saattaa tarkoittaa laajempaa 'tyhmyyden, tietämättömyyden, levottomuuden ja "jännittävien elämysten" himoitsemista, joka houkuttelee »niin kuin» viettelevä 'nainen' lihalle mieluisaan elämän menoon, joka tällaista esimerkkiä opettaa:
Sananlaskut:
9:13 —>Tyhmyys on nainen
asiaa. yritätkö 'loistaa' viisaudellasi.
>>Raamattu ei sano kaikkia naisia tyhmäksi,
On eri asia pyytää anteeksi ajattelemattomia puheitaan kuin alkaa selitellä ja vääntää muiden syyksi (palstalla väännetään...???) omia sepustuksiaan. Mies vastaa teoistaan ja sanoistaan, mutta mikä sinä olet?
Eroe, olet rehellinen!
Murjaisit mojovan vitsin, ai että kun nyt naurattaaa!!! :D
ole joskus, enemmän tai vähemmän, harvemmin, tai usemmin kuin kerran,ei olisi katsellut naista "silläsilmällä"?
* Minusta tässä on opetusta siitäkin, että emme tuomitse aviorikokseen syyllistynyttä.
* Jos nimittäin olet joskus katsonut naista himoiten, olet yhtä suuri syntinen kuin aviorikoksen tehnyt. Sama synti, saman niminen, haureus on tapahtunut. Sydämessä!
* Ja Jeesus nimeomaan sanoo, "Ylitse kaiken varottavan, varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee."
* Kumpi on siis suurempi syntinen, koska molemmat ovat tehneet haureuden synnin, se, joka tekee sen todella, niikuin Maria, joka tavattiin itse teosta, vaiko hän, joka himoitsee sydämessään ja saastuttaa ajatusmaailmansa haureellisilla ajatuksilla?
* Ja jos olet joskus himoinnut naista, voitko tämän Jeesuksen sanan jälkeen tuomita avinrikkojan, vaikka itse olet tehnyt saman synnin, salassa, mutta kun Jumala näkee salatuimpaan saakka!
* Mies joka sanoo, ettei ole KOSKAAN katsonut naista himoiten, ei ole "terve", tai sitten valehtelee!
Mohikaani puhuu nyt omassa asiassaan: puolustelee omaa avioeroaan ja uuden vaimon ottamista vanhimmiston siunauksella. Kuitenkaan huoraus ei muutu muuksi, vaikka jäävi sitä itse parhain päiin selittelekin. Mohikaani on katala, omaa etuaan ajava valehtelija - sen näemmä taas kerran.
Kuulepas: olen ihan terve, vaikka en olekaan koskaan naista himoinnut. Osa meistä kun on luotu homoiksi, ja naisen himoaminen olisi homolle luonnotonta. Kukaan, jonka mielestä naista himoamaton mies ei ole "terve", ei itse ole kovin terve.
* Mies joka sanoo, ettei ole KOSKAAN katsonut naista himoiten, ei ole "terve", tai sitten valehtelee!
----
Juuri noin.Jeesus tiesi tarkkaan langennen ihmisen turmeltuneen mielen ja tavat ja haavaat jne... ja siksi opetti tämän alueen näinkin tarkoin."Joka katsoo naista himoiten, on JO sydämessään tehnyt huorin".
Todella mitä langenneen ihjmisen turmeltuneisuudesta on kirjoitettu Raamatussa pitää erikoisen hyvin paikkansa.
Niin, kuten Mohikaani kirjoitti viestinsä alkupuolella, niin avioeron ja uudelleen avioon menneitä ihmisiä arvoistellessa on hyvä muistaa tämäkin "Huoraamis tapa";
"Joka katsoo naista himoiten on JO tehnyt sydämessään huorin".
Siis eräässä mielessä on aivan samassa tilanteessa ajatellen sydämentilaa.Jumalahan katsoo meidän sydämeen,- eikä ulkoisiin asioihin.
Toisaalta tämä aika on kyllä muutenkin ihmeellinen, koska usein ,- jopa parisuhde terapeuttina on ihminen, joka ei ole kyennyt hoitamaan edes omia asioitaan tältä aluelta.Siis sokea taluttaa toista sokeaa.
Kyllä Mohikaanin kommentti on oikea!
Mutta onko homous synnynnäistä?
Ei ole geeniä löydetty, kuten Päivi Räsänen sanoo. Sitten kun löytyy hän uskoo sen periytyvän.
Roomalaiskirjeen 1: ssä luvussa annetaan ymmärtää lesbouden ja homouden olevan oma valinta.
Kolmanneksi: Jos Jumala olisi luonut joitakin homoksi, miksi Jeesus ei olisi siitä puhunut?
luonnollista, että uskovien jumalattomien keskuudessa poikamiehet ja neidot katselevat toisiaan "sillä silmällä", etsiessään mahdollista kumppania itselleen. Eihän sitä kumppaniin muutoin edes saa minkäänlaista kontaktiakaan ellei rohkene katsella lähimmäistään "sillä silmällä" ihailevasti katsellen..
Ja samoin myös jo aviossa olevat katselevat vastakkaisen sukupuolen edustajaa omien mieltymystensä mukaisesti, millä silmällä sitten katselevatkaan..
Ja ellei se 'katseleminen' tule ikäänkuin pakkomielteeksi, vaan pysyy siveellisyyden rajoissa, asia ei liene muuta kuin 'harmitonta huvia', jos asian noin voi ilmaista..
Mutta vastaavasti jos 'katseleminen' muuttuu pakkomielteeksi, se tuhoaa ihmisen oman siveellisyystajun, jolloinka mikään ei ole enää puhdasta, vaan kaikenlainen lähimmäisen katseleminen tähtää aina hekumallisiin ajatuksiin. Ja naisen katseleminen hekumallisesti "sillä silmällä" on syntiä, jota Raamatun sanassa kehoitetaan karttamaan..
ssä luvussa annetaan ymmärtää lesbouden ja homouden olevan oma valinta.
Ne eivät ole omia valintoja. Noin tyhmiä ja tietämättömiä mielipiteitä ei esitä edes hellarien suosima aslan liike! Jopa nämä tyhmät eheytysaktivistit käsittävät, ettei yksilö ole missään vastuussa siitä että on homo.
Asian ydin minkä toit esille.
Vaikka ei olisi pakkomielle,
voi joku hekumoida olipa aviossa tai ei.
Mutta kaikesta voi tehdä aina oikean parannuksen.
Kamalaa olisi jos ei tietäisi kahvittelukaverin olevan homo,
ja hän hekumoisi toista kahvittelijaa.
Aika harva asia periytyy YHDEN geenin perusteella, ja sen tietää jopa Päivi Räsänen, jonka kommentit myt kertovat vain sen akan vallanhaluisesta vääristelystä.
Vai annetaan Raamatussa moisia ymmärtää. Bo, MILLOIN minä olen valinnut homouden ja mi´ksi? Kerro, kun Raamattuhan varmaan senkin tietää... KUKAAN ei kuule homoutta valitse, vai oletkos itse valinnut heterouden? Milloin sen teit ja miten valintatilanne meni? Kerrohan.
Tiedettiinkös Raamatun kirjoittamisaikoina geeneistä? Häh! Jeesus ei ole semmoistakaan sanonut, että Jumala ei ole luonut homoja. Vai onko? Missä?
Mohikaani puhuu oman etunsa vuoksi ja on jäävi. Hän ON jäänyt kiinni valheista useita kertoja. Sinä taas jäit juuri kiinni typeryydestä - ottaa nyt krisselipelle P. Räsänen auktoriteetiksi asiassa, josta se akka tajuaa vain polpulistisen kaunojen levittelyn. KD kun on Suomen puolueista lähinnä natseja.
Mohikaanilla on terveet hengelliset mielipiteet.
Päivi Räsänen on lääkäri ja monikertainen kansanedustaja. Samalla kun halveksit tuota naista, halveksit hänen kannattajiaan.
Päivi Räsänen on oikea nainen, naisellinen ja särmikäs persoona.
KD ei ole rasistinen eikä natsipuolue.
Mites ne Tampereen ja niin monen muun paikan Seta,n asiat ovat?
Asenteissaan homoihin ja lesboihin KD on kiistatta syrjivä. P. Räsänen taas on vain omaa etuaan ajava ja tahallaan asioita kieroon katsova kuvatus. Typerät ihmiset menevät vaalikarjaksi, kun uusnatsien kanssa likeinen populismi tarjotaan sopivasti sokeroituna. P. Räsänen on epätasa-arvon asialla ihmisyyttä vastaan. Mitä muuta on perheensisäisen adoption vastustaminen kuin ihmisarvon vastustamista ja empatian puutetta?
Setan asioista en tiedä. Niistä kannattaa kysellä Setasta, ei minulta. Miksi minulta moisia kysyt?
Ei sinun ole pakko äänestää Päivi Räsästä.
Hän ajaa oikeita arvoja.
ja minkä ikäisenä sinä huomasit omassa elämässäsi, että sinä olet niin kiinnostava persoona miesten maailmassa, että he laskivat sulta pöksyt kinttuun ja alkoivat polkemaan sinua kuin tulpatonta mopoa?
Räsänen haluaa ääniä vaaleissa ja puhuu sitä mikä on eduksi omalle kukkarolle.
Sinulla on tosi outo käsitys sanan OIKEA merkityksestä, jos tuet sen Räsäsen ämmän huuhaata. Hän ja puolueensa ovat vastaan mm. perheen sisäistä adoptiota. Kerro minulle, miksi sitä tulee vastustaa? Kerro, miksi lapsen edun vastustaminen on sinusta oikein?
Hän ja puolueensa ovat vastaan mm. perheen sisäistä adoptiota. Kerro minulle, miksi sitä tulee vastustaa? Kerro, miksi lapsen edun vastustaminen on sinusta oikein?
------
Ymmärtänet, ettei lapsen adoptiossa ole kyse lapsen eduista/rarpeesta, vaan AINA aikuisten ihmisten halusta ja aikuisten ihmisten tarpeesta.
Lapsen huostaanotto,- tilapäisesti on lapsen edun huomioimista.
Adoptio lapsen sisään jää aina kielteinen jälki tästä tapahtumasta.Erittäin herkkä kokemaan hylkäämisen tuneetn aikuistuttuaan.No, sama tilanne on huostaanotto lapsellakin, mutta hän aikuisena ymmärtää helpommin kokonaisuuden.Siis syyn.
Olet tässäKIN asiassa Mohikaanin linjoilla, ikävä kyllä.
Vai huoraamassa sinä Tampereella olitkin. No, sen nyt saattoi arvata, tekopyhiin kun kuulut. Ilmankos Umpikselle vihjailevia kirjoittelit.
Olin Tampereella muissa merkeissä.
Niinpä niin: ei se oppi-isäsi Mohikaanikaan myönnä huoraavansa päntiönään ja valehtelevansa, et myönnä sninäkään, etpä tietenkään. Korvat heiluvat - ja jo avaukset paljastavat, MITÄ pikkupervohellariEroa on ollut touhuilemassa. Tekopyhää!
Katteletko sinä 16 poikia puistoissa?
Tee parannus katkeruudestasi!
En liiku puistoissa. Miksi muuten luulet minun olevan kiinnostunut mahdollisimman nuorista? Kerropas! Olisikos taas kerran lahkosi kaunanviljelyn seurausta?
Huoraamista on myös kaikenlainen Raamatun totuuden vääristely ja epäjumalain palvonta..
Ja varsinaista erityisen sikailevaa huoraamista on miehen yhtyminen mieheen, joka on Jumalan silmissä kauhistuttava iljettävyys..
Mikä sinä siis olet huomauttelemaan lähimmäisesi reissuista esim. Tampereelle, kun et kunnioita edes Jumalaa toiminnoissasi..
Oletko vielä sokeakin omille virheille?
Esitit minua vastaan perättömän syytöksen
Näytähän.
Et vastannut kysymykseeni. Asenteesi paljastaa rasistisen ja tyypillisen helluntailaisen asenteen homoihin. Oletko vielä uusnatsikin?
Huoraamassa taisit olla. Mistäpä muusta nämä avaukset syntyisivät kuin pahasta omastatunnostasi. Kerropas nyt vain vaimollesi sekin, että fantasioit 16 poikien katselusta puistossa. Se kun on SINUN fantasiasi se.
Olen puistoissa yleensä koiran kanssa, ulkoiluttamalla sitä. En katsele poikia koska en ole homo.
Sinä poikalapsi et vastaa kysymyksiin, niin älä edes kehtaa pyytää toista vastaamaan.
Ethän sinä Eroe itsekään vastaa kysymyksiin paitsi niille jotka imartelevat sinua.
En ole sokea omille virheilleni. Sinä sen sijaan et osaa erottaa faktaa ja fiktiota, valhetta ja totta. Sen osoittaa mm. se, että Mohikaania ja Frihetiä, jopa kaaleppia kehuskelet.
Niin, SINÄ liikut siis puistoissa. Joopa joo...
Käsityksesi homoista on muuten tosi rasistinen. Mehän olemme "puistoissa pikkupoikia kyttäileviä ukkoja, jotka olemme itse valinneet homoutemme ja pysymme siinä, koska olemme haluttomia uskomaan sinun "totuuksiasi"..." Voi millaisia olette, te helluntailahkon paskakaivossa uivat!
En puhunut muista homoista kuin sinusta.
Loit käsityksen "minusta" omien rasististen yleisluulojesi perusteella. Siis et puhunut minusta vaan omista, helluntailahkolaiselle tyypillisistä ennakkoluuloistasi. Ei, eihän sinulla mitään luuloja ole, TIETOA vain.... Kuten että homous on valinta....
Voi raasua sentään. Kerro nyt vain kiltisti vaimollesi. Et taida uskaltaakaan?
on perämies opetustyössään kädettömien kusettajana oppinut kaikenlaista asiatietoa. Kyllä se tiedetään mikä sinä olet ja joku tietää jopa kuka sinä olet mutta älä pelkää ei sinua anneta ilmi siittä tulis sellainen kiusaaminen sua kohtaan siellä pirkanmaalla ettei sitä halua kukaan kellekkään. Ole huoletta. Ei se hintteys ole synnynnäistä eikä geeneissä. Silloinhan teikäläiset olisi loppunut jo aikaa sitten ihan luonnollisesti.
Tuo raamatunkohta ei siis koske homoja, vain hetero voi langeta himoitsemaan naista.
Nyt julistaa poikalapsi synnittömäksi. Tuo sanoja sotkeutuu poikalapsen synteihin.
Jukka.finland voittaa ja Poikalapsi saa häpeän käräoikeudessa. Ylpeälle miehelle ikuinen nöyryytys, mutta oma vikansa.
Älä sinä iloitse toisen vahingosta vaan rukoile hänen puolestaan.
Ei katso ei, mutta elää ilman yhteyttä Jumalaan muissa synneissä.
Mitään käräjiä ei ole tulossa eikä ole koskaan ollutkaan. TURHAAN odottelette sitä päivää, että syytön tuomitaan Suomessa. MITÄÄN sellaista en ole tehnyt, että voitaisiin lain rikkomisesta syyttää, ja sen luulisi olevan puskiksillekin jo selvää.
Mainitsemasi nimimerkki uhkaili käräjillä aiheetta. Häpeä on hänen, syystäkin. Vielä enemmän se on teidän, joille ei mene perille totuus vaan jotka jatkatte huuhaan levittelyä.
Olisitko sinä oikeudessa ensimmäinen syytön?
Onhan osa oikeasti syyttömiäkin,
se on totta.
En kyllä oikein tiedä mistä Jukka sinut oikeuteen haastoi,
eli mikä oli se laukaiseva tekijä?
Mitäpä jos Jukka pysyy kannassaan ja vie vaikka sivilikanteena asiaa eteenpäin?
Tämä nimimerkki Jukka.Finland herpaantui siitä, kun sanoin suoraan kantani hänen suhteestaan Nokia-missioon. Hän kun on mielestäni ilmiselvästi kateellinen Markku Koivistolle. Niinpä raastupaanhaastaja alkoi syyttä uhkailla - kuten oli tehnyt ennenkin - koska hän omien sanojensa mukaan haluaa nähdä minut silmästä silmään. Aiemmin hän vänkäsi minua haastamaan itsensä oikeuteen, kun hän oli valehdellut minusta ja omista homopiireistään ummet ja lammet. Tavoitteena siis oli sada selville oikea henkilöllisyyteni, jotta uskispiirit saisivat kiviteltävää.
Uskis saa uhata toisen ihmisen intimiteettisuojaa. Uskis saa vä'ngätä ja valehdella. Kun hänelle sitten suoraan sanoo, mitä ajattelee, tahtoo mennä herne nenuun. No, nyttemminhän raastuvallauhkaaja on itsekin myöntänyt, ettei juttua ole tulossa eikä ole koskaan ollutkaan. Kunhan oli uskonnon orjille tavallista räksytystä ja pelottelua vain.
Mitä jos te klahkosaatanat LOPETTAISITTE tuon "raastupajutun" käsittelyn ja lopultakin vain uskoisitte, että koko jutuua ei ole eikä ole ollutkaan olemassa?
Tuonela ei saa kylläänsä, horna ei saa kylläänsä,
ei myöskään ihmisen silmät.
Snl. Vapaasti muistaen.
...
...
Moni varattu mies tai nainen katsoo nurmen olevan vihreää aidan toisella puolella. Vapaat sitäkin enemmän. Jeesus ei kuitenkaan rajannut yhtään ihmisryhmää vaan asia kuuluu jokaiselle. Seksuaalivähemmistöt ovat tässä sanattomia. Jeesukselle he ovat kuitenkin yhtä rakkaita. Jumalan tahto on että Poikalapsi pelastuu.