Venäjän pääministeriksi vajonnut ex-presidentti Vladimir Putin on lauantain kuluessa ehtinyt tuomita Georgian toimet kapinamaakuntaa Etelä-Ossetiaa vastaan.
Samaan aikaan nykyinen presidentti Medvedev osoittautuu yhtä moraalittomaksi kuin edeltäjänsä kannustaessaan venäläissotilaita hyökkäämään suvereenin valtion Georgian sisäosia tuhoamaan.
Jos Putin katsoo, ettei Georgia saa puuttua kapinoivan alueen asioihin, kai hän samalla tuomitsee myös omat toimensa Tshetsheniassa , joka myös kapinoi emovaltiotaan vastaan?
Vai onko niin, että venäläisten sotarikokset ovat Venäjän johtajien mielestä aina oikein, mutta itsenäisten valtioiden itsepuolustustaistelut ovat aina väärin?
Kohtuuden nimissä maailman pitää nyt antaa Georgialle lupa iskeä myös Venäjän sisäosiin, koska Venäjä on iskenyt Georgian sisäosiin.
Oikeamielisyyden periaatteita pitää jokaisen maan noudattaa, ja sotaan ryhtyessään jokainen suurvalta ottaa riskin, että se joutuu maksamaan oman kansan kärsimyksillä muille kansoille aiheuttamansa vääryydet.
Onhan näin, venäjämieliset suomalaiset?
Samaan aikaan nykyinen presidentti Medvedev osoittautuu yhtä moraalittomaksi kuin edeltäjänsä kannustaessaan venäläissotilaita hyökkäämään suvereenin valtion Georgian sisäosia tuhoamaan.
Jos Putin katsoo, ettei Georgia saa puuttua kapinoivan alueen asioihin, kai hän samalla tuomitsee myös omat toimensa Tshetsheniassa , joka myös kapinoi emovaltiotaan vastaan?
Vai onko niin, että venäläisten sotarikokset ovat Venäjän johtajien mielestä aina oikein, mutta itsenäisten valtioiden itsepuolustustaistelut ovat aina väärin?
Kohtuuden nimissä maailman pitää nyt antaa Georgialle lupa iskeä myös Venäjän sisäosiin, koska Venäjä on iskenyt Georgian sisäosiin.
Oikeamielisyyden periaatteita pitää jokaisen maan noudattaa, ja sotaan ryhtyessään jokainen suurvalta ottaa riskin, että se joutuu maksamaan oman kansan kärsimyksillä muille kansoille aiheuttamansa vääryydet.
Onhan näin, venäjämieliset suomalaiset?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun annat Georgialle oikeuden väkivalloin pitää itsellään Etelä-Ossetian, annat 1917 Tsaarinvallan Venäjällekin oikeuden pitää Suomen osanaan, ja väkivalloin kukistaa kapinoivan maakuntansa.
Loppujen lopuksi Venäjä olisi piskuinen maa, mutta kuten tiedämme kaikki, se on murhaaja-valloittajakansa, johon emme ole OIKEASTI koskaan kuuluneet. Kukaan TODELLA elämäänsä kunnioittava ihminen ei halua olla venäläinen. Nykyaika on palannut entisaikaan. Siis Neuvostoliitoksi, periaatteessa, sillä kaikki ihmisarvot ovat murentumassa. Ilmeisesti et tätä tajua, vaan ruusunpunaiset lasit ovat unohtuneet kirjoitelmiesi tiimellyksessä päähäsi.
Pieni ripaus suhteellisuudentajua ei olisi sinullekaan pahitteeksi.
Etelä-Ossetian väestö on Lahden kaupungin asukaslukua pienempi sekalainen joukkio, jota Venäjä hyyssää Georgiaa kiusatakseen.
Suomen kansa on ollut miljoonakansa koko viime vuosisadankin ajan, joten näiden kahden suora vertaaminen on samaa kuin vertailisit hiirtä leijonaan.
Venäjän puolustelu on tässä maailmantilanteessa irvokkaan alhaista touhua.
Etelä-Ossetiaa ei ole tunnustettu itsenäiseksi valtioksi!
"Rauhanturvapommitukset" muistettakoon Venäjän sotarikoksina. Eikä Georgian kannata hajottaa puolustusresurssejaan toisarvoisiin sotatoimiin. First things first!
taitaa saada parikin pressaa Venäjä-nimisestä maasta, joka hyökkäsi pienen Georgian kimppuun.
aiemmassakin ketjussa, saamatta vastausta (koska sitä ei yksinketaisesti ole).
Mutta kysyn uudestaa tietääkö joku jonkin venäjän naapurimaan, johon venäjä ei olisi joskus hyökännyt?
Ei sellaista taida olla.
Venäjä saattaa tulevaisuudessa himoita Alaskaa takaisin...
Enpä tullut alaskaa ajatteleeksi.
No toivottavasti tämä venäjän myymä ja maksettu alue ei ala liikaa kiinnostamaan.
Kylmää sotaa tosin venäjä kävi yhdysvaltojenkin kanssa mutta onneksi se ei muuttunut aseelliseksi vaan vai asevarusteluksi, joka sekään ei tietty ole hyvä asia.
Georgia aloitti hyökkäyksen, joten saakoot nyt kärsiä seurauksista. Milläs tavalla Tshetshenia tähän kuuluu? Eivätkös lähteneet havittelemaan itsenäisyyttä terrorismin keinoin? Sellaisilleko muka pitäisi antaa periksi ja myöntyä vaatimuksiin?
Vielä muutama päivä sitten jokainen aikaansa seuraava suomalainen tiesi, että osseetit laukoivat venäläisten "rauhanturvaajien" suojissa aseitaan georgialaisia kohti.
Kun Georgia sitten vastasi kovaan kovalla, rynnivät venäläiset yli rajan itsenäisen Georgian alueelle muka pelastamaan venäläisiä.
Iiroilijat (kuten sinä) eivät vain tahdo nähdä, että Venäjä on jälleen kerran tehnyt oikein emämunauksen, josta puhutaan vielä pitkään!
Siellähän on kalisteltu jo melkein kaikkia aseita mitä tuhannen vuoden aikana on keksitty. Nytkin on ammuskeltu pitkään puolin ja toisin ennen Georgian hyökkäystä.
Venäjä ei ole tehnyt mitään munausta, vaan munauksen tekijät ovat USA (Bush/Kosovo), Kosovon tunnustaneet länsimaat ja tietysti myös Georgia.
Sinä Stalinin salarakas et tietenkään asioita taaskaan oikein osaa katsoa.
No joo, sinähän puolustat slaaveja milloin vain tilaisuus koittaa.
Mladickin on ihan viaton mies, eikö totta?
Tämä Eduar S meni ja möi
maansa USA:lle avoimella
valtakirjalla.Siinä asian alku ja syy.
Mitä tähän Milosevic ja Karadzic kuuluvat?
Etkö enää muista, että aloit itse puhua Kosovosta Georgian yhteydessä?
Onko vaikeaa pysyä aiheessa?
tässä maailmassa, jotka poikkeavat pienen maiden säännöistä. Koska USA katsoo oikeudekseen hyökätä itsenäiseen maahan kuten hyökkäys Irakiin, niin myöskin Venäjä varaa itselleen toimia samoin. Olen satavarma siitä, että Venäjä noudattaisi kansainvälisiä lakeja jos muutkin suurvallat tekisivät samoin. Mutta kun USA vähät välittää kansainvälisistä laeista, on Venäjäkin pakotettu käyttämään raakaa voimaa etujensa puolustamiseksi. Sitä paitsi tässä konfliktissa Venäjä ei ollut aloitteen tekijä.
Yritän korjata niitä tässä:
1. USA:n hyökkäys Irakiin ei ole vertauskelvollinen Venäjän hyökkäykseen Georgiaan, koska USA halusi vapauttaa irakilaiset heidän omasta diktaattoristaan, mutta Venäjä ei ole Georgiassa muuta kuin itsekkäistä syistä.
2. Venäjä ei ole ennenkään noudattanut kansainvälisiä lakeja tai sopimuksia, kun kyseessä on ollut sen oma etu.
Sama toistuu nyt Georgiassa.
3. Etelä-Ossetian venäjämieliset ainekset ovat myös Venäjän ulkoministerin Lavrovin mielestä osaltaan syyllisiä väkivallan lisääntymiseen, heidän käytettyään aseita georgialaisia vastaan ennen sotatapahtumien alkua.
Yritä siis nyt vähän käyttää puolueetonta ajattelukykyäsi, jos sitä sinulla enää on tallella..
arviointeja.
1. USA hyökkäsi Irakin varmistaaksen halvan öljyn saannin (mikä oli paha virhearvionti USA:lta) ja osoittaakseen valtansa. USA ei ollut kiinnostunut oliko Irak diktatuuri vai demokratia, sillä nytkin USA tukee Saudi-Arabian diktatuuria, jonka johtajat sortavat omaa kansaa jatkuvasti, mutta USA ei tee mitään asialle. Ainoa asia, mikä USA:ta kiinnostaa on se, että onko näiden maiden öljyvarat USAn hallinnassa vai ei.
2. Venäjä on noudattanut kansainvälistä lakia tähän asti 90-luvun alusta saakka, mutta nyt mitta on täysi.
3. Georgia on tunkeutunut käytännössä itsenäisen Etelä-Ossetian alueelle, joten heillä on oikeus puolustaa omaa maatansa.
eikös shakasvilikin ole jonkun sortin diktaattori? ei kai sitäkään nyt ihan reiluilla vaaleilla ole valittu?
2-kohta nyt on eniten pielessä... suurvalloista nimenomaan venäjä on parhaiten kunnioittanut "kansainvälisiä sopimuksia". Ne on ihan muut jotka ilmoittelevat etteivät geneven artiklat koskekaan heitä ;-)
Ja sanokaapa joki suurvalta, joka ei olisi harrastanut etnistä puhdistusta tms. omiin kansalaisiinsa tai hyökännyt useimpiin naapureihinsa? Esim. Amerikka on hyökännyt joka ikiseen naapuriinsa -myös venäjälle.
Pienen maan suurvallan naapurissa pitää hoitaa hommansa fiksusti ja sitä ei kyllä nyt voi tosiaankaan sanoa georgialaisista päätöksentekijöistä...
Hyvin olet venäläispropagandan omaksunut.
En tuhlaa kirjaimia noin alkeellisiin väitteisiin.
Tällä palstalla lapsellisesti kirjoitetaan täyttä sontaa, tässäkin kirjoittaja vaatii "oikeamielisyyttä", vaikka itse on vakaasti, kirjoitustensa perusteella, sitä mieltä että Tsetseeneillä on oikeus kapinoida ja oikeus itsenäisyyteen, mutta osseeteilla ei.
Mitä tulee siihen että Ossetia olisi Georgian "sisäosa", sitä se ei ole koskaan ollut. Ossetia ei ole kielellisesti eikä kulttuurellisesti osa Georgiaa. Neuvostoliiton aikana Etelä-Ossetia oli autonominen alue joka sattui sijaitsemaan Gruusian osavaltion alueen sisällä. Gruusian itsenäistyessä alue jäi Gruusialle, joka otti siltä autonomian pois. Jutustahan käytiinkin sitten heti sota jonka jälkeen Etelä-Ossetia on ollut käytännössä itsenäinen. Osa Georgiaa/Gruusiaa se ei ole koskaan ollut, ei entisen Neuvostoliiton aikana, eikä nykyisen itsenäisen Georgian aikana.
Että onko näin ?
Vastaus on:EI
Suvereeni Georgia on VITSI
Etelä-Ossetia on Georgian maakunta. Venäjä hyökkäsi itsenäiseen valtioon ja pommitti siviilejä.