Ovatko taivaan enkelit epäluotettavia? Näin antaa ymmärtää nimimerkki Mohikaani kirjoittaessaan:"Vakka enkeli taivaasta julistaisi muuta evankeliumia, se on valhetta." Uusi tieto Jumalan suunnalta on siis hellaripiireissä mahdottomaksi tuomittu. TÄHÄN perustunee se viha, jonka lahko suuntaa tutkittua tietoa vastaan, asiallisia asenteita ja tasa-arvoa vastaan.
Kiteytys:
1) Ovatko enkelit epäluotettavia? Jos ovat, missä moinen Raamatussa kerrotaan?
2) Onko tiedon lisääntyminen maailmassa siis pahan tekosia? Onko se pahan ansiota, että ´vaikkapa syöpään on opittu uuden tiedon myötä suuntaamaan uusia hoitoja?
Kiteytys:
1) Ovatko enkelit epäluotettavia? Jos ovat, missä moinen Raamatussa kerrotaan?
2) Onko tiedon lisääntyminen maailmassa siis pahan tekosia? Onko se pahan ansiota, että ´vaikkapa syöpään on opittu uuden tiedon myötä suuntaamaan uusia hoitoja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
1) Kyseessä on valheenkeli, sillä itse saatanakin pukeutuu valkeuden enkeliksi, ei siis paljon jos hänen palvelijansa.
2) Tiedon lisääntyminen ei ole pahan asia.
Jos tiedon lisääntyminen ei ole pahan asia, miksi sitten kiistätte koko ajan uuden tiedon? Miksi kiistätte mm. nykytiedon homoseksuaalisuudesta ja hoette vain vanhatestamentillista valintasontaa? Häh? Kuitenkin JOKAINEN aikuinen, sivistynyt aikuinen, älyää nykymaailamssa, ettei seksuaalinen suuntaus ole oma valinta. Teille tuo TIETO ei vain kelpaa...
pahasta? paitsi että sen pitää tietenkin olla "fundamentalistinen, raamatun mukainen totuus". eli mitäs uutta tietoa sellainen on? ei sellaista ole olemassakaan...
nero nuo hinttari juttudsi tai mene sinne kaltaistesi palstalle.
viuhtoo! Ja itse apostoli Paavali on sitä mieltä, että "vaikka enkeli taivaasta julistasi muuta evankeliumia, kuin mitä ME olemme julistaneet, hän olkoon kirottu.
* Noin tohtii sanoa vain apostolit, minä en lausu kirousta kenekään päälle.
* Kun poikalapsi on niin kovin viisas ja sekaantuu jatkuvasti uskovaisten asioihin, kantsiis lukea läksynsä vähän paremmin!
* Siis "uskovaisena" kun itseään pitää, tulisi lukea Raamattu paremmin.
Kyseessä on galatalaiskirjeen 1. luvun 8 jae, jossa ei kyllä puhuta tiedosta mitään, eikä homoseksualismista. On siis kyse evankeliumista ja sen "terveenä pitämisestä".
Paavali tässä julistaa siis harhaoppisuutta vastaan. Galatian porukka oli lähtenyt lahkoilemaan ja siitä Paavali opettaa heitä.
Turhaat hellareita syyttelet tiedon pimittämisestä. Raamattu kun on kirjoitettu muillekin ja sen sanoma on sama kaikille luoduille.
Job 4:18-19, 21
18 Katso, palvelijoihinsakaan hän ei luota, enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja;
19 saati niissä, jotka savimajoissa asuvat, joiden perustus on maan tomussa!
21 Eikö niin: heidän telttanuoransa irroitetaan, ja he kuolevat, viisaudesta osattomina.
Vastaukset kysymyksiin:
1) Jobin kirjassa
2) Ensimmäiset ihmiset söivät hyvän ja pahan tiedon puusta. On siis hyvää ja pahaa tietoa.
Hyvä ja tarpeellinen tieto lisääntyköön.
Saarn.9:17-18
"Viisaitten sanat, hiljaisuudessa kuullut, ovat paremmat kuin tyhmäin päämiehen huuto.
"Viisaus on parempi kuin sota-aseet, mutta yksi ainoa syntinen saattaa hukkaan paljon hyvää.
Room.16:27
"Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta, aina ja iankaikkisesti. Amen."