joka ajaa homojen "ihmisoikeuksia".
Mitä muuta se voisi tehdäkään kun ateismi on ei mitään, pitäähän olle jotain millä täyttää päänsä.
Mitä muuta se voisi tehdäkään kun ateismi on ei mitään, pitäähän olle jotain millä täyttää päänsä.
Ateismi ei ole mitään muuta kuin
homojen etujärjestö
882480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Kyllä nyt suututtaa uskovaisia joitakin kun on ihan kamalaa kun ateistit uskaltavat piitata uskovaisten sortamasta ihmisryhmästä! Siis kuinka tökeröä että välitetään siitä, että ihmisillä olisi samanlaiset oikeudet juu.
niin ateismi on jumaluskon puuttumista.
Se mitä mieltä ateistit muuten maailman asioista ovat, ei liity ateismiin. Toisaalta olen huomannut, että ateisteista löytyy huomattavasti enemmän humaaneja ihmisiä, kuin uskovaisista.
joka ei olisi homoaktivisti, mitä ilmeisemmin se on vain väline saada olla erimieltä uskovien kanssa, tai sitten itse ovat homoja.
että puolustaa tällä palstalla homojen tasavertaisuutta, niin sitten olen homoaktivisti.
Siinä olet väärässä, että kirjoitusteni taustalla olisi halu olla eri mieltä uskovaisten kanssa. Siitä ei ole kyse. Toivon vaan, että Suomestakin tulisi yhteiskunta, jossa vähemmistöjä ei sorreta.
syyt? Surullista.
Siis jos haluaa huolehtia, että kaikilla on ihmisoikeudet maassamme, niin senhän täytyy johtua oikeasti siitä että vastustetaankin uskovaisia tai ollaan vaatimassa omia oikeuksiaan.
Etkö oikeasti osaa kuvitella sellaista, että ihan aidosti välittää toisten ongelmista ja haluaa saada heidän asiansa kuntoon? Että oikeasti pitää ihmiselämää arvokkaana ja näkee tärkeäksi tehdä parhaansa, jotta kenenkään elämää ei poljettaisi.
mitään sortoa ole, ei vähemmistö voi vaatia että massa olisi heidän tahtonsa mukaiset lait.
Jos minä olen homoaktivisti niin silloin olet sinäkin. Minä tosin vaadin heille tasa-arvoa, sinä eriarvoisuutta.
että homoilla ei ole samoja oikeuksia avioliiton solmimiseen, leskeneläkkeeseen, adoptio-oikeuteen, kuin heteroilla? Mitä se sitten on?
Onko se jotenkin sinulta pois, jos kaikilla ihmisillä olisi samanlaiset oikeudet? Mitä sinä siinä menettäisit? Oman ylemmydentunteesiko?
nimissä jotakin tee sitä asiaa hyväksi.
eläimiinsekaatujat sellaiseen se moraaliton tasaarvo johtaa.
Seuraavaksi ruvetaan vaatimaan leskeneläkettä ponille jolta kuoli mies.
ei ole äärtä ei rajaa. En osaa edes sääliä sinua, kunhan tässä hekottelen.
ei ole äärtä ei rajaa, siksi onkin hyvä olla turvalliset rajat meidän parhaaksi.
Luuletko ettei muka eläimiinkanssa eläviä ole, aina mennään vain alemmas paskaan, ja kynnys vaatia heille "oikeuksia" alenee aina kun ylitetään raja toisensa jälkeen.
Eikä se, että jokin asia luokitellaan raamatun takia vääräksi, tee siitä väärää.
jo kivet valmiina? naapurissani asuu homo.
iljettävää moraalitonta ja alhaista.
en ole, enkä tule, kivittämään heitä.
Kunnioitan heitä ihmisinä, kuin ketä tahansa.
Tuo on kyllä päivän aivopieru.
huolestuttavaa, että ensinnäkin uskonnon sallitaan vieläkin polkea ihmisoikeuksia ja toiseksi kun tällaiseen käytäntöön on totuttu, on niin paljon pienempi kynnys tinkiä perustuslaista muiltakin osin. Esimerkiksi poikavauvojen ympärileikkauksen sallimista nyt harkitaan!
Äärimmäisen tärkeää on saada ihmisoikeudet kuntoon ja uskonnotkin noudattamaan lakeja, jotta jatkossakin tämä linja olisi luontevampaa pitää.
Sitä ihmettelen, että etkö huomaa aikuisten ihmisten välisessä normaalissa seksuaalisuudessa muka mitään eroa eläimiinsekaantumiseen vai miksi luulet, että se jotenkin on hyväksyttävissä helpommin?? Huolestuttaa tuollainen asenne. Uskoisin, että kovin monia ei sentään olisi sellaisia, joilla tämä asia hämärtyy noin paljon.
Laita nyt ihan oikeasti se koneesi kiinni ja mene takaisin hiekkalaatikolle :D Jätkä vetää kyllä niin epätoivoista purkkaa jo ettei moinen taso voi johtua muutakuin puhtaasta typeryydestä tai lapsellisuudesta.
Kerron äitilles jos et mene pois. Jäät ilman viikkorahaa.
on sinun mielstäsi iljettävää, moraalitonta ja alhaista, niin sinulla on vielä paljon oppimista ihmisyydestä.
Sinun käytöksesi on moraalitonta ja alhaista. Iljettävyydestä en lähde kinaamaan. Jokaisen oma seksuaalisuus kun on jokaisen oma asia. Millä perustein oletat että naapurisi tai kenenkään muunkaan seksielämä kuuluu pätkääkään sinulle?
Oletkos joku hemmetin seksikyttä vai? Kiertelet ihmisten makkareiden ikkunoissa tirkistelemässä että kenen kanssa se naapurin Jaska tai Liisa nyt sitten panee?
Koeta nyt vaan itse saada joskus, edes kerran elämässäsi vähän pimpslooraa tai kikkeliä (kummasta sitten pidätkään).
saarnannut homojen adoptioikeuksista 30 vuotta sitten olisivat vedelleet remmillä.
Mutta tänään on senverran tultu alas kaikessa tolkussa että se on "normaalia".
Näin ihmiskunta rappeutuu ja eläimiinsekaantujia puolustetaan seuraavaksi, sanotaan vain se on normaalia, hän vain sattuu rakastanaan tätä ponia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808048051118_uu.shtml
5. Moos 22-24
"Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa,
molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Orjia ei saa enää pitää. Naisellekin on ihmisoikeudet annettu vaikka miten hurskas kirkko on vastaan pyrkinyt haraamaan. Homoseksuaalitkin lasketaan jo normaaleiksi ihmisiksi. Siis milloin, voi milloin tämä ihmisoikeuksien arvostaminen loppuu? Milloin, oi milloin voimme palata takaisin siihen aikaan, jossa raamattua kulloinkin lukenut tietäväinen määräsi, kuka on täysi ihminen ja kuka alamainen!
ihmiskunnalla, telkkarissakin näytettiin jo pari vuotta sitten näitä eläimiinsekaantujia, kuka eli ponin kanssa koka lampaan jne.
Herää nyt hyvä ihminen.
todella avun tarpeessa.
Minä siten olen homo vai? Tiedoksesi, olen nainen, naimisissa, ja ehdottomasti sitä mieltä, että homoilla on kaikki samat ihmisoikeudet kuin heteroillakin, ja takuuvarmasti useilla heistä (vaikka homoilla on oiekus olla yhtä ennakkoluuloisia kuin kaikki muutkin) on parempi luonne kuin sinulla.
Että siitäs sait!
!!!:).
ja alhaista on minun mielestä hyökätä kansan kimppuun, joka ei pysty ruokkimaan omia lapsiaan.
Varsinkin kun se tehdään valheiden ja ahneuden perusteella.
Aika paljon iljettävämpää kuin kahden aikuisen välinen sukupuoliyhteys.
juutalaisia, no joo, nykyään se koskee seurakuntaa
muttei mooseksen kivityslaki koske enää meitä vaan Kristuksen rakkauden laki.
Tosi on että seurakunta on vain uskoville tarkoitettu paikka ja tahallaan vääryydentekijät voidaan erottaa.
Tietoisku:
Laitoskirkko ei siis edusta uskovien seurakuntaa lainkaan.
kahden aikuisen välinen seksuaalisuus ei ole koskaan iljettävää. Se iljettävyys on vain näitten homofoobikoiden korvien välissä.
Olen usein kuullut kysymyksen, että mieti nyt, eikö ole iljettävää ajatella kahta miestä naimassa. Kun olen sanonut, että en minä mielelläni katselisi sinua kenenkään kanssa naimassa, niin on meinannut tulla nyrkistä.
Kumma juttu muuten, että varsinkin miehet, jotka vastustavat homomiehiä nimenomaan siksi, että on niin iljettävää ajatella heidän seksiaktiaan, niin kuitenkin ihan mielellään katselevat lesbojen seksiaktia. Sellaiset videot tekevät kyllä hyvin kauppansa heteromiehille.
pariskunta, joka harrastaa seksiä kuukautisten aikana, tulee karkottaa. Onko tämän läpi sormien katsominen rappeutumista?
nyppästä pois tollaset kohdat? ei tulis väärinkäsityksiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
Yritä jotain parempaa.
nyt elämme uudessa liitossa jonka Jesus toi. Hän täytti lain puolestamme ja antoi vain rakkauden lain meille ja rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa.
Eiks oo hyvä laki.
perustaisikin elämänsä rakkauteen. Sääli, ettei se tunnu menevän niin. Sen saman uskonnon nimissä on niin paljon sortoa ja ikäviä asioita. Ja ne perusteet löydetään siitä samasta kirjasta. Kannattaa lukaista joskus, siellä meinaan sanotaan paljon muutakin kuin tuo rakkausasia. Ihan siinä mainitsemassasi uudessakin liitossa - plus jeesus teki selväksi, että vanhaa ei ole myöskään kumottu, kuten jotkut uskovaiset haluavat ajatella.
Ei se, että synnit saa anteeksi kaiketi tarkoita, ettei enää tarvitse piitata jumalan käskyistä?
No jos kaksi miestä elää keskenään parisuhteessa ja rakastaa toisiaan,niin silloinhan he noudattavat juuri sitä rakkauden lakia,eikös juu?
myös oikeuden päättää, mikä kulloinkin on hyvää tai pahaa. Toisin sanoen uskovaisilla on vapaat kädet tehdä mitä hyvänsä ja Jumala hyväksyy...
Kerronpa sinulle yllätyksen. Eläimiin sekaantuminen ei todellakaan ole mikään uusi juttu. Se vaikka itse siitä vasta oletkin kuullut ei suinkaan tarkoita sitä etteikö sitä olisi tapahtunut jo aiemmin.
Mielestäni homojen ja eläimiin sekaantujien mainitseminen jo samassa lauseessa osoittaa lausujan älyn; mikä ei voi kovin korkealla tasolla olla.
Eläimiin sekaantuminen ja homoseksuaalisuus on suurin piirtein sama kuin väittäisi pölynimurien lisäävän jupiterin renkaita.
homoliitoissa koska kaksi isää tai kaksi äitiä ei ole sovelias kasvuympäristö lapselle.
"eläimiinsekaatujat sellaiseen se moraaliton tasaarvo johtaa."
Millä listalla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
"Näin ihmiskunta rappeutuu ja eläimiinsekaantujia puolustetaan seuraavaksi, sanotaan vain se on normaalia, hän vain sattuu rakastanaan tätä ponia."
Jos et satu tietämään, mitä eroa on ponilla oman suostumuksensa ilmaisemaan pystyvän ihmisen välillä, niin en voi kuin ihmetellä sivistyksesi tasoa.
Ettei samaa sukupuolta olevat olisi "sovelias kasvuympäristö lapselle" ????
Mikä sitten on soveliasta? Huippuahdasmielinen uskonnollinen kasvatus malliin "helvettiin joudut pentu, mutta muista että junmala sua rakastaa..."
"ihmiskunnalla, telkkarissakin näytettiin jo pari vuotta sitten näitä eläimiinsekaantujia, kuka eli ponin kanssa koka lampaan jne."
Niin ja nekrofiliaakin esiintyy. Syynä tähän on heteroseksin hyväksyminen. Kun heteroseksi hyväksyttiin ilmaantui nekrofiliaa. Voi tätä heteroseksin kauhistusta! Mihin tämä yhteiskunta on menossa. Uskisten porttiteorioiden mukaan päin helvettiä, mutta niillä ei olekaan mitään suhteellisuudentajua.
Ateistit ovat yleisesti ottaen huolissaan kaikkien ihmisten ihmisoikeuksista. Homot ovat ihmisiä siinä missä heterotkin, ja kaikkia IHMISIÄ tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Ehkä tämä ajatus on sinulle vielä vieräs, mutta toivon että totut siihen.
>>> pitäähän olle jotain millä täyttää päänsä.
niitten ihmisten puolesta joita tapetaan ja vainotaan uskonsa tähden.
ihmisiä uskonsa tähden?
,,.
ihmisoikeuksista kaikkialla maailmassa. Mutta se, mitä uskovaiset tekevät uskonsa nimissä, ei minulta kunnioitusta saa.
yleistä, väittetäsi kaikkiin, uskovia on paljon erilaisia.
että mitä uskovaiset tekevät?
- naisten alistaminen
- ympärileikkaukset
- sharialaki
- synnytyspakko
- ehkäisykielto
- pedofilia
- pakkoavioliitot
Onhan niitä.
tekemään minun raamatussani päinvastoin kehotetaan rakkauteen . Ei ole siis kristinuskon vika jos ihmiset niitä tekevät, miksi pitää aina yrittää silmät ummessa kaataa kaikki uskonnon syyksi.
ihmettelit mitä pahaa uskovaiset muka tekevät. Listasin joitakin.
- naisten alistaminen
- liittyy miltei kaikkiin uskontoihin
- ympärileikkaukset
- juutalaiset ja muslimit
- sharialaki
- muslimit
- synnytyspakko
- lestadiolaiset
- ehkäisykielto
- katoliset, lestadiolaiset
- pedofilia
- erittäin näkyvästi katolisen kirkon piirissä
- pakkoavioliitot
- muslimit
Nyt sinä siis rajasit kätsysti uskovaiset kritityiksi, vaikka aiempana oli puhe uskovista.
että ihminen tekee näitä, niin, näitä kaikkia syyllistyy ihminen tekemään olipa ateisti tai mikä hyvänsä.
raamattu on tätä kaikkea vastaan niin ompa hyvät ohjeet siellä.
suurimmalle osalle noista. Vaikka kuten lähes jokaisella uskovaisella niin sinulla on tästä se oikea tulkinta.
että nämä ovat uskontojen sääntöjä.
Naisten alamaisuus liittyy uskontoon niin kristinuskossa kuin islamissakin. Ympärileikkaukset samoin. Kristinuskoon liittyy myös ihan sen teidän jahvenne määräysten mukaan synnytyspakko ja ehkäisykielto. Sharialaki on kirjattu koraaniin.
et vain kristityistä.
puolesta, miten muuta voisinkaan.
olen huolissani. Luuletko tosissasi, että ihminen pystyy huolestumaan vain yhdenlaisesta sorrosta kerrallaan?
tasaarvoisia on vain seurakunnan paimenenvirka tarkoitettu miestä varten.
naista varten :)
että ateisti syyllistyisi esimerkiksi poikien tai tyttöjen ympäileikkauksiin, sharian vaatimiseen, synnytyspakkoon, ehkäisykieltoon tai pakkoavioliittoon.
tosiaan,. Mutta paljon muuhun pahaan kykenemme niin me kuin tekin.
ja katoliset ovat kristittyjä. Siellähän ne synnytyspakot ja ehäisykiellot ovat uskonnossa. Plus vielä avioerokielto.
Ateistithan haluaa koko ajan auttaa vainottuja uskovia. Me käytetään samaa mallia kuin uskovat homoihin - älä usko, niin et tule vainotuksi.
Se usko on valintakysymys. Valitsee sen toisen vaihtoehdon, niin ei tule vainotuksi.
Näinhän te homoja autatte!
On se huvittavaa, kun joku pystyy kirjoittamaan itsensä pussiin yhdellä lauseella.
"Höpsistä, nainen ja mies on tasaarvoisia on vain seurakunnan paimenenvirka tarkoitettu miestä varten"
Miksi luulet, että kaltaisiesi ihmisoikeuksia pitäisi puolustaa, jos et ole valmis tekemään niin muiden kohdalla.
Oletko sinä puolustanut homojen tasavertaisuutta? Jos et, niin täällä haisee aika pahasti tekopyhyydelle.
Jos yhtään lohduttaa, niin en hyväksy uskovienkaan vainoja, mutta se, että täällä ei siitä puhuta, ei ole mikään todiste siitä, että ateistit nuo vainot hyväksyisi.
Enkä ole edes humanisti, vaan koneaivoinen teknokraatti. En vain jaksa ymmärtää, miksi hihhulit ovat niin tolkuttoman kiinnostuneita toisten ihmisten sukupuolikäyttäytymisestä, että jopa ateistipalstakin pitää täyttää toinen toistaan idioottimaisemmilla avauksilla. Ketä se liikuttaa missä kokoonpanossa aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti tekevät mitä sitten tekevätkin, vaikka käsinukketeatteria? Onko siitä puhe, mistä puute?
Taitaa olla hihhulilla kade, jotain hampaankolossa tai jopa luuranko kaapissa, etten sanoisi. ;)
sytykkeitä ja ajattelemisen aihetta, kun ette muuta teekkään kun halveksitte ohimennen ja tullen mennen uskovaisia, joka juttutuokioon pitää vetää uskovaiset pilkattavaksi jollakin kumman verukkeella.
ole pakko tulla kirjoittamaan halveksivia kirjoituksia vähemmistöistä ja ateisteista. Mene omalle hiekkalaatikollesi leikkimään, jos noin kovasti ohimoon ottaa.
"uskovaiset pilkattavaksi jollakin kumman verukkeella."
jos hihhulit väittävät täällä esim Raamatun aikaista tai 2000 vuotta vanhaa maailmankuvaa todeksi?
Sanotaan vaikka:
a) sairaudet johtuvat synneistä
b) sairaudet paranevat rukoilemalla
c) Suomi säästyi miehitykseltä 2. maailmansodan
jälkeen rukouksen avulla
d) aurinko kiertää maata
e) maailma on noin 6000 vuotta vanha
f) ihmiset pystyvät puhumaan "kielillä"
sen jälkeen kun ovat kuunnelleet hiostavan
kuumassa teltassa pari tuntia satuja
Siinä kummia verukkeita.
väitteisiisi, mutta maailma on kyllä paljon vanhempi kuin 6000 vuotta, ihmisistä ei vain raamattu puhu kuin noin 6000 vuoden taa.
Lainaus: "b) sairaudet paranevat rukoilemalla"
Ja kuten eräskin uskis sanoi; tietenkin jos ei rukoilu auta niin sitten pitää mennä lääkäriin.
Aika sakkia noi uskikset :D
Ihmisen luomista edeltävät päivät ovat selkeästi kerrottuina. Että jos raamatun sanaan luotamme niin olemme vakuuttuneita, että maailman historia ulottuu noin 6 vuoden taakse.
maailman luomisen ovat uskikset ajoittaneet 6000 vuoden taakse.
pienen tietämättömän porukan juttu.
tohtorin hattu on, ja toinen tulossa.
Jos olet koulutettu ja osaat olla kriittinen hankkiessasi tietoa maailmasta, niin miksi olet taikauskoinen?
sukuluetteloilla mitä? Siellä kun ihmisten iät kerrotaan kuitenkin - ilmeisesti ne ovat hämäystä vain? Ja entä sillä päivällä? Ihan mitä vain? Käytetäänkö raamatussa mitään ajan määreitä siten kuin me? Onko meillä oikeastaan edes lepopäivää vai tulisiko levätä esim. kerran joka 7000. vuosi?
"Käytetäänkö raamatussa mitään ajan määreitä siten kuin me?"
Juutalaisten päivä alkaa kun pimeällä taivaalla näkyy kolme tähteä. Eli siis päivä alkaa illalla.
Teologian tohtori? Se ei osoita juuri mitään. Muutenkin tohtoreita tuntuu olevan joka puolella nykyisin. Ovat aika yhden asian älykköjä, ei mitään suuria neroja.
Sinun tekstisi puhuvat myös edellisen puolesta.
Laitoit,että ateismi ei ole mitään ja ajaa vain homojenihmisoikeuksia.Mä en yksinkertaisesti voi sanoa kuin"voi hyvä jumala"..mä olen ateisti ja mulle se ainkin tarkoittaa etten usko mihinkään uskontopuppuun..mut jotenkin tulee väkisinkin sellainen tunne että uskovat ihmiset ovat todella ahdasmielisiä ja tuomitsevia muita kohtaan..onko teillä oikein tosiaankin valtuudet siihen.
SOLIDAARISUUS ON HYVÄ MUTTEI KAIKEN KUSTANNUKSELLA,
PALJON JÄI AUKI ASIOITA MUTTEN JAKSA KIRJOTTAA ENÄÄ KUN OLEN NIIN RAPPEUTUNUT IHMINEN.
Ateismi on sitä ettei usko jumalien / jumalan olemassaoloon.
Se että useat ateistit jotka tälläkin palstalla kirjoittavat ovat humanisteja ei tosin ole yllätys.
Yhtäläisten ihmisoikeuksien puolustaminen ei pitäisi olla asia jota pitäisi kritisoida.
Riippumatta henkilön omasta mielipiteestä taikka asenteesta kunkin yksilön seksuaaliseen suuntautumiseen jokaisella ihmisellä on kuitenkin oikeus samanarvoiseen kohteluun.
Me olemme kuitenkin kaikki ihmisiä.
Puolustamalla jokaisen yksilön oikeuksia inhimilliseen ja tasavertaiseen kohteluun minä koen puolustavani ihmisyyttä.
Minä en oikeuta, purustele taikka määritä mitään mitä minä teen ateismiin, en mitään.
Kuten itsekkin sanoit ateismi ei oikeastaan sisällä mitään millä voisi perustella oikeastaan yhtään mitään.
Ateismi ei ole minulle kovinkaan tärkea asia, se on itseasiassa niin itsestäänselvää etten juuri kiinnitä siihen huomiota.
Sanot että >>,pitäähän olle jotain millä täyttää päänsä.
Juuri näin on näkyleipä!
ovat sinulle uhka?
P.S: Keskustelun helpottamiseksi voisitko käyttää nimimerkkiä, vai onko nimimerkkisi "homojen etujärjestö"?
...piilohomo helvettiin!