http://creationontheweb.com/images/creation_mag/vol29/5803moth1.jpg
Kysymys hihhuleille tästä perhosesta, jota olette hehkuttaneet evoluution vastaisena todisteena: miksi silmien kiiltoa esittävät valkoiset laikut ovat perhosen siivillä symmetrisesti? Oikealla siivellä laikku on silmän oikealla puolella ja vasemmalla siivellä silmän vasemmalla puolella. Eikö älykäs suunnittelija tajunnut, että kiiltojen tulisi olla samassa kohdassa kumpaakin silmää?
Kysymys hihhuleille tästä perhosesta, jota olette hehkuttaneet evoluution vastaisena todisteena: miksi silmien kiiltoa esittävät valkoiset laikut ovat perhosen siivillä symmetrisesti? Oikealla siivellä laikku on silmän oikealla puolella ja vasemmalla siivellä silmän vasemmalla puolella. Eikö älykäs suunnittelija tajunnut, että kiiltojen tulisi olla samassa kohdassa kumpaakin silmää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
takerrutaan pikkuseikkoihin isompien sikojen sijaan. Se että on nyt noin ei tietenkään poista sitä argumenttia että se on edelleenkin ongelma evoluutiolle. http://pin.primate.wisc.edu/fs/sheets/images/600med.jpg
Hyvä evoluutio!
"takerrutaan pikkuseikkoihin isompien sikojen sijaan."
Minä voin kuule takertua ihan minkäkokoisiin seikkoihin tahansa, ilman minkäänlaista ongelmaa.
"Se että on nyt noin ei tietenkään poista sitä argumenttia että se on edelleenkin ongelma evoluutiolle."
Ei tietenkään poista. Eihän olematonta voi poistaa.
Nuo kuviot ei ole minkäänlainen ongelma evoluutioteorialle. Miksi ihmeessä olisi? Kiiltojen älytön sijainti on ongelma älykäs suunnittelija -uskomuksille.
Miksi linkitit tuon kuvan?
kuin tuo perhonenkaan evoluutiolle. Joten oleppa hiljaa.
kuten ei paljon muutakaan.
Käyppä läpi hieman eri eläinlajeja ja kysy itseltäsi, mikä älykäs suunnittelu.
Eihän tässä ole järkeä hiukkaakaan.
Suurin osa eläinlajeista syö toisiaan.
Mikäli se on älykkyyttä että luo leijonan ja kun sille tulee nälkä luo kauriin ja tekee siitä pikkusen hitaamman kuin leijonasta jotta leijona saa sen kiinni niin sitten.
Mikäli olet perehtynyt ekologiaan niin olet varmaan kuullut ns.ravintoketjuista joissa suurempi eläin syö pienemmän ja pienempi taas pienemmän jne.
Ja siitä ketjusta ei puutu lenkkejä.
Ja mikäli ajattelet tarkemmin niin mitä järkeä oli luoda käärmeet, tarantellat ja muut hämähäkit, skorpionit, alligaattorit jne.
En jaksa käydä lähes koko eläinkuntaa lävitse kun ne kaiken kaikkiaan on lähinnä jonkun mielenvikaisen luomia kuten koko tämä maailmamme muutenkin.
Tästä touhusta on järki kaukana.
Tällä hiton pienellä maapallolla "rannattomassa" avaruudessa me ihmiset "sähläämme" kaiken laista viisasta; kulutamme vauhdilla luonnonvaroja loppuun, saastutamme ympäristöä, tuotamme mielettömiä määriä jonninjoutavaa tavaraa joka hetken päästä heitetään kaatopaikoille, sodimme milloin mistäkin syystä naapureitamme vastaan, tapamme, raiskaamme jne.
Tässä touhussa ei ole kuule järjen hiventäkään, jos tarkemmin mietit.
-Ihminenkin osaa piirtää paremmin silmät.
-Älysuunnittelija voi puolustautua: "No ne saalistavat elukat on niin huonosti näkeviä tai tunnistavia ettei ne tarvi...uuuhppss..minähän ne tein. umpappaa.. ollaan hiljaa vaan ei ne huomaa mitään..lallallaaa (jospa tää huono hetkeni ohi mennä soljuvaa..)"
Ihan aidosti en ymmärrä näiden fundamentalistien ajatuksenjuoksua.
Älykkään suunnittelun ylivertainen todiste olisi muka se, että Jahve on tehnyt eteläisessä Afrikassa elävälle päiväperhoselle suojakuvion, jonka vaitetään muistuttavan perhosen kanssa ihan eri seuduilla Madagaskarin sademetsissä elävän yöeläimen naamavärkkiä? Eikös tässä olisi kyse aika tyhmästä suojakuvion suunnittelusta?
Meidän omat kukkakärpäsemme musta-kelta-raidallisine ampiaista muistuttvine "varoitusväreineen" ovat paljon "älykkäämmin" väritettyjä. Täällä elävistä elukoista joku voi oikeasti erehtyä luulemaan kukkakärpästä pistimellä varustetuksi mehiläiseksi tai ampiaiseksi.