Jos väitetään olevan olemassa "älykäs suunnittelija" joka pystyy duunaamaan kokonaisia maailmankaikkeuksia, kaikkine pienine yksityiskohtineenkin. Kuten jonkun perhoslajin siipien silmäkuvio.
Niin oman oppikirjansa (raamattu) luominen. Olisi niitä kaikkein helpoimpia tehtäviä.
Miksi siis se piti ihmisten kirjoittaa?
Vai väittääkö joku sitä luoduksi, eikä ihmisten tekemäksi.
Samalla "älykäs suunnittelija" olisi tietenkin luonut ihmisen, valmiiksi lukutaitoisena.
Miksi ihmistä ei luotu lukutaidolla varustettuna?
Koska Kreationistit käyttävät Raamattua lähdeteoksenaan, niin tämä on niin perustavaa laatua oleva kysymys, että sitä ei voi kukaan Kreationisti ohittaa.
Tämä on selvitettävä ensin, jokaisen itselleen, vasta sitten voidaan keskittyä, joihinkin detaljeihin.
Kuten vaikkapa ne perhosen siipikuviot.
Niin oman oppikirjansa (raamattu) luominen. Olisi niitä kaikkein helpoimpia tehtäviä.
Miksi siis se piti ihmisten kirjoittaa?
Vai väittääkö joku sitä luoduksi, eikä ihmisten tekemäksi.
Samalla "älykäs suunnittelija" olisi tietenkin luonut ihmisen, valmiiksi lukutaitoisena.
Miksi ihmistä ei luotu lukutaidolla varustettuna?
Koska Kreationistit käyttävät Raamattua lähdeteoksenaan, niin tämä on niin perustavaa laatua oleva kysymys, että sitä ei voi kukaan Kreationisti ohittaa.
Tämä on selvitettävä ensin, jokaisen itselleen, vasta sitten voidaan keskittyä, joihinkin detaljeihin.
Kuten vaikkapa ne perhosen siipikuviot.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mind ei kirjoita ilman bodia. Noita bodeja sitten löytyy historiasta enemmänkin.
Kristinuskon jumala taitaa tosiaan olla aika tunari, vaikka sama jumala alkujaan olikin, niin mormoonien jumala sentään osasi tehdä tekstiä kultaisiin laattoihin.
Mutta eikös jumala antanut moosekselle kivitaulut valmiiksi hakattuna (vaikka niissä vähän mooseksen taltanjälki näkyikin)? Miksi sitten Raamattu oli mahdoton?
Jos Jumala olisi luonut kaiken, niin ei hänellä ole voinut olla apunaan mitään "bodia" ennenkuin hän tuon "bodin" loi. Miten ihmeessä suorasanaisen tekstin tuottaminen on vaikeampaa kuin tehdä olento, joka pystyy jumalaisten telepatia-aaltojen innoittamana kirjoitettua tekstiä tuottaa?
Tehtävän vaikeutta voi verrata inhimillisiin kykyihin. Tekstiä tällekin palstalle suolletaan kuka heikommin kuka vahvemmin lahjoin varustettuna, mutta galaksin teko ei ihmisiltä onnistu. DNA:n koodaaminen alkaa olla inhimillisen kykyjen rajoilla, mutta sekin onnistuu vain harvoilta ja on perin hidasta ja vaivalloista puhaa.
Miljardit galaksit ja satojen tuhansien eliöiden dna-informaation Jahve onnistui tekemää, mutta ei edes luomistarun keskeisiä osia peruskallioon hakattuna, niin että kellään ei olisi epäilystä sen alkuperästä? Epäuskottavaa.
Raamatunhan uskovaiset selittävät yleensä syntyneen jonkinlaisen "ilmoituksen" tuloksena. Kirkko ja uskovaisetkin lienevät yhtä mieltä siitä, että Raamattu on viime kädessä ihmisten kirjoittama kirjoituskokoelma. Mutta uskovaiset ymmärtääkseni jotenkin ajattelevat, että tekstin sisältö ei olekaan ihmisaivoista peräisin, vaan jumalallista alkuperää, ihmisten toimittua vain enemmän tai vähemmän mekaanisina kirjureina jumalallisen voiman jotenkin ohjatessa kirjoittajan hermoratoja kuin teleks-päätetttä.
Uskon varaanhan tässä tietysti jää se, että teksti on taivaasta annettua, eikä kirjoittajien omaa hengentuotetta. Jos kuka tahansa nykyään julkaisisi jotain kirjoituksia ja väittäisi niiden olevan täyttä Jumalan sanaa ja itsensä toimineen vain kirjurina sanelun mukaan, ei tuota uskoisi kukaan, eivät edes hurskaimmat fundamentalistiuskovaiset. Mutta kun eteen tuodaan riittävän vanha teos, jonka fyysisiä kirjoittajia ei edes tunneta, niin epäilyksettä ja silmiä räpäyttämättä uskotaan se Taivaallisen Prosaistin haamukirjoittajien tallenteeksi.
On tuo ihmisen valikoiva taikauskoisuus merkillistä!
raamatun tekstit valikoitiin suuresta määrästä kirjoituksia. Olivatko ne kaikki jumalan sanaa vai jotain muuta? Osa noista meidän tuntemastamme raamatusta poisjätetyistä apokryfikirjoista kuuluu silti katolisten ja ortodoksien raamattuun. Kumpi nyt sitten on se jumalan tarkoittama raamattu?
Ihmetyttää sekin, että kaikki "pyhät" tekstit on kirjoitettu jossakin kaukana joskus kauan sitten joidenkin tuntemattomien, "ilmoituksen" saaneiden toimesta.
Sittemmin nuo ilmoitukset ovat lakanneet, eikä pariin tuhanteen vuoteen ole uutta tekstiä tullut. Mistäköhän johtuu?
Aloittajan kirjoitus loppussa:
"
Tämä on selvitettävä ensin, jokaisen itselleen, vasta sitten voidaan keskittyä, joihinkin detaljeihin. Kuten vaikkapa ne perhosen siipikuviot.
"
http://www.teleologic.org/
"
Reality is a relation, and every relation is a syndiffeonic relation exhibiting syndiffeonesis or "difference-in-sameness". Therefore, reality is a syndiffeonic relation. Syndiffeonesis implies that any assertion to the effect that two things are different implies that they are reductively the same; if their difference is real, then they both reduce to a common reality and are to that extent similar.
"
Kuten tästäkin nähdään, niin erilaisuus (difference) ja samankaltaisuus (sameness) ovat perustavaa laatua olevia asioita maailmankaikkeudessa. Kun tähän vielä lisätään ryhmittely (grouping) ja symmetria niin ollaan hyvin lähellä hienoa maailmakaikkeuden selitysmallia.
Huomaa, että symmetria on eräs samankaltaisuuden ilmenemismuoto.
Ryhmittely ja symmetria suhtautuvat vastakkaisella tavalla erilaisuuteen ja samankaltaisuuteen. Ryhmittely vetää samanlaisia yhteen erilaisiksi ryhmiksi. Symmetria vetää erilaisia yhteen mahdollistaen erilaisten
asioiden yhteistoiminnan.
Siten perhosen siivet ovat ryhmittelyn ja symmetrian yhteisvaikutusta, jossa symmetria on helposti havaittavissa. Tottakai myös erilaisuus ilmenee.
Esittämäni ajattelu ei todista mitään tiettyä uskontoa oikeaksi, muttei mitenkään vastustakaan niitä. Ne voivat aivan hyvin saman lähteen erilaisia ilmenemismuotoja!