Suomi prinsessanunessa

Tässä Georgian sodassa konkretisoituu nyt pelottavalla voimalla se uhkakuva, jota Halonen ja Niinistö aikoinaan sivusivat radioidussa presidentinvaaliväittelyssä.

Halonen painotti olevansa varma, että Suomi aseellisen hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan saisi länsimaiden sympatiat puolelleen myös liittoutumattomana. Niinistö totesi, että sympatioita varmasti saataisiin, niitähän saatiin Talvisodankin aikana. Halosen vastaus: ”Mut kuule nyt tervetuloo takas kakstuhatluvulle!”. Niinistö: ”Aivan, aivan, ja minä ajattelen jo vuotta 2030 vaikkapa”.

Nyt eletään vuotta 2008 ja Yhdysvaltojen kanssa ”liittoutumaton liittolainen” Georgia on joutunut Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Ja sympatioita tulee m.m. Yhdysvaltojen suunnalta. Mutta ei muuta. Suomen taholta ei tule sitäkään vähää. Vain Vanhasen toteamus, ettei Suomi etsi konfliktiin syyllistä. No eipä olisi tarvettakaan "etsiä" jos asioista poikkeuksellisesti päätettäisiin puhua niiden oikeilla nimillä, mutta ei Vanhanen sitä tarkoittanut.

Venäjän perustelu hyökätä Etelä-Ossetiaan siellä asuvien Venäjän kansalaisten suojelemiseksi on suoraan verrattavissa Hitlerin perusteluun pakkoliittää Sudeettialuet Kolmanteen valtakuntaan. Tämän totesikin jo Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt (http://www.thelocal.se/13596/20080809/ ).

Jos Venäjän argumentti hyväksytään kansainvälisessä yhteisössä edes hiljaisesti tulkitsee Venäjä sen ennakkotapauksena, jonka nojalla se vastaisuudessa voi tehdä sotilaallisia hyökkäyksiä kaikkiin naapurimaihinsa, joissa esim. neuvostomiehityksen seurauksena asuu ”erityissuojelua” kaipaavaa venäläisväestöä. Hyvästä esimerkistä käy Viro. Suomessakin venäläisten määrä kasvaa vinhaa vauhtia ja heidän maanomistuksensa erityisesti Itä-Suomessa on jo huolestuttavan suurta.

Olisi nyt korkea aika Suomen poliitikkojenkin avata silmänsä. Tässä tosiaan eletään kaksituhatlukua, ei esim. vuotta 1970.
2161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sinulta on tainnut unohtua, että se oli Georgia joka aloitti sotatoimet.

Edes Naton jäsenenä sen avun saanti ei olisi varmaa: 5.artikla ei velvoita avustamaan sodan aloittanutta hyökkääjää.

Äänestä
  • Etelä-Ossetia on aikoinaan julistautunut yksipuolisesti itsenäiseksi valtioksi, mutta sitä ei ole yksikään maa tunnustanut - ei edes Venäjä. Georgian hyökkäystä Etelä-Ossetiaan ei siksi voi tulkita hyökkäykseksi itsenäistä valtiota vastaan, puhumattakaan hyökkäyksestä Venäjän federaatiota vastaan. Kysymyksessä on ollut puhtaasti sisäpoliittinen selkkaus, jonka Venäjä Etelä-Ossetiassa asuvien Venäjän kansalaisten suojelemiseksi on katsonut oikeuttavan sen hyökkäävän suvereenia Georgiaa vastaan.

    Summa summarum: hyökkäyssotaa itsenäistä valtiota vastaan ei käy Georgia, vaan Venäjä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


xibjolgski kirjoitti:

Tässä Georgian sodassa konkretisoituu nyt pelottavalla voimalla se uhkakuva, jota Halonen ja Niinistö aikoinaan sivusivat radioidussa presidentinvaaliväittelyssä.

Halonen painotti olevansa varma, että Suomi aseellisen hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan saisi länsimaiden sympatiat puolelleen myös liittoutumattomana. Niinistö totesi, että sympatioita varmasti saataisiin, niitähän saatiin Talvisodankin aikana. Halosen vastaus: ”Mut kuule nyt tervetuloo takas kakstuhatluvulle!”. Niinistö: ”Aivan, aivan, ja minä ajattelen jo vuotta 2030 vaikkapa”.

Nyt eletään vuotta 2008 ja Yhdysvaltojen kanssa ”liittoutumaton liittolainen” Georgia on joutunut Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Ja sympatioita tulee m.m. Yhdysvaltojen suunnalta. Mutta ei muuta. Suomen taholta ei tule sitäkään vähää. Vain Vanhasen toteamus, ettei Suomi etsi konfliktiin syyllistä. No eipä olisi tarvettakaan "etsiä" jos asioista poikkeuksellisesti päätettäisiin puhua niiden oikeilla nimillä, mutta ei Vanhanen sitä tarkoittanut.

Venäjän perustelu hyökätä Etelä-Ossetiaan siellä asuvien Venäjän kansalaisten suojelemiseksi on suoraan verrattavissa Hitlerin perusteluun pakkoliittää Sudeettialuet Kolmanteen valtakuntaan. Tämän totesikin jo Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt (http://www.thelocal.se/13596/20080809/ ).

Jos Venäjän argumentti hyväksytään kansainvälisessä yhteisössä edes hiljaisesti tulkitsee Venäjä sen ennakkotapauksena, jonka nojalla se vastaisuudessa voi tehdä sotilaallisia hyökkäyksiä kaikkiin naapurimaihinsa, joissa esim. neuvostomiehityksen seurauksena asuu ”erityissuojelua” kaipaavaa venäläisväestöä. Hyvästä esimerkistä käy Viro. Suomessakin venäläisten määrä kasvaa vinhaa vauhtia ja heidän maanomistuksensa erityisesti Itä-Suomessa on jo huolestuttavan suurta.

Olisi nyt korkea aika Suomen poliitikkojenkin avata silmänsä. Tässä tosiaan eletään kaksituhatlukua, ei esim. vuotta 1970.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu