Jotkut ihmiset myyvät tyhjää ja jotkut maksavat siitä mitä tahansa.
Myyjät kutsuvat sitä tyhmyydeksi ja ostajat uskoksi.
Tämä perhe maksoi tyhjästään kovan hinnan, eikä myyjällä ei velvollisuutta korvata toimimatonta tuotetta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803267436091_ul.shtml
Myyjät kutsuvat sitä tyhmyydeksi ja ostajat uskoksi.
Tämä perhe maksoi tyhjästään kovan hinnan, eikä myyjällä ei velvollisuutta korvata toimimatonta tuotetta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803267436091_ul.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
hihhulit!
http://www.intelligentdesign.fi/2007/11/08/pekka-eric-auvisen-ajattelu
teidän moraalinne on hihun moraalia.
Yököttää, varsinkin kun ajattelee että annatte luomallenne jumalalle oman moraalinne.
Lainaus sivulta:
"Monet Auvisen kommentit näyttävät olevan kuin suoraan Darwinin ja esim. Dawkinsin ajattelusta, erona vain on, että valitettavasti Auvinen vei yhden tuon ajattelun luontevan johtopäätöksen käytännön tekoihin."
Tuon sivun kirjoittaja pääsee tuollaiseen johtopäätökseen, kun kukaan selväjärkinen ei siihen pääse.
"Vaikka nämä kannat ovat melko huonoissa kantimissa, niiden kritiikki ei juuri saa panostusta eikä näkyvyyttä yhteiskunnassamme, joten ei ole ihme jos useat nuoret hyväksyvät nuo kannat varmoina tieteen totuuksina."
Vain ID väki on niin ulalla evoluutioteoriasta, että he kuvittelevat, että siitä voisi vetää jotain moraalisia periaatteita. Sosiaalidarwinismi on eri asia kuin evoluutioteoria.
Ainahan jotkut uskovat ovat kunnostautuneet tragedioiden hyväksikäytössä.
Jostain syystä Auvisen manifestosta jäi lainaamatta: "Compared to you retarded masses, I am actually godlike", "And I’m the dictator and god of my own life".
Ehkäpä Auviselle ei olisi pitänyt tuputtaa Jumalaa, että hän ei olisi ottanut Jumalasta mallia.
Harvalla tuntuu olevan rohkeutta kirjoittaa että surmat johtuivat koulukiusaamisesta, aina yritetään hakea syytä jostain muualta.
Yleensä peleistä ja tämän hihulin tapauksessa aika kaukaa haetusti evoluutiosta.
Auviselle muuten yritettiin kertoa, että hän on evoluution suhteen aivan väärässä. Hän oli kuitenkin yhtä umpimielinen kuin jotkut uskikset, että ei suostunut ymmärtämään, mitä evoluutio todella on.
käsite, joka ei ole läheskään kaikille selvä.
Jotenkin säälittävää, että joidenkin tappamisten syyksi otetaan evoluutio. Ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
tuossahan oli täydellinen selitys ateistien hihhuloinnille, ja alat siitä syyttää meitä. Olisikohan aika jo katsoa peiliin ja miettiä mitä tuli tehtyä ja tehdä parannus
Tuollaisia tapauksia tunnetaan maailmanlaajuisesti noin 200 ja suurimmassa osassa niistä lapsi olisi pystytty asianmukaisella hoidolla pelastamaan.
Fundis-uskovat ovat vaarallisia idiootteja, eivät vain itselleen vaan muillekin ihmisille.
Tuossakin tapauksessa täydellinen idiootti äiti oli huolissaaan vain siitä, että heidän rukouksensa ja uskonsa ei ollut kyllin vahvaa, tyttären kuolema ei näköjään huolettanut yhtään. Ja lisäksi tuo uskis-idiootti vielä uskoi voivansa herättää tytön henkiin, kun vain jatkaa rukoilemistaan. (Ei ole sitä henkiinheräämisestä kertovaa uutista näkynyt).
Tuollaisilta ihmisiltä pitäisi lailla kieltää oikeus pitää lapsia, lasten turvallisuuden je hengenvaaran vuoksi.
Luonnonvalintaa tuo on.
Joo, ei sais olla ilkee... lapsi parka. Tuollaiset vanhemmat tulisi laittaa hoitoon... tai viedä halkovajan taakse prkl.
että tyhmyys on luultavasti synnynnäistä eikä ihminen voi hirveästi esimerkiksi perintötekijöihinsä vaikuttaa, mutta uskonto on ihan ihmisen oma valinta taikauskoisen tyhmyyden ja sivistymättömyyden puolesta, vaikka voisi valita toisinkin.
uskonto ei ole valinta. Kun lapselle jotain totena selitetään, niin yleensä lapsi sen uskoo.
minäkin olen uskovan perheen kasvatti ja olen saanut uskonnollisen kasvatuksen.
Eipä minusta silti tullut uskovaista, sillä olin jo nuorena erittäin epäluuloinen kaikenlaisia typeriä seli-seli-selityksiä kohtaan, jotka eivät koskaan vastanneet omia havaintojani todellisuudessa.
Lasten aivopesu on toki erittäin tuomittavaa ja sairasta. Ihmisille pitäisi vain kertoa vaihtoehdot ja antaa heidän itsensä valita oma tiensä, mutta uskovat syyllistyvät usein tyylipuhtaaseen aivopesuun, eivätkä (mukamas) edes ymmärrä mitä eroa on "omien arvojen opettamisella" lapselle ja puhtaalla aivopesulla.
Ero on nimittäin aikamoisen suuri, kuten omastakin lapsuudestani tiedän, mutta uskovat kieltäytyvät sitä näkemästä, aivan kuten tosiasioita muutenkin.
En minä niitä juttuja enää lapsuuden jälkeen uskonut.
Tuo termi "kristilliset arvot" saa niskakarvat pystyyn. Mitä muuta ne ovat kuin pahansuopaisuutta ja erilaisuuden tuomitsemista?
En omalle lapselleni puhunut uskonnoista yhtään mitään. Sukulaisen kyllä sitten senkin edestä. Aivan kuin heillä olisi ollut joku oikeus puuttua minun lapseni kasvatukseen. En ole koskaan ottanut kantaa siihen, miten he omia lapsiaan kasvattivat, mutta he ajattelivat minun kohdallani toisin.