Ihanko tosissaan pitäisi tämäkin tarina ottaa?
"24 Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. 25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni." 26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta."
Eikö Raamatun arvostus kärsi, kun se sisältää noin höpsöjä juttuja?
Minä en ainakaan osaa pitää tuollaista tekstiä vakavana ja kunnioitettavana.
Esinahan palasen kosketus jalkojenväliin pelasti miehen hengen! Mitähän tuollaisella tarinalla halutaan sanoa, osaako joku selittää?
"24 Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. 25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni." 26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta."
Eikö Raamatun arvostus kärsi, kun se sisältää noin höpsöjä juttuja?
Minä en ainakaan osaa pitää tuollaista tekstiä vakavana ja kunnioitettavana.
Esinahan palasen kosketus jalkojenväliin pelasti miehen hengen! Mitähän tuollaisella tarinalla halutaan sanoa, osaako joku selittää?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikäli lasta ei olisi ympärileikattu, niin Mooseksen poikalapsi olisi pitänyt tappaa ja hävittää pois kansasta liiton rikkojana. Vanhemmilla on ankara vastuu lapsen ymprärileikkaamisesta. Nykyisin lapsen kastamisesta.
1. Moos. 17:14
Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."