Pitääkö paikkansa että Suomen ulkoministeri Eljas Erkko olisi evästänyt ennen talvisotaa Moskovaan lähetettyjä neuvottelijoita: "Unohtakaa että Neuvostoliitto on suurvalta". Tuollaista väitetään, voiko kukaan vastuullinen valtiomies olla noin typerä, en jaksa uskoa mutta totuus voi todellakin olla tarua ihmeellisempää.
Jos näin todella on sanottu niin samalla kannalla ovat nyt georgialaiset. Kannattaisi heidän viimeistään nyt ottaa oppia suomalaisista. Me noudatimme sodan jälkeen viisasta ulkopolitiikkaa itään päin aina Neuvostoliiton hajoamiseen saakka. Ei ollut rettelöitä, sodanuhasta puhumattakaan kun otimme huomioon Neuvostoliiton legitiimit turvallisuusedut. Tämä politiikka oli suunnaton menestys, kauppa kävi, se toi Suomeen työtä ja vaurautta. Pitää muistaa että vuosikymmeniä Suomen kokonaisviennistä 20-25% meni Neuvostoliittoon. Kauppa oli Suomelle erittäin kannattavaa, sen ansiosta Suomesta vähitellen tuli pohjoismainen hyvinvointivaltio. Ilman sitä nykyelintasommekin olisi huomattavasti alhaisempi. Se on näiden ns. suomettumisesta vouhottajien on syytä muistaa.
Georgialaisten olisi syytä myös muistaa sodan jälkeen mitä Paasikivi sanoi juristille joka hänelle höpötti kansainvälisestä oikeudesta: "Kremlin päätöksistä ei voi valittaa Helsingin hovioikeuteen". Suurvallat esim. Yhdysvallat ja Venäjä, pyyhkivät kansainvälisen oikeuden pykälillä takapuolensa silloin kun on kyseessä heille tärkeät edut. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan!
Jos näin todella on sanottu niin samalla kannalla ovat nyt georgialaiset. Kannattaisi heidän viimeistään nyt ottaa oppia suomalaisista. Me noudatimme sodan jälkeen viisasta ulkopolitiikkaa itään päin aina Neuvostoliiton hajoamiseen saakka. Ei ollut rettelöitä, sodanuhasta puhumattakaan kun otimme huomioon Neuvostoliiton legitiimit turvallisuusedut. Tämä politiikka oli suunnaton menestys, kauppa kävi, se toi Suomeen työtä ja vaurautta. Pitää muistaa että vuosikymmeniä Suomen kokonaisviennistä 20-25% meni Neuvostoliittoon. Kauppa oli Suomelle erittäin kannattavaa, sen ansiosta Suomesta vähitellen tuli pohjoismainen hyvinvointivaltio. Ilman sitä nykyelintasommekin olisi huomattavasti alhaisempi. Se on näiden ns. suomettumisesta vouhottajien on syytä muistaa.
Georgialaisten olisi syytä myös muistaa sodan jälkeen mitä Paasikivi sanoi juristille joka hänelle höpötti kansainvälisestä oikeudesta: "Kremlin päätöksistä ei voi valittaa Helsingin hovioikeuteen". Suurvallat esim. Yhdysvallat ja Venäjä, pyyhkivät kansainvälisen oikeuden pykälillä takapuolensa silloin kun on kyseessä heille tärkeät edut. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se ainakin pitää paikkansa, että kun Talvisota syttyi niin Manneheim opasti silloista ulkoministeri Erkkoa menemään pellolle ja ampumaan kuulan päähänsä.
Eikö olekin kummallista että Suomen ulkoministeri ERKON Talvisodan aikainen arkisto on vieläkin salainen. Näin on Englanninkin osalta koskien heidän arkistoansa. Englantilaiset jatkoi salassapitoaikaa jokin aika takaperin. Mitähän lehmänkauppoja se Suursilli tekikään suomalaisten pään menoksi?
"Se ainakin pitää paikkansa, että kun Talvisota syttyi niin Manneheim opasti silloista ulkoministeri Erkkoa menemään pellolle ja ampumaan kuulan päähänsä."
Ja saman neuvon sai Mannerheim Paasikiveltä kun M. alkoi YYA:sta neuvoteltaessa seniilliyttään jo pelätä miehitystä.
Mannerheim oli sairas eläkeläinen.Paasikivi oli presxidentti. Sotilaana sopimusta muokkasi Heinrichs.Sopimuksen kanssa hän ei ollut missään tekemisissä.Yhdysvaltain edustaja suositteli hänelle paluuta Suomeen, koska olo Sveitissä olisi voitu tulkita vastalauseeksi. Mannerheim palasi Suomeen, mutat lähti aina säiden kylmetessä Sveitiisn.
Tarkoitin kylläkin sitä aikaa jolloin M. oli vielä presidenttinä ja Paasikivi odotteli malttamattomana ukon lähtöä. Mannerheim laati ensimmäisen venäjänkielisen luonnoksen sopimuksesta 1946, vai lienekö ollut jo aiemmin, M:n sopimusluonnos löytynee useammastakin historiakirjasta. Silloin vielä homma ei edennyt sopimusasteelle. Lopullisenen sopimus saatiin aikaan vasta Paasikiven kaudella.
Näemmä jo tammikuussa 1945 teki M. sopimusluonnoksensa:
http://www.mannerheim.fi/11_pres/s_yya.htm
Eikös Erkko laittanut nuoren Saastamoisen suurlähetystön palvelukseen Lontooseen? Saattoi jopa olla vähän pakonomainen komennus.
Mitähän siinä oikein sumplittiin?
Myöhemmin tämä Saastamoinen oli Kuopiossa suuren Saastamoisen yhtymän johtajana.
Mannerheim ymmäsi Suomen sotilaallisen tilanteen oikein, mutta Öykkäri Erkko piti aina oman päänsä, ei kuunnellut asiantuntijoita, kuvitteli olevansa suurmies ja kansa kärsi!
Miten voi Erkon aikaiset asiakirjat olla vielä salaisia? Kummallinen juttu.
Siitä voitaneen jotain päätellä miten hyvin hän virkansa hoiti. Suomen ylin valtiojohto luotti aivan liikaa Kansainliittoon, kansainväliseen oikeuteen jne. Suurvallat ovat aina, silloin, nyt ja tulevaisuudessa pyyhkineet perseensä kansainvälisen oikeuden pykäliin jos niistä on haittaa heidän eduilleen. Ei tarvitse kuin katsoa USA:n ja Venäjän toimia, ei siinä paljoa lakikirjoja selailla kun pitää toimia. Voima se on joka ratkaisee, se joka voittaa on oikeassa ja sillä sipuli. Siinä ei paljoa auta kitinä laittomuuksista!
Nouseeko kyyristelijöiden henki, kun jossakin kuuluu huopatossun suhinaa ja Ossetiassa pullistellaan?
Georgia on surkea verrokki talvisotaan.
Erkko saattoi olla heikko ulkoministeri, mutta talvisodan hyökkäyksestä päätti kyllä yksin Stalin itse. Vai näyttääkö sinusta jotenkin siltä, että Baltian maat viisaudessaan ja myöntyvyydessään saivat hyvinkin elellä? Kysessä oli Euroopan jako: Hitlerin ja Stalinin kädenpuristus Molotovin ja Ribbentropin välityksellä.
Mikään linkkuun meneminen ei olisi tuota asiaa muuttanut.
Suomettumisella mentiin aivan liian pitkälle, ja sinä näytät haluavan sitä vieläkin.