Anteeksi, mutta voisko joku kertoa...

Eipäs ivata meikäläisiä!

HEI! kirjoitti:

Eipäs ivata meikäläisiä!

Minähän olin suorastaan tahdikas ottaen huomioon ivani kohteet.

Jokainen väitteesi on vale. Näin se kretinismi etenee :-D

Niinpä niin kirjoitti:

Jokainen väitteesi on vale. Näin se kretinismi etenee :-D

tosiasia joka todistaa evoluution olevan totta! Ei sellaista ole, koska evoluutio on tutkitusti jatkuvasti muuttuva hypoteesi. Siis valheiden loputon ketju.

jb kirjoitti:

tosiasia joka todistaa evoluution olevan totta! Ei sellaista ole, koska evoluutio on tutkitusti jatkuvasti muuttuva hypoteesi. Siis valheiden loputon ketju.

Sanopa itse yksi tosiasia joka todistaisi että kreationismin olevan totta. Miten oikeasti päästään järjestelmän sisäisen logiikan yhtenäisyyden tarpeesta hyvinkin ihmisen kaltaiseen tietoiseen olentoon?

Evoluutio on malli jolla käytännössä kaikki tässä maailmankaikkeudessa toimii, jos olet eri mieltä niin osoita yksikin asia joka poikkeaa kyseisestä mallista. Katso ympärillesi, ihmiset ovat kokoajan evoluution alaisia ja meidän on sen muodoista helpointa seurata sosiaalista evoluutiota joka saanut paljon suuria muutoksia aikaan niinkin pienen ajan sisällä kuin parin kymmenen vuoden aikana.

sanot että evoluutikot valehtelee evoluution olevan elämän synnyn alkuperä vaikka ne tietää sen oleva mahdotonta... tämä on sikäli typerä väite, koska EVOLUUTIOTEORIA EI SELITÄ ELÄMÄN SYNTYÄ VAAN SYNTYNEEN ELÄMÄN KEHITYSTÄ

jb kirjoitti:

tosiasia joka todistaa evoluution olevan totta! Ei sellaista ole, koska evoluutio on tutkitusti jatkuvasti muuttuva hypoteesi. Siis valheiden loputon ketju.

""Sano sitten yksi tosiasia joka todistaa evoluution olevan totta! Ei sellaista ole, koska evoluutio on tutkitusti jatkuvasti muuttuva hypoteesi. Siis valheiden loputon ketju.""

Valheet ovat sinulla itselläsi. Olethan saanut jo lukuiset kerrat evoluution varmat todisteet, kuten sen, että kaikki elämä jakaa yhteisen kantamuodon varmuudella 1:10^2680, sadat yhteiset geenit kaikella elämällä ja lähes universaalin geneettisen koodin sekä mm. fossiiliaineiston järjestäytymisen miljardien vuosien ajalta lukuisine välimuotoineen. Nämä pätevät edelleen huolimatta siitä, että esität ne muka jotenkin kumonneensa.

jb kirjoitti:

tosiasia joka todistaa evoluution olevan totta! Ei sellaista ole, koska evoluutio on tutkitusti jatkuvasti muuttuva hypoteesi. Siis valheiden loputon ketju.

Samasta syvyydestä ei ole koskaan löydetty yhtä vanhoja dinosauruksen ja ihmisen jäänteitä, tämä todistaa koko kreationismin kertakaikkiaan hölynpölyksi. Jos kreationismi olisi totta, pitäisi löytyä yhtä vanhoja ihmisen ja dinosauruksen jäänteitä.

Turkana kirjoitti:

""Sano sitten yksi tosiasia joka todistaa evoluution olevan totta! Ei sellaista ole, koska evoluutio on tutkitusti jatkuvasti muuttuva hypoteesi. Siis valheiden loputon ketju.""

Valheet ovat sinulla itselläsi. Olethan saanut jo lukuiset kerrat evoluution varmat todisteet, kuten sen, että kaikki elämä jakaa yhteisen kantamuodon varmuudella 1:10^2680, sadat yhteiset geenit kaikella elämällä ja lähes universaalin geneettisen koodin sekä mm. fossiiliaineiston järjestäytymisen miljardien vuosien ajalta lukuisine välimuotoineen. Nämä pätevät edelleen huolimatta siitä, että esität ne muka jotenkin kumonneensa.

Jokainen tietää että esität vain suosittuja, mutta edelleenkin teiteelisesti todistamattomia teorioita.
Toki minä tiedän että evolutionistien on pakko uskoa että teoriansa on viime kädessä totta, vaikka sen toteutumisen mekanismeista ei ole olemassa mitään varmistettua tietoa millään osa-alueella.
Tätä terveesti ajateltuna evoluutioteoria tällä hetkellä, faktatodiseita odotellaan ja evolutionistit ovat täysin vakuuttuneita siitä että niitä vielä löytyy.
Jopa niin vakuuttuneita että kuvittelevat niitä jo löytyneen kuten veljemme Turkana tässä taas kannakseen ilmaisee.

Turkanan pontevaan vakuutteluun on hyvä aina suhtautua pienellä varauksella, senhän me kaikki tiedämme.

G0B kirjoitti:

Samasta syvyydestä ei ole koskaan löydetty yhtä vanhoja dinosauruksen ja ihmisen jäänteitä, tämä todistaa koko kreationismin kertakaikkiaan hölynpölyksi. Jos kreationismi olisi totta, pitäisi löytyä yhtä vanhoja ihmisen ja dinosauruksen jäänteitä.

ja ihmisä ssamoita kerrostumista. Ne luotiin eri päivinä, ja dinot ovat voineet kuolla sukupuuttoon jo ennen ihmisen ilmaantumista.

Ai niin.... Raamattuhan ei kerro luomispäivän pituutta, sillä sanalla "päivä" on raamatussa monia merkityksiä, alkaen päivävalon hetkestä ja päätyen tuhat vuotisen päivän kautta määrittelemättömän pitkiin luomispäiviin.

jb kirjoitti:

Jokainen tietää että esität vain suosittuja, mutta edelleenkin teiteelisesti todistamattomia teorioita.
Toki minä tiedän että evolutionistien on pakko uskoa että teoriansa on viime kädessä totta, vaikka sen toteutumisen mekanismeista ei ole olemassa mitään varmistettua tietoa millään osa-alueella.
Tätä terveesti ajateltuna evoluutioteoria tällä hetkellä, faktatodiseita odotellaan ja evolutionistit ovat täysin vakuuttuneita siitä että niitä vielä löytyy.
Jopa niin vakuuttuneita että kuvittelevat niitä jo löytyneen kuten veljemme Turkana tässä taas kannakseen ilmaisee.

Turkanan pontevaan vakuutteluun on hyvä aina suhtautua pienellä varauksella, senhän me kaikki tiedämme.

""Jokainen tietää että esität vain suosittuja, mutta edelleenkin teiteelisesti todistamattomia teorioita.""

Niin, jos lainkaan ymmärtäisit tieteestä mitään, tietäisit myös, ettei luonnontieteellisiä teorioita lainkaan todisteta oikeiksi, niitä voidaan vain yrittää falsifioida. Jaa, mutta ehkäpä tiesitkin jo tämän, koska se on sinulle n. sata kertaa kerrottu ja halusitkin vain valehdella hämäämällä lukijoitasi kuin kreationisti?

""Toki minä tiedän että evolutionistien on pakko uskoa että teoriansa on viime kädessä totta, vaikka sen toteutumisen mekanismeista ei ole olemassa mitään varmistettua tietoa millään osa-alueella.""

Aivan varmaa on, ettemme vielä tunne läheskään kaikkia evoluution mekanismeja, mutta toki monet evoluution mekanismit on varmennettu paitsi teoreettisesti myös kokeellisesti. Mutta aivan naurettavaahan on se että kaikista maailman ihmisistä juuri sinä syytät evoluutikkoja siitä, että uskoisimme varmistamattomiin mekanismeihin, kun itse esität yliluonnollisia zimbsalabimeja lajien syntyjen syiksi. Tiesitkö että Möttöskän mukaan sellaisten ei ole koskaan kenenkään toimesta missään ikinä havaittu mitenkään synnyttävän uusia lajeja? Koko sinun uskomuksesi on siis aivan perusteetonta humpuukia.

""Tätä terveesti ajateltuna evoluutioteoria tällä hetkellä, faktatodiseita odotellaan ja evolutionistit ovat täysin vakuuttuneita siitä että niitä vielä löytyy.""

Juu, olen tosiaankin varma, että myös tulevaisuudessa tulemme löytämään lisää faktatodisteita historiallisesta evoluutiosta, koska siitä on jo löytynyt niin paljon eri alojen faktatodisteita, että tiedämme sen olevan jo tieteellinen fakta, jota eivät enää epäile muut kuin helluntalaiset ja muut hihhulit omista uskonnollisista syistään: haluatte eristäytyä reaalimaailmasta ja toivotte että satumaailmanne osoittautuisi todeksi.

""Jopa niin vakuuttuneita että kuvittelevat niitä jo löytyneen kuten veljemme Turkana tässä taas kannakseen ilmaisee.""

Juu, niitä tosiaankin on löytynyt ja nuo mainitsemani ovat yksi asia. Hassua muuten ettet yrittänyt lainkaan kumota niitä. Johtuuko se siitä, että ymmärsit että ikinä missään havaitsemattomiin lajeja synnyttäviin yliluonnollisiiin taikatemppuihin vetoaminen näiden todisteiden edessä alkoi sinunkin mielestäsi kuulostaa uskomattoman tyhmältä?

""Turkanan pontevaan vakuutteluun on hyvä aina suhtautua pienellä varauksella, senhän me kaikki tiedämme.""

Aivan, kriittinen kannattaa aina olla ja katsoa mihin perustan väitteeni. Onneksi kohdallani ei kuitenkaan ole kuten sinulla, että väitteesi voi ohittaa olankohautuksilla ja hymähdyksellä.
Jopa niin vakuuttuneita että kuvittelevat niitä jo löytyneen kuten veljemme Turkana tässä taas kannakseen ilmaisee.

Turkanan pontevaan vakuutteluun on hyvä aina suhtautua pienellä varauksella, senhän me kaikki tiedämme.

jb kirjoitti:

ja ihmisä ssamoita kerrostumista. Ne luotiin eri päivinä, ja dinot ovat voineet kuolla sukupuuttoon jo ennen ihmisen ilmaantumista.

Ai niin.... Raamattuhan ei kerro luomispäivän pituutta, sillä sanalla "päivä" on raamatussa monia merkityksiä, alkaen päivävalon hetkestä ja päätyen tuhat vuotisen päivän kautta määrittelemättömän pitkiin luomispäiviin.

""Ei pidä löytyä dinoja ja ihmisä ssamoita kerrostumista. Ne luotiin eri päivinä, ja dinot ovat voineet kuolla sukupuuttoon jo ennen ihmisen ilmaantumista.""

Nytkö sitten kuolemaa olikin jo ennen syntiinlankeemusta? Ettekö voisi tehdä tarinoistanne vielä hieman epäjohdonmukaisempia?

""Ai niin.... Raamattuhan ei kerro luomispäivän pituutta, sillä sanalla "päivä" on raamatussa monia merkityksiä, alkaen päivävalon hetkestä ja päätyen tuhat vuotisen päivän kautta määrittelemättömän pitkiin luomispäiviin.""

Osaisitko näyttää ne kohdat?

jep jep kirjoitti:

sanot että evoluutikot valehtelee evoluution olevan elämän synnyn alkuperä vaikka ne tietää sen oleva mahdotonta... tämä on sikäli typerä väite, koska EVOLUUTIOTEORIA EI SELITÄ ELÄMÄN SYNTYÄ VAAN SYNTYNEEN ELÄMÄN KEHITYSTÄ

Aivan, molemmat, sekä kreationistit että evolutionistit näkevät elämän kehittymisen, mutta elämän elämän synty (luominen vai alkuräjähdys) saneelee evoluution suunnan.

selityksissä kirjoitti:

Aivan, molemmat, sekä kreationistit että evolutionistit näkevät elämän kehittymisen, mutta elämän elämän synty (luominen vai alkuräjähdys) saneelee evoluution suunnan.

Evoluutio ei kerro elämän synnystä. Siitä ei kerro myöskään alkuräjähdys.
Evoluutio on "vain" tieteellinen teoria. Toisinsanoen siis hyvin perusteltu tosi olettamus eli fakta.
Jos teillä joillakin on OIKEITA todisteita evoluutio teoriaa vastaan niin julkistakaa ne ihmeessä ja käykää noutamassa nobelinne. Toisin kuin kreationistit ei tiedeyhteisö pelkää kehittyä.

iutyugjh kirjoitti:

Evoluutio ei kerro elämän synnystä. Siitä ei kerro myöskään alkuräjähdys.
Evoluutio on "vain" tieteellinen teoria. Toisinsanoen siis hyvin perusteltu tosi olettamus eli fakta.
Jos teillä joillakin on OIKEITA todisteita evoluutio teoriaa vastaan niin julkistakaa ne ihmeessä ja käykää noutamassa nobelinne. Toisin kuin kreationistit ei tiedeyhteisö pelkää kehittyä.

Aivan, evoluutio on mykkä kuin kala puhumaan ja kirjoittamaan, mutta kysehän oli evolutionisteista ja kreationisteista joilla on tämä taito.