jotkut kristityt luulevat että Jerusalemin temppelissä palveltiin jotain esinettä, joka siellä piti olla, joten toisessa temppelissä kaikkein pyhimmässä muka oli kivi laintaulujen asemesta. Ei ollut.
vitsi vai tietämättömyyttä?
rasismiavastaan
21884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Liiton arkin kadottua? Mitä sitten oli armoistuinen ja kerubien tilalla. Raamatun iso tietosanakirja väittää oikeasti, että siellä pidettiiin noin 5 cm korkeaa kiveä liitonarkin sijasta. Toimitettu norjankielisen Illustrert Norsk Bibelleksikonin pohjalta. Millä sitten liitonarkki on korvattu lain säädöksiä nuodattaen? Oliko se vain tyhjä, ellei näin? Onko temppeli "toimiva" jos arkki puuttuu? Eikö arkki juuri osoittanut enkeleineen sen paikan jossa Herra ilmestyy?
tehnyt toimivaksi mikään kaluste vaan YHWH:n määräykset.Kaikkein pyhin oli tyhjä, ja se oli käytössä vain Jom Kippurina jolloin siellä toimitettiin rukous ja ylipappi oli ainoa joka sai käydä huoneessa, rituaalinen puhtaus oli syynä tähän.
"Unfortunately, the tablets disappeared when the Babylonians destroyed the Temple, and during the Second Temple era, the Holy of Holies was a small, entirely bare room"
Arkin sisalla ovat laintaulut, urin ja tummim,
kultainen vaasi missa on mannaa .
Aksumin kirkoon ei kukaan paase elavana katsomaan arkkia.
Kaikkeinpyhimmässä olisi pitänyt olla liitonarkki kerubeineen, mutta se puuttui ja tilalla oli vain (Serubaabelin temppelissäkin) n.5 cm korkea kivi. Tämän päälle ylimmäinen pappi asetti suitsutusastian joka vuosi vietynä suurena sovituspäivänä. Onko tamä tieto mielestäsi virheellinen?
pakanat eivat sita ymmarra.
Siksi jeesus neuvoi rukoilemaan;
Pyhitetty olkoon sinun nimesi!
pyhitetty tarkoittaa asiaa johon ei saa koskea.
Muhammedin laumat ei valita Israelin Jumalan ohjeista!
Ja Jeremia piilotti Jumalan tahdon mukaan alkuperäiset Liitonmajan kapppaleet!
Uuden Liiton Liitonarkissa ei kerubimit enää peitä siivillään armoistuinta. Joidenkin kuvien mukaan siivet muodostavat armoistuimen selkä- ja käsinojat Uuden Liiton Liitonarkissa.
Tai varjostivat itse istuinta, niin ne tässä "uudessa" ikäänkuin toimivat nojina?
Muuten mistä tietosi peräisin, täsä toisesta versiosta ja sen "kelvollisuudesta"?
Ei tuollainen käsitys mitenkään kristillisyydestä johdu vaan aivan tavallisesta tyhmyydestä.
Tyhmyyttä taas löytyy kaikkien uskontojen edustajista ja niistäkin jotka ei usko mihinkään.
En muuten ikinä ole törmännyt kehenkään joka tuollaista on kuvitellut, ensi kertaa kuulen koko asiasta.
ketään jota palvella, siksi ne hajoitettinkin maahan.
Omaa asumustaan suostu purkamaan, jos siinä on aikomus vielä asua. Turhaksi käyneen voi toki huoletta purattaa.
ja millaisena ? Aika näytää.
Ehkäpä he tarkoittavat kivijalustaa eikä mitään kivenjärkälettä, tai sitten ovat väärinymmärtäneet sen kiveksi? Joka tapauksessa tuollainen kivijalusta toisessa temppelissä oli juutalaistenkin lähteiden mukaan. Esimerkiksi temppelin uudelleenrakentamista ajavan Temple Instituten sivuilla on tuosta konkreetinen kuvakin liittyen Yom Kippuriin, jolloin ylipappi asettaa suitstusuhrilapion tuolle liitonarkin kivijalustalle, vaikka liitonarkkia itseään ei toisessa temppelissä enää olekaan. Alla olevassa linkissä tuo näkyy hyvin havainnollisesti:
http://www.templeinstitute.org/yom_kippur/placing_coals-2.htm
Ja tässä linkki samoille sivustoille kohtaan, jossa esitetään, miten tuo sama tapahtui ensimmäisessä temppelissä, jolloin liitonarkki vielä oli temppelin kaikkeinpyhimmässä:
http://www.templeinstitute.org/yom_kippur/placing_coals.htm
ja päällä suitsutusastia suitsukkeinee.
vietiin kaikkeinpyhimpään ylipapin toimesta. Vain armoistuin kerubeineen "asui kaikkeinpyhimmässä" jonne Herran kirkkaus ilmestyi, - suurena sovitupäivänä ja sen seurauksena sekä merkiksi, että kaikki oli tehty oikein juuri Hänen tahtonsa mukaisesti, verenvihmontaa teitenkään unohtamatta. Kaikki vihmottiin ylt´ympäri verellä.
...Silloin kun siis Herran kirkkauden ilmesyessä temppeliin.
Temppelin kaikkeinpyhin oli tyhjä kunnes Ylipappi vie sinne kerran vuodessa kivialustalla suitsutusastian suitsukkeineen. Niinhän se oli? Mutta pyhässä oli määräysten mukainen varsinainen suitsutusalttari, siis esiripun toisella puolella.
Mistä juontuu tämä kiven käyttöönotto suitsutusastian alustana? Onko tietoa?
kivialustaa on luultu kulttiesineeksi joka on pantu kaikkein pyhimpään arkin tilalle.
suoraan sinulta.
Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset, sanoo Herra, sillä Minä olen ottanut teidät omakseni, ja Minä noudan teidät, yhden ainoankin kaupungista ja kaksi sukukunnasta, ja tuon teidät Siioniin. Ja Minä annan teille paimenet oman sydämeni mukaan, ja he kaitsevat teitä ymmärryksellä ja taidolla.
Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmälliseksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin enään ei puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivatä, eikä sellaista enää tehdä.
Siihen aikaan sanotaan Jerusalemia Herran valtaistuimeksi, ja kaikki kansat kokoontuvat sinne, Jerusalemiin, Herran nimen tähden eivätkä enää vaella pahan sydämensä paatumuksessa.
Katso päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä herätän Daavidille vanhurskaan vesan; hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa .
Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan:
Herra on meidän vahurskautemme. Jer. 23:5-6