Georgia antaui

Se että oliko alkoholijuomia vai ei, ei liity
todellakaan koko tapahtumaan.
Venäjä vaan ei kestä sitä että
pikkuyhteisöt haluavat jotain muuta kuin
olla osallisena valtioon joka yrittää
pakolla alistaa IHMISIÄ omaan valtaansa.
Ja helppohan se on hyökätä pienien kimppuun,
on se nähty; sumomen ja viron tapauksissa esim.
Venäjä pienenee ja pienenee, se on isolle
maalle vaikea pala.
Ei tällasta sotahullua maata pitäs mitenkään
ymmärtääm mutta esim meillä on vaan
päättäjinä tämmösiä hameet päälle tarvitsevia "miehiä",
eli nuoleskelevia ...........! jne

Kirjoitin itse viime perjantaina, että:

"Venäjällä on kaikki valtit, mutta miten se niitä käyttää on sitten toinen asia. Se voisi tietenkin vallata koko Georgian, mutta en usko, että se tekee sitä. Siitä seuraa vain liikaa ongelmia (sissisotaa, kansainvälistä tuomiota ym.). Luultavammin se lyö Georgian armeijan, heittää heidät ulos Ossetiasta ja kenties jatkaa moukarointia, kunnes se saa myönnytyksiä Saakashvililta."

Näinhän siinä kävi. Mutta pari mielenkiintoista seikkaa:

1) Venäläiset haluavat NYT:n mukaan Saakashvilin Haagiin, sotarikostuomiolle. Haagista voi olla montaa mieltä, sen tehokkuutta ym. arvostella, mutta se on aina ylläpitänyt korkeaa tasoa niin puolueettomuudessa, kuin oikeudenmukaisuudessakin.

Tämä tarkoittaa, että edes ehdotus Haagista venäläisten taholta tarkoittaa, että he uskovat heillä olevan aika hyvät todisteet miestä vastaan. Kukaan ei lähtisi edes esittämään moista, jos hän ei uskoisi saavansa kokoon tuomioistuimen hyväksymiä todisteita.

2) Saakashvili puhui isolle joukolle Tibilitsissä eilen. Hän sanoi, että hän pistää Venäjän maksamaan siitä, mitä he ovat tehneet.

Kaikesta tästä jää inhottava pikku kysymys: Onko USA (ja sitä kautta länsi) todella liittoutunut Georgiassa ehdan sekopään kanssa? Ja jos on, niin mitäs sitten tehdään? Kukaan ei halua Kauakasuksen versiota Sarajevon Laukauksista, mutta se nousee vaihtoehdoksi.