Koska nato on puolustanut ketään!
Pelkästään USA sotia jatkanut naton voimin, jotta usa on pystynyt aloittamaan uuden sodan!
Vittu mitä FASISMIA!
Pelkästään USA sotia jatkanut naton voimin, jotta usa on pystynyt aloittamaan uuden sodan!
Vittu mitä FASISMIA!
Vastaukset 11
Vanhimmat
nato on us omistuksesta .. natolaiset on palkka sotureita .
jäseniään jo pelkällä olemassaolollaan, joista yksikään ei ole koskaan joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Toisin kävi Georgian, ei ennättänyt liittyä NATOon.
Venäjä on armotta sotinut naapureita vastaan aina, nyt joutuu jättämään NATO liittolaiset rauhaan. Suomi ei valitettavasti kuulu tähän länsimaisten demokratioden joukkoon ja joutuu siitä vielä maksamaa, toivottavati sinäkin jodut siitä maksamaan verellä, tai hengelläsi.
Ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi? Miten olen muistelevinani New Yorkissa kuolleen joitain tuhansia ihmisiä jossain pikku iskussa...
Huomasitko, kuinka tämän päivän HS:ssä lainattiin amerikkalaista korkeaa viranomaista, joka sanoi selvästi Venäjän päätarkoituksena olevan Georgialle luvatun Nato-jäsenyyden estäminen? Venäjä myös näyttää onnistuneen tässä tavoitteessaan.
Olemme saaneet havaintoesimerkin siitä, miten Venäjä tulee reagoimaan jos joku sen naapureista kuvittelee hakeutuvansa sotilasliittoon Venäjän vastustuksesta huolimatta. Kannattaisiko meidenkin kokeilla?
Ei mikään valtio ole hyökännyt New Yorkiin. Ymmärryksesi on yhtä heikkoa kaikiltaosin, tyypillistä punakommarin ajattelua.
Huomasitko miten voi käydä venäjän naapurivaltion, joka ei ole NATOn jäsen.
Suomenkin olisi pitänyt liittyä hyvänsään aikana.
Kiitos punikkifeministi mamma haloskan, ettei niin ole tapahtunut. Saattaa mamman kontolle tulla pienen valtion nimeltä Suomi, tuhoaminen.
Oletko joku sadisti vai mikä?
Onneksi suomalaiset ovat järviä eivätkä
seuraa sinunlaisten vouhkien jalanjälkiä.
Ei valtio, mutta järjestö joka sai tukea eräiltä valtioilta. Iskuihin vedoten USA pyysi Nato-mailta 5.artiklaan vedoten apua sodassa hyökkääjiä vastaan. Saiko se varauksetonta sotilaallista tukea?
Tuskin Nato-jäsenyys olisi estänyt Venäjää iskemästä Georgiaan. Kuten USAlaisetkin viranomaiset myöntävät, ei USAlla ole käytännön mahdollisuutta auttaa Georgiaa vaikka se tahtoisikin. Mielestäni olet naivi, jos kuvittelet Nato-maiden aloittavan kolmannen maailmasodan Georgia, tai Suomen, kokoisten länttien vuoksi. Myös Venäjä tietää tämän hyvin, joten jäsenyys ei kelpaa edes ennaltaehkäiseväksi pelokkeeksi. Mikä olisi tilanteemme tänään jos sekä Suomi että Georgia olisivat jäseniä?
Kiitos Halosen emme ole tämä konfligtin osapuoli!
maailmaa punaisten lasien läpi ja näkee kaikessa "vivahde-eron".
USA ei käytännössä tarvitse muiden maiden sotilaallista tukea, mutta on sitä saanut.
Olet todella naivi, jos luulet esimerkiksi Viron pysyneen itsenäisenä ilman NATOa, patsas ja muiden kiistojen jälkeen. Aivan varmasti siellä olisi Venäjän tankit "suojelemassa kansalaisiaan"
Eiköhän Suomi ole kuitenkin isompi pläntti.
Ainoastaan joku kommaripenikka voi olla toista mieltä. Nehän lähtivät aikanaan joukolla suomestakin neuvostoliittoon rakentamaan sosialistista maailmaa, hyväuskoista ja hölmöä.
jenkkinuoleskelijan tekstiä!
On turvamme. SE tekee hosumatta, se tutkii, se järjestää, se antaa viholliselle aikaa tulla järkiinsä. Lopulta se iskee säälimättömästi ja kuulustelee säälimättömästi desantit. Desantit teloitetaan niinkuin Suomessa vähän yli 60 vuotta sitten. Nato on meidän kaikkien turva. Myös sinun, kun kasvat isoksi ja miehistyt.
väittää suurta viisauttaan.
Oletko joku ulkomaalainen ja elelet mukavasti
Suomessa?
yhteenkään Natomaahan ei ole tehty sen sortin "hyökkäystä", että Nato apua olisi tarvittu.