Hei,
te jotka olette laitattaneet silikonit tai olette sellaisia suunnittelemassa, niin mitä mieltä olette, että kummat on paremmat Mentorit vai Mc Ghanit? Mihin väitteenne perustuu? Onko hinnassa eroa?
te jotka olette laitattaneet silikonit tai olette sellaisia suunnittelemassa, niin mitä mieltä olette, että kummat on paremmat Mentorit vai Mc Ghanit? Mihin väitteenne perustuu? Onko hinnassa eroa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomessa taidetaan suosia McGhaneja ja ne ovat ehkä himpun verran kalliimpia kuin Mentorit. Laadullisia eroja niisä ei kuitenkaan taida olla. Olen kuullut erään suomalaisen huippukirurgin vertaavan niitä seuraavasti:
Mentor ja McGhan ovat kuin mersua ja bemaria vertaisi keskenään. Molemmat korkeaa laatua, erot lähinnä makuasioita.
Molemmat implantit ovat nykyään karheapintaisia ja siis sikäli todella hyviä (tutkimusten mukaan pienempi kapseloitumisriski). Pitäisi varmaan päästä käsin tunnustelemaan molempia merkkejä ja tehdä johtopäätöksiä sen mukaan. Itselläni on tosiaan parin vuoden ikäiset McGhanit ja olen niihin tyytyväinen: luonnolliset, pehmeät, ei komplikaatioita jne.
hei, kiitos vastauksestasi. Saako kysyä, että missä ja kenen luona kävit leikkauttamassa silikonit? On kiva kuulla, että olet tyytyväinen ja olet voinut hyvin! Itse tuskailen, että mihin päin lähtisin ja kenen lääkärin luokse. Ei ole niin helppoa pienen lapsen äitinä lähteä yhtäkkiä mihin vain... mutta pakko on jotain keksiä. Vuosia olen kärsinyt rinnattomuudestani ja mitta alkaa olla täysi.
Mulle sanottu ihan samaa,et ihan ku bemaria ja mersua vertailis, ja oli Suomen tunnetuin plastiikkakirurgi. Itse valitsin Mc Ghanit, oli vaan jotenkin mulle tehty. Ja ihanat on!
Erot on selvillä. McGhanit menee FDA:n tutkimusten mukaan helpommin rikki ja aiheuttavat enemmän tulehduksia, koska sen karhennuspinta on tehty enemmän tulehduksia aiheuttavalla menetelmällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000014487975#22000000014487975
Minulle laitettiin Mentorit Laatukirurgialla ja rinnat ovat hienot ja luonnolliset edelleen. Lääkäri teki koko- ja tyyppivalinnan kun sanoin halutun kuppikoon.
Ensinnäkin: implantin rikkoutuminen on yksi harvinaisimpia komplikaatioita, mitä augmentaatiotn jälkeen voi tapahtua.
Toiseksi: erilaiset tulehdukset implantista johtuvista syistä ovat myöskin todella harvinaisia komplikaatioita, jopa vaikka laskettaisi leikkauksen yhteydessä alkaneet tulehdukset mukaan.
Näin ollen McGhan ja Mentor painivat tasan samassa sarjassa. Erot näiden välillä ovat lähinnä tunnepuolen asioita.
Mutta en vakuuttunut. Viesti vaikutti kouhkaamiselta eikä mitään lähteitä ja uskottavia perusteluja esitetty. Kaipaisin ihan oikeita FAKTOJA enkä riitelyä ja rähinöintiä.
En löytänyt kyseistä tutkimusta FDA:n sivuilta. Sen sijaan muuta mielenkiintoista tietoa siellä on saatavilla.
Jos harkitset vakavissasi rintojen augmentaatiota,niin tämä implanttimerkkien välinen vertailu ja keskustelu sen tiimoilta on turhanpäiväistä ajanhaaskausta. Paljon suuremmat mahdollisuudet komplikaatioihin löytyy sinusta itsestäsi, ts. jos implantti kapseloituu tai se ei meinaa kiinnittyä kudoksiisi.
Tarkoitan, että teet pienestä, jopa mitättömästä asiasta härkäsen, kun todelliset ongelmat piilevät jossain aivan muualla.
En kirjoita tätä terveysalan ammattilaisen ominaisuudessa, joka haluaa varoitella augmentaation vaaroista, minullakin on rinnat korjattu reilu 10 vuotta sitten. Itselläni on McGhanit, mutta yhtä hyvin ne olisivat voineet olla Mentorit.
==> Keskity olennaiseen, Mentor vs. McGhan ei ole olennaista tässä asiassa.
vähän ketjun aiheesta sivussa. Minä valitsin Mentorit, koska valmistajien tietoja selaillessa totesin kyseessä olevan ison ja tunnetun valmistajan. Omat implanttini on valmistettu Hollannin tehtaassa.
Mentorin ohjeiden mukaan rintoja pitää hieroa säännöllisesti ETTEIVÄT ne kiinnity kudoksiin. Tällä vältetään kapseloitumista. Puolen vuoden kuluttua lopputarkastuksessa vielä varmistettiin että implantit liikkuvat taskussaan. Suomessa taitaa olla vieläkin vallalla käsitys että implantin pitää kiinnittyä kudoksiin. Mutta eiköhän valmistaja ole asiaa tutkinut ja antanut tuon hierontaohjeen paremman lopputuloksen vuoksi.
Myös uusimmat Mentorin implantit ovat karheapintaisia, kuten McGhanitkin ja juuri sen vuoksi, että implantti kiinnittyisi kudoksiin, mutta toisaalta jotta se ei kapseloituisi. Implantin kuuluu kiinnittyä kudoksiin, jotta se ei pyörisi taskussaan irtonaisena. Normaali komplikaatio tänä päivänä tuntuu olevan se, että implantti ei jostain syystä kiinnity normaalisti ja pääsee siis pyörimään taskussaan. Jos kyseessä on anantominen malli, niin kiinnittymättömyyden ja pyörähtämisen näkee ja tunteekin.
Uusia karheapintaisia (myös Mentor) implantteja ei missään nimessä saisi saa hieroa juuri sen vuoksi, ettei kiinnittyminen häiriydy. Tästä samasta syystä kehotetaan välttämään urheilua ja lähinnä pomppivaa liikehdintää vähintään 4 vkoa leikkauksesta => jotta implantti pääsisi kiinnittymään kudoksiin.
Toki implantin kuuluu normaalilla tavalla myös liikkua rintakehän kudoksissa, ettei siis ole syntynyt liiallista sidekudoskasvua implantin ympärille, jolloin siis on kyse kapseloitumisesta.
Sinulla tuntuu nyt menevän puurot ja vellit sekaisin, ts. sekoitat eri faktoja keskenään.
Suomessa on vallallan ihan samanlainen käsitys kuin Virossa, esim. Laatukirurgiassa. Karheapintaista implanttia (Mentor, McGhan) ei saa hieroa.
Missäköhän olet käynyt itsesi leikkauttamassa, jos tuollaisia ohjeita olet saanut? Olen iloinen puolestasti, jos kaikki on kuitenkin hyvin!!
Kävin Laatukirurgialla ja se hierontaohje on annettu viimeksi vuosi sitten, joten lienee edelleen voimassa. Ohjeen hieromiseen antoi leikannut lääkäri ja neuvontahoitaja. Pakkohan ohjeita on noudattaa. Minulla on huono kielitaito, joten en ole pystynyt varmistamaan tietoa Mentorin omalta nettisivulta, mutta minulle kerrottiin että se hierontaohje on valmistajan antama jotta takuu pysyy voimassa. Laatukirurgian ohjeen mukaan hieronta aloitetaan vasta kuukausi leikkauksesta, jotta implanttitasku paranee oikean muotoiseksi. Ilmeisesti tällä halutaan varmistaa anatomisen implantin pysymisen oikeassa asennossa. Implantin pinnan karheus ei ymmärtääkseni ole kiinnittymistä varten, vaan se vaikuttaa kapseloitumista vähentävästi, kuten liikkuvuuskin. Olen kuullut vain suomalaisten lääkärien haluavan implanttien kiinnittyvän kudoksiin. Joissain maissa hieronta aloitetaan jopa sairaalassa hoitajien toimesta.
Kyllä siinä komplikaatioluvut nousee, jos irtonainen implantti lasketaan komplikaatioksi!
Minulle laitettiin Mentorin implantit Laatukirurgiassa 4 vkoa sitten. Kyseessä on karheapintainen implantti ja niitä EI MISSÄÄN NIMESSÄ SAA HIEROA! Tämä muutos on tosiaan tullut sen jälkeen, kun markkinoille tuli karheapintaiset implantit, joiden tarkoitus on ensisijaisesti vähentää kapseloitumista.
Sileitä implantteja piti "ennen vanhaan" hieroa, mutta ei tosiaan enää näitä uusia karheapintaisia.
McGhan/Inamedilla on enemmän malleja. Se varmaan suurin ero. Mentorien Suomen maahantuoja on luonut tuon kuvan, että olisivat jotenkin paremmat ja taatusti esim. Laatukirurgialla on oma lehmä ojassa, kun suosittelevat aina Mentoria. Oikeasti kannattaa kysyä jonkun hyvän plaastiikkakirurgin mielipidettä, jos haluaa todella selkeyttävän vastauksen. Mut varmaankin ihan sama kumpi merkki, kuhan hyvä, omaan kroppaan sopiva mall ja koko...