Monikulttuurisuus on rikkaus, kielellinen monimuotoisuus on potentiaali ja maahanmuuttajat vain rikastavat Suomea ja tuovat eksoottista värinää kaupunkiemme kaduille. Kaikki jotka väittävät, että moniulttuurisuus köyhdyttää valtiota tai pirstaloittaa yhteiskuntaa, on väärässä ja hänet tulee tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan!
Islam on rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto, eikä mm. kivittämiset, raiskaukset ja muut julmuudet kuulu Oikeaan Islamiin. Vaikka muslimimaat rikkovatkin toistuvasti uskonnonvapautta, mielipiteen- ja sananvapautta, omantunnonvapautta, oikeutta elämään, tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta, naisten ja lasten oikeuksia jne, ei Oikealla Islamilla ole tämän kanssa mitään tekemistä. Vaikka Koraanissa annetaankin muslimeille lupa tehdä nämä kaikki ihmisoikeusloukkaukset, niin eihän nyt Oikea Muslimi sellaista tekisi! Islamin kritisoiminen on saatava loppumaan Euroopassa. Kritisoinnista tulee oikeusjärjestelmän tuomita rasisti ja suvaitsematon eurooppalainen välittömästi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan! Islamofobia tulee myös kriminalisoida, pelkääminen ja kritisoiminen on laitonta, sillä eihän Euroopalla ole mitään mitä pelätä.
Suomen tulevaisuuden rasismi, suvaitsemattomuus ja syrjintä makaa yksinomaan suomalaisen valkoihoisen lihaa syövän heteromiehen harteilla! Muslimeilla tai islamilla ei sen kanssa mitään tekemistä!
Islam on rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto, eikä mm. kivittämiset, raiskaukset ja muut julmuudet kuulu Oikeaan Islamiin. Vaikka muslimimaat rikkovatkin toistuvasti uskonnonvapautta, mielipiteen- ja sananvapautta, omantunnonvapautta, oikeutta elämään, tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta, naisten ja lasten oikeuksia jne, ei Oikealla Islamilla ole tämän kanssa mitään tekemistä. Vaikka Koraanissa annetaankin muslimeille lupa tehdä nämä kaikki ihmisoikeusloukkaukset, niin eihän nyt Oikea Muslimi sellaista tekisi! Islamin kritisoiminen on saatava loppumaan Euroopassa. Kritisoinnista tulee oikeusjärjestelmän tuomita rasisti ja suvaitsematon eurooppalainen välittömästi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan! Islamofobia tulee myös kriminalisoida, pelkääminen ja kritisoiminen on laitonta, sillä eihän Euroopalla ole mitään mitä pelätä.
Suomen tulevaisuuden rasismi, suvaitsemattomuus ja syrjintä makaa yksinomaan suomalaisen valkoihoisen lihaa syövän heteromiehen harteilla! Muslimeilla tai islamilla ei sen kanssa mitään tekemistä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti
Vaikutat hieman hysteeriseltä.
On tietysti helpompi taistella itserakentamiaan olkiukkoja vastaan kuin todellisia rasismin vastustajia vastaan. Olet keksinyt oikein kivan hyysärin. Tommosia ne kaikki ihan varmasti on. Kyllä sen ihan kaikki tietää.
Toivottavasti et rauhoitu. Sinun riehuntaasi oman mielesi vihollisten parissa on jotenkin perverssillä tavalla hauska seurata.
"Kaukana, kaukana täältä"
Mikään ei ole enää kaukana Suomesta.
"Vaikutat hieman hysteeriseltä."
Niin, vaikuttaisin sinun mielestäsi hysteeriseltä, vaikka en sellainen olisikaan.
"On tietysti helpompi taistella itserakentamiaan olkiukkoja vastaan kuin todellisia rasismin vastustajia vastaan."
No jaa. Itserakentamia olkiukkoja vastaan on aina ollut helpompi taistella. Ja koska taistelu ei ole helppo, olkiukot ovat vain sinun tapasi keskustella. Se on helppo tapa väitellä ja keskustella, vastaväittäjä on aina väärässä.
"Tommosia ne kaikki ihan varmasti on."
Jaa, ketkä?
"Toivottavasti et rauhoitu."
Olen jo nyt hyvin rauhallinen. Kenties jo sellaisella tasolla, että mitään rahoittumista ei edes tarvitse tapahtua.
"Sinun riehuntaasi oman mielesi vihollisten parissa on jotenkin perverssillä tavalla hauska seurata."
Voi sinua, joka et tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. En itse asiassa tiedä miten ihminen voi olla niin typerä, että hän uskoo ettei maahanmuuttajien lisääntyminen tuo alueelle konflikteja, talous ongelmia tai yhteiskunnan pirstaloitumista, mutta ehkäpä juuri he ovat niitä jotka elävät mielemaailmoissa, enkä minä.
Vain Allah sen tietäisi, jos hän olisi olemassa. Noh, sinäkin luultavasti olet niin nuori, että tulet tietämään miltä tuntuu elää islamilaisessa tasavallassa. Se seikka pitäisi olla jo nyt selvä, mutta ei niin ei.
Ei, maailma ei ole tosiaankaan kaukana Suomesta, mutta jotkut mielipiteet saattavat olla kaukana todellisuudesta, siitä otsikkoni.
Ei, et vaikuttaisi hysteeriseltä, ellet kirjoittaisi hysteerisiä viestejä.
Olemme näköjään samaa mieltä olkiukkoja vastaan taistelun helppoudesta. Viittasin olkiukkoihin, koska kirjoitit viestin, jossa olit keksinyt itse idioottimaisia väitteitä, jonkun kuvitellun vastustajasi (olkiukon) suuhun.
Lauseella "Tommosia ne kaikki ihan varmasti on" viittasin ajatukseen, joka alkuperäisessä viestissäsi oli rasismin vastustajista.
Hyvä, että olet rauhallinen. Viittasin tosin, siihen, ettet rauhoittuisi kirjoituksissasi ja niiden tyylissä.
Olet oikeassa myös siinä, etten tosiaan tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Pyrin toimimaan niin, että siitä tulisi minulle ja tälle kotimaalleni mahdollisimman hyvä. Tässä tietysti eroan teistä palstan viisaista, joille tulevaisuus on jo selvänä kaukokatseisten silmienne edessä. Mitäs sinä silloin enää mitään koettaa tehdä, jos tulevaisuus on jo tiedossa.
Jos viittasit minuun kirjoittaessasi ihmisistä, joiden mielestä maahanmuutto ei aiheuta ongelmia ja jopa konflikteja, olet väärässä. Tottakai maahanmuutosta aiheutuu ongelmia aina. Minulla on vain lähtökohtana pyrkimys ratkaista ongelmia eikä lisätä niitä tai esittää väistämättömäksi kuvitellun tuhon ennustuksia. Minähän en tiedä tulevaisuutta, vaan koetan vaikuttaa siihen.
En ole niin nuori (enkä nuori lainkaan), että tulisin elämään islamilaisessa tasavallassa, jos tuolla viittasit lapselliseen kuvitelmaan, että Suomi joskus muka muuttuisi islamilaiseksi. En usko islamin laajenemisen jatkuvan loputtomiin, kuten en usko kristinuskonkaan laajenemisen jatkuvan ikuisesti. Historia osoittaa ettei mikään trendi jatku ikuisesti.
"Ei, et vaikuttaisi hysteeriseltä, ellet kirjoittaisi hysteerisiä viestejä."
Itse asiassa vaikuttaisin sinun mielestäsi hysteeriseltä, vaikka en kirjoittaisi mitään edes hysteerisen suuntaankaan.
Jotain pitää keksiä, jotta voi asettaa itsensä toisen yläpuolelle.
"Viittasin olkiukkoihin, koska kirjoitit viestin, jossa olit keksinyt itse idioottimaisia väitteitä, jonkun kuvitellun vastustajasi (olkiukon) suuhun."
Ja nyt tullaan siihen pisteeseen, jolloin tulisi alkaa keskustelemaan, että miksi nämä väitteet sitten eivät pidä paikkaansa ja miksi ne pitäisivät.
Islam on vihan, sodan, väkivallan ja suvaitemattomuuden uskonto mm. siksi, koska heidän pyhässä kirjassaan selkeästi käsketään tai ohjeistetaan tappamaan vääräuskoiset, aloittamaan sotia vääräuskoisia vastaan ja rankaisemaan varkaita ja vastaavia "silmä silmästä"-periaatteella. Islam on vihan, sodan, väkivallan ja suvaitemattomuuden uskonto mm. siksi, koska niissä maissa, joissa vallitsee islamilainen yhteiskuntajärjestelmä, noudatetaan hyvin fundamentalistisesti juuri äskettäin mainitsemiani Koraanin hourahduksia. Uskonnonvapaus, sananvapaus, mielipiteenvapaus, tasa-arvo, naisten oikeudet, lasten oikeudet, vankien oikeudet, oikeus elämään, fyysinen koskemattomuus ja käytännössä lähes kaikki muutkin ihmisoikeudet on muslimimaissa tasolla, josta ei kehtaa edes puhua. Ja näistä kaikki on kirjattu jopa lakiin. (Tai Allahan sen kuulemma kirjotti).
On olemassa rauhaa rakastavia ja maltillisia muslimeita, mutta ei rauhallista ja kunnioittavaa islamia.
Kerro minulle yksi syy, miksi minun pitäisi pitää islamia rauhan uskontona.
"En ole niin nuori (enkä nuori lainkaan), että tulisin elämään islamilaisessa tasavallassa, jos tuolla viittasit lapselliseen kuvitelmaan, että Suomi joskus muka muuttuisi islamilaiseksi."
Oletetaan, että on olemassa kansa X ja kansa Y. X sisältää noin 5 miljoojaa ihmistä ja Y noin 30 000. Kansa X:n lisääntymisprosentti on noin 1% ja kansa Y:n noin 3%, onko kenties mahdollista että kansa Y tulisi joskus olemaan kansa X:sää suurempi?
No olkoon sitten, vaikutat siis aina hysteeriseltä, jos tätä kerran haluat.
Olenko vaatinut sinua pitämään islamia rauhan uskontona? Itse en pidä islamista, en tosin kovin paljoa pidä kristinuskostakaan, mutta ehkä vähän enemmän kuin islamista. Tästä ei ollut kysymys, kun väitin sinun kirjoittaneen älyttömiä mielipiteitä esittäneen aloitusviestisi ikäänkuin joku tosiaan olisi aloitusviestisi mukaista mieltä.
Tuossa sinun kuvittelemassasi tilanteessa kansa Y tulisi kansaa X suuremmaksi 261 vuodessa. Silloin kansojen yhteenlaskettu väkimäärä olisi noussut noin viidestä miljoonasta (5 030 000) yli sataankolmeenkymmeneenneljään miljoonaan (134 360 901) ihmiseen. Näin siis kävisi, jos tuollainen väestönkasvu olisi mahdollista jatkua noin kauan ja kansojen asuinalueet pystyisivät tosiaan ruokkimaan väestön, joka olisi kasvanut 26 kertaiseksi. ( Noin kauaa kestänyttä kolmen prosentin väestönkasvua ei tunneta historiasta).