Vain demoneihin uskova kristitty pystyy tähän.
Artikkeli kertoo kaiken raamattu taikauskovaisten hulluudesta...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808128088158_ul.shtml
Artikkeli kertoo kaiken raamattu taikauskovaisten hulluudesta...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808128088158_ul.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä ihmiset saa noin sekoamaan? Kuka täyspäinen ihminen tappaa lapsensa nälkään, kun joku uskonnollinen johtaja niin vaatii???
suomessa ovat aikaansaaneet mm. puolimiljoonaa alkoholistia, 15 000 huostaanotettua lasta ja 1000 itsaria vuodessa.
Ateisti ei harhaudu uskomaan jotain muinaisia satuja joissa sanotaan jonkun saatanan tai jumalan olvan olemassa. Taas huomaamme, että on tullut yksi naula lisää uskovien ja uskontojen arkkuun.
Miksi vain uskova kykenee näkemään pahaa siellä missä sitä ei ole ja hyvää siellä, missä sitä ei koskaa ole ollutkaan eikä koskaan tule olemaan?
Uskovaisethan aina melttoavat kuinka ateismi johtaa moraalittomuuteen ja niin edelleen?
Eikös tässä ole kiistaton todiste siitä mihin uskominen korkeampaan voimaan johtaa? Näitä vastaavia kun tupsahtelee esiin kaiken aikaa.
mutta juttu onkin totisinta totta :(.
Muistetaan kuitenkin että tapauksella ei ole mitään tekemistä Kristinuskon saatikka Raamatun kanssa.Taikauskon kanssa,kenties?
Kertakaikkisen järkyttävä tapaus ihmisten hulluudesta :(
ovatko lestadiolaiset mielestäsi kristittyjä? Tai ei sillä oikeastaan ole väliä, koska ev.lut.kirkkoon he kuuluvat ja naiset ovat synnytyskoneita, ehkäisy on syntiä, televisio on syntiä, jos joku eroaa liikkeestä, niin hänet hylätään, jopa perheenjäsenet hylkäävät.
Jaa niin, ja myös selibaatti avioliitossa on syntiä.
Ja raamatusta oppinsa ottavat.
Kyllä minä Lestadiolaiset näen Kristittyinä.
Mutta heilläkin on näitä "ihmisoppeja",joita ei Raamatusta löydy.Kuten tuo tv:n kieltäminen.
Kyseessä olevat eivät ole aidosti uudestisyntyneitä kristittyjä.
Tuohan oli aivan tyypillinen UUDESTISYNTYNEIDEN lahko. Se oli selvästi eronnut uudestisyntymättömistä maallistuneista kristityistä. Nyt on paha kristityn yrittää kiemurrella ulos näistä Demoni asioista. Ateistit tietävät, että demoneita ja muita satuolentoja kuten jumalia ei ole olemassa. Joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää demoneihin ja satujumaliin uskovat kiilusilmäiset UUDESTISYNTYNEET kristityt joita Amerikan manner on pullollan.
jumalharhaisia joka tapauksessa. Mitä eroa?
Kun tulee eteen selvä hihhulisatuihin liittyvä juttu. Ei kukaan myönnä, että selvä syy vauvan kuolemaan oli kristinusko, jossa selvästi demoni teema kulkee eräänä tärkeänä, ellei jopa tärkeimpänä satutarinaa kantavana teemana läpi koko sadun. Mitä olisi koko kristinusko ilman demonia. Saatana ja muut kaverit pitävät koko sadun pystyssä.
Vauvan kuolemaan oli syypää ihmisen tyhmyys,ei Kristinusko.
samalla tavalla kuin huumeetkin saavat syvällä olevat narkkarit näkemään demoneita. Jumaluskot pitäisi kieltää laeilla; onhan heroiinikin laitonta, idioottimaista, ja kaiken lisäksi rahoittaa yhtä vahingollisia tahoja.
Vauvan kuoleman syynä oli täysin selvästi kristittyjen tyhmyys, siis nimenomaan uudestisyntyneiden kristittyjen taikauskoinen demonipelko.
Ja koko kristinuskohan ei ole mitään muuta kuin tyhmää ja taikauskoista demonipelkoa (Saatanaa) pullollaan, se on koko kristinuskon ja sen pelastusopin keskeisimpiä peruskysymyksiä ja olennaisin ydin.
Turha seli-seli-selitellä mitään epätoivoisesti, kun koko homma on sataprosenttisen selvä. Selvä kaikille muille paitsi niille taikauskoisille idiooteille, siis uudestisyntyneille kristityille, jotka uskovat saatanoihin ja demoneihin ja ihmeparannuksiin ja kuolleista heräämisiin.
Kaikki nuo uudestisyntyneiden kristittyjen satoja ja satoja kertoja tälläkin palstalla esittämät asiat ovat tuossa jutussa esillä täsmälleen samassa muodossa kuin täälläkin.