Nimimerkki Eroa kirjoittaa alempana:"En yleensä vastaili alatyylin kommetteihin enkä henkisesti ala-arvoisten,
mutta tein nyt poikkeuksen."
Onko helluntailahkossa tosiaan sopivaa luokitella ihmisiä tuolla tavalla? Tähän ystävälliseen luokitteluunneko perustuu ikivihainen syrjintähalunne?
Ihmisten luokittelusta
poikalapsi
13
447
Vastaukset
- ketura
....kysyy syrjinnän mestari poikalapsi. sillai
- ihmisiä?
Eihän KETÄÄN saa syrjiä seksuaalisen suuntautumisen mukaan? Eihän KETÄÄN? Syrjitkö sinä näitä ihmisiä:
Mies vihittiin rekisteröityyn parisuhteeseen koiran kanssa:
http://www.telegraph.co.uk/global/main.jhtml?xml=/global/2007/11/13/noindex/wdog113.xml
Mies vihittiin rekisteröityyn parisuhteeseen vuohen kanssa:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4748292.stm- poikalapsi
Noissa jutuissa puhuttiin AVIOLIITOISTA, ei rekisteröidyistä parisuhteista, oi helluntailahkon älykkö!
Palstan keskustelun taso on suorastaan häikäisevää... - Onni Avio
poikalapsi kirjoitti:
Noissa jutuissa puhuttiin AVIOLIITOISTA, ei rekisteröidyistä parisuhteista, oi helluntailahkon älykkö!
Palstan keskustelun taso on suorastaan häikäisevää...Avioliittokin on rekisteröity parisuhde.
- vai ei?
poikalapsi kirjoitti:
Noissa jutuissa puhuttiin AVIOLIITOISTA, ei rekisteröidyistä parisuhteista, oi helluntailahkon älykkö!
Palstan keskustelun taso on suorastaan häikäisevää...Sinähän olet itse suhtautunut asiaan niin, että homojen rekisteröity parisuhde on aivan yhtä tasaveroinen kuin heterojen avioliitto. Sano, vieroksutko, syrjitkö tai vastustatko antamieni esimerkkien AVIOLIITTOJA. Vastaa: SYRJITKÖ!
- Yksi ihminen
Kommenttien luokittelua tuossa harrastettiin.
- Hellari.
Tulisiko mielestäsi ihmisen ja eläimen välinen seksuaalinen suhde sallia, jos molemmat sitä haluavat? Onko pedofiilillä oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan, jos molemmat (aikuinen ja lapsi) sitä haluavat?
Onko esim. pedofilia synnynnäistä vai opittua?
Jos opittua, niin eikö homoseksuaalisuuskin voi silloin olla opittua?
Jos taas synnynnäistä, niin eikö pedofiililläkin tulisi olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan?
Useinhan pedofiili ei toimi mielestään väärin.
Kenellä on oikeus määritellä mikä on oikein, mikä väärin?
Luulenpa, että olet hellarien kanssa samaa mieltä siitä, että pedofilia on väärin, mutta tuskin pystyt sitä(kään) myöntämään.
Helluntailaisuus kun on sinusta kaiken pahuuden ruumiillistuma, eikö?- poikalapsi
Lasta EI saa missään olosuhteissa alistaa aikuisen leluksi. Olen palstalla useaan kertaan ollut vastustamassa pedofiliaa, jota osa hellareista ei vastusta kovinkaan, koska Raamattu ei sitä vastusta. Siellä kun pikkutyttöjä naitetaan - minusta moraalittomasti. Aikuinen ei sa alistaa lasta asioille, jotka eivät lapsen elämään kuulu. SANOINKO tarpeeksi selvästi: vastustan pedofiliaa jopa silloin, kun se pedofiili on helluntailainen pastori.
Eläimen mielipidettä ei voi kysyä. Koska näin on, ihmisen ja eläimen suhden on AINA alistussuhde ja siksi sopimaton. Sitä en käsitä, MIKSI te lahkolaiset vedätte eläimet ja lapset esiin, kun puhutaan aikuisten ihmisten vapaehtoisista ja ketään vahingoittamattomista ihmissuhteista. Jotenkin siellä päässä on puurot ja vellit sekaisin.
Missä olen semmoista sanonut, että lahkosi on kaiken pahan ruumiillistuma? Kerrohan. - ???????
poikalapsi kirjoitti:
Lasta EI saa missään olosuhteissa alistaa aikuisen leluksi. Olen palstalla useaan kertaan ollut vastustamassa pedofiliaa, jota osa hellareista ei vastusta kovinkaan, koska Raamattu ei sitä vastusta. Siellä kun pikkutyttöjä naitetaan - minusta moraalittomasti. Aikuinen ei sa alistaa lasta asioille, jotka eivät lapsen elämään kuulu. SANOINKO tarpeeksi selvästi: vastustan pedofiliaa jopa silloin, kun se pedofiili on helluntailainen pastori.
Eläimen mielipidettä ei voi kysyä. Koska näin on, ihmisen ja eläimen suhden on AINA alistussuhde ja siksi sopimaton. Sitä en käsitä, MIKSI te lahkolaiset vedätte eläimet ja lapset esiin, kun puhutaan aikuisten ihmisten vapaehtoisista ja ketään vahingoittamattomista ihmissuhteista. Jotenkin siellä päässä on puurot ja vellit sekaisin.
Missä olen semmoista sanonut, että lahkosi on kaiken pahan ruumiillistuma? Kerrohan.Nyt ei ollut kysymys aikuisten seksileluista (lapsista), vaan jos MOLEMMAT haluavat seksiä.
Ovatko lapsen halut rikollisia? Kuka ne ovat tehneet rikollisiksi, jos ei aikuiset?
Toiseksi, kysymys oli pedofilien ja eläimiin sekaantujien seksuaalisuudesta, siitä miten heistä on tullut pedofilejä/eläimiin sekaantujia, ja onko heillä oikeutta toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Ymmärsinkö oikein, että vain heterot ja homot saavat mielestäsi toteuttaa seksuaalisuuttaan?
Uskon, että tulevaisuudessa tullaan keskustelemaan kaikenlaisten seksuaalisuuntausten oikeuksista. Homoista on hyvä aloittaa, eikö?
Et vastannut kysymykseen, onko pedofilia/eläimiin sekaantuminen synnynnäistä vai opittua? Vai onko kolmaskin vaihtoehto?Saisinko vastauksen?
Missä kohtaa Raamattua Jeesus käskee naimaan pikkutyttöjä? Lueppa mitä mieltä Jeesus oli peofiileistä, ennen kuin alat vänkäämään typeryyksiä! - pakanainhuuto2
poikalapsi kirjoitti:
Lasta EI saa missään olosuhteissa alistaa aikuisen leluksi. Olen palstalla useaan kertaan ollut vastustamassa pedofiliaa, jota osa hellareista ei vastusta kovinkaan, koska Raamattu ei sitä vastusta. Siellä kun pikkutyttöjä naitetaan - minusta moraalittomasti. Aikuinen ei sa alistaa lasta asioille, jotka eivät lapsen elämään kuulu. SANOINKO tarpeeksi selvästi: vastustan pedofiliaa jopa silloin, kun se pedofiili on helluntailainen pastori.
Eläimen mielipidettä ei voi kysyä. Koska näin on, ihmisen ja eläimen suhden on AINA alistussuhde ja siksi sopimaton. Sitä en käsitä, MIKSI te lahkolaiset vedätte eläimet ja lapset esiin, kun puhutaan aikuisten ihmisten vapaehtoisista ja ketään vahingoittamattomista ihmissuhteista. Jotenkin siellä päässä on puurot ja vellit sekaisin.
Missä olen semmoista sanonut, että lahkosi on kaiken pahan ruumiillistuma? Kerrohan.kuin ihmisen seksuaalisuus?
Ota ensin käsitteet selville ja vatvo sitten. - poikalapsi
??????? kirjoitti:
Nyt ei ollut kysymys aikuisten seksileluista (lapsista), vaan jos MOLEMMAT haluavat seksiä.
Ovatko lapsen halut rikollisia? Kuka ne ovat tehneet rikollisiksi, jos ei aikuiset?
Toiseksi, kysymys oli pedofilien ja eläimiin sekaantujien seksuaalisuudesta, siitä miten heistä on tullut pedofilejä/eläimiin sekaantujia, ja onko heillä oikeutta toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Ymmärsinkö oikein, että vain heterot ja homot saavat mielestäsi toteuttaa seksuaalisuuttaan?
Uskon, että tulevaisuudessa tullaan keskustelemaan kaikenlaisten seksuaalisuuntausten oikeuksista. Homoista on hyvä aloittaa, eikö?
Et vastannut kysymykseen, onko pedofilia/eläimiin sekaantuminen synnynnäistä vai opittua? Vai onko kolmaskin vaihtoehto?Saisinko vastauksen?
Missä kohtaa Raamattua Jeesus käskee naimaan pikkutyttöjä? Lueppa mitä mieltä Jeesus oli peofiileistä, ennen kuin alat vänkäämään typeryyksiä!Tuo "lapsen halu" on aikuisen manipuloima. On ihan turha selittää omia pedofiilisia taipumuksiaan parhain päin puhumalla lapsen halusta. Seksi ei ole lasten asia, ja heitä tulee suojella aikuisilta, jotka panevat omia halujaan lapsen päähän.
Turhaan rinnastat loukkaavasti selkeät laittomuudet homouteen. Populistiset uskisliikket, joilla on halu saada homous laittomaksi jälleen, tekevät juuri niin. Jos et älyä, mikä ero on eläimiin sekaantumisella ja homoseksuaalisuudella, ongelma on sinun.
Minä en tiedä, mistä eläimiin sekaantuminen on tullut. Kysy psykologian ammattilaisilta. Joka tapauksessa se on laitonta. Syystäkin: eläin ei voi olla tasaveroisessa seksisuhteessa ihmisen kanssa, koska KUKAAN ei kykenen eläimen kantaa aiheeseen kysymään. On törkeää puhua tästä aiheesta homouteen rinnastaen, kuten te helluntailaiset mielellänne teette. - eläin-aktivisti
poikalapsi kirjoitti:
Lasta EI saa missään olosuhteissa alistaa aikuisen leluksi. Olen palstalla useaan kertaan ollut vastustamassa pedofiliaa, jota osa hellareista ei vastusta kovinkaan, koska Raamattu ei sitä vastusta. Siellä kun pikkutyttöjä naitetaan - minusta moraalittomasti. Aikuinen ei sa alistaa lasta asioille, jotka eivät lapsen elämään kuulu. SANOINKO tarpeeksi selvästi: vastustan pedofiliaa jopa silloin, kun se pedofiili on helluntailainen pastori.
Eläimen mielipidettä ei voi kysyä. Koska näin on, ihmisen ja eläimen suhden on AINA alistussuhde ja siksi sopimaton. Sitä en käsitä, MIKSI te lahkolaiset vedätte eläimet ja lapset esiin, kun puhutaan aikuisten ihmisten vapaehtoisista ja ketään vahingoittamattomista ihmissuhteista. Jotenkin siellä päässä on puurot ja vellit sekaisin.
Missä olen semmoista sanonut, että lahkosi on kaiken pahan ruumiillistuma? Kerrohan.itse teossa kun se yrittää alistaa ihmisen kyseiseen suhteeseen. Luulenpa ettei eläimet juuri vastaan panisi.
Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin rassata ihmisiä helluntaipalstalla päivästä toiseen. Yritä nyt päästä yli toisten mielipiteistä ja arvosteluista. Mikset mene omiesi pariin(gaypalstalle)?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621117Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661087- 501060
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731009Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153922Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717857- 89837
Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182800Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105719Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51703