Koen, että kirkko vahvasti siunaa minun elämääni. Muutimme juuri uuteen taloon ja halusimme talollemme siunauksen. Koululaiset siunattiin koulutielle jne.
Kirkko tekee arvokasta työtä etenkin siunaamisen saralla. Saa elää siunattua elämää. Ja kun aika minusta jättää, saan laskeutua siunattuna maan multaan ja nousta ylös taivaaseen. Siellä, minne kaikki uskovaiset pääsevät. Siellä ei ole enää murheita, ei suruja, ei kipuja. Pääsemme näkemään Herraa Jeesusta. Silloin kiitosvirsi soi ikuisesti!
Kirkko tekee arvokasta työtä etenkin siunaamisen saralla. Saa elää siunattua elämää. Ja kun aika minusta jättää, saan laskeutua siunattuna maan multaan ja nousta ylös taivaaseen. Siellä, minne kaikki uskovaiset pääsevät. Siellä ei ole enää murheita, ei suruja, ei kipuja. Pääsemme näkemään Herraa Jeesusta. Silloin kiitosvirsi soi ikuisesti!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voiko olla varma asiasta. Kuink apiennestä se on kiinni kumpaan paikkaan joutuu. Riittääkö että omasta milelestään on vain uskovainen ni pääsee. Nämä tuli mieleen kun lukee "mitä kuoleman jälkeen palstaa" ja sielä rankaisija nimimerkin kirjoituksia.
Onko Jeesus sun sydämesi Herra?
Uskotko, että Hän on kuollut sun syntiesi tähden Golgatan ristillä ja käynyt helvetissä ja noussut ylös kolmantena päivänä ja noussut ylös taivaaseen Isän Jumalan luokse kertakaikkisesti.
Hän on maksanut sinun pääsylippusi taivaaseen omalla kuolemallaan ettei sinun tarvitse ansaita itse omalla tekemisellään yhtään mitään (eikä voikaan) vaan tunnustaa, että Jeesus on Herra?
Noin pienestä se on kiinni.
Noin periaatteessa kyllä noinkin 'helppoa' ellei lue raamattua sen enempää.
Sitten kuitenkin sydämen kyllyydestä suu puhuu, vaikkapa. Hedelmistään puu tunnetaan, samoin. Sydämen pitää olla puhdas ja ihmisiä kun olemme ja raamatun säädökset lukuisia ja tulkinnanvaraisiakin, niitä ei kukaan pysty noudattamaan. Eli sydän ei olekaan puhdas. Usko ei olekaan kyllin vahva. Voit sitten toki pyytää ja uskoa anteeksi tekosi, mutta 'mene, äläkä enää syntiä tee'. Onnistuuko?
No eipä taida onnistua. Samaa syntiä tulee tehtyä aina ja aina. Mistä tämä kertoo? Entäpä ne synnit, joita ei enää edes huomaa kun on niin tottunut niihin? Onko sydän alkanut paatua? Jos sydän paatuu, se on raamatun mukaan äärimmäisen paha asia. Synnit saat anteeksi jos pyydät niitä anteeksi ja kadut niitä. Entä ne synnit, joita et huomaa?
Ja mitä kertoo uskon tilasta se, että jatkuvasti niitä syntejä tekee? Etenkin niiden kohdalla, jotka kuitenkin keskittyvät toisten syntejä kritisoimaan.
En tiedä, aika epävarmaa on tuo taivaaseen pääsy kyllä. Pistää miettimään, että jos on varma taivaspaikastaan niin noinko se paatumuksen tila on niin kova ettei huomaa enää...
Paikka jossa soi ikuinen kiitosvirsi... Sen täytyy olla Helvetti! Helvetin helvetillisin osasto!
Aika kalliita muuten nuo kirkon siunaukset. Eiköhän joku poppamies tai shamaani loitsuaisi halvemmalla. Kossupullolla saisi jonkun Lapin noidan loitsuamaan pahat henget pois talosta, autotallista, koirankopista ja joka paikasta...
mikset laita talosi oven päälle hevosenkenkää ja kaulaasi jäniksenkäpälää?
Liity sinäkin kirkkoon.
Eräänä vuonna pappi siunasi kalaveteni Pyhäjärven,oikein vettä pirskotti. Sillä hetkellä loppui minulta kalan tulo.
Tämä on ymmärretävää: pappi oli ortodoksi ja minä pakana.
Siunausta: ei kiitos!
Virsikirjan lopussa on siunauskaavoja. Muistaakseni kodin siunaamiseen löytyy siihenkin joku kaava ja netistä ainakin jos ei kirkollisia kirjoja omista. Ei siihen kirkon työntekijää tarvita siunaamaan. Kenen ihmisen tahansa rukous on yhtä tehokas kuin ammattirukoilijankin. Ei alkuseurakunnassa maksettu kenellekään palkkaa siitä, että joku rukoili toisen puolesta.
Talosi ei pala, lapsesi ei kuole koulutiellä, eikä heitä kiusata koulussa jne. Hyvä homma. Mahtaako toimia?
Ahne kirkkolaitos nosti rahanhimossaan 300 prosenttia vuokralaistensa menoja jossain Turun lähellä maaseudulla.
Hyvä hyvä! Saamme taas nähdä kirkon kassan kasvavan.
Onko joku päässyt kirkon tekemisten kautta taivaaseen?
Raamattu opettaa, että Jeesus antaa synnit anteeksi ja päästää ihmisen taivaaseen.
Vain uskoon tulleet pääsevät ikuiseen elämään.
Raamattu ei opeta, että multa kirkkomaalla olisi siunatumpaa kuin esim. ojan varressa oleva multa.
Sellaiseen liittyy taikausko eli pimeyden valtakunnasta tuleva valheen henki.
En kuulu kirkkoon, mutta olen sitä mieltä, että jos ihmiset sitä kautta tuntevat olonsa jollain tapaa paremmaksi niin ei siinä mitään pahaa ole, kunhan maksavat itse touhusta eivätkä tuputa sitä muille.
Kuitenkin tämäkin kirjoitus pisti miettimään asiaa, joka vahvasti vaikutti minunkin kirkosta eroamiseeni. Miksi tarvitaan erillinen siunaus? Jos on olemassa hyväntahtoinen Jumala, niin miksi tämä ei haluaisi kaikille hyvää, tehtiin jotain temppuja tai ei? Samaa linjaa: miksi on olemassa helvetti jos mahdollinen Jumala ei halua pahaa luoduilleen? Miksi tarvitaan määräileviä instituutioita ja erilaisia rituaaleja? Ihmiset toki ovat sosiaalisia olentoja, mutta ei yhdessäoloon tai tärkeiden tapahtumien juhlimiseen kirkkoa tarvita.
Olen agnostikko, mutta en missään tapauksessa voisi kuvitella kristinuskon olevan oikeassa, johtuen juuri siitä, että kirkko väittää Jumalan olevan hyvä, mutta samalla uhkailee kaikkia siihen kuulumattomia helvetillä ja muulla pahalla.
Hiljan oli uutinen, että yhä useammassa seurakunnassa siunataan koululaiset "opin tielle".
Nyt taas tapettiin autolla yksi koululainen.
Olisi hyvä tietää, oliko hänet siunattu. Jos ei ollut siunattu, valitettava sattuma. Jos oli siunattu, missä silloin nukkui suojelusenkeli.
Vai on siunaukset sinulle tärkeitä?
Oletko tarkemmin miettinyt, mitä noissa siunauksissa oikeastaan tapahtuu, ja miten ne eroavat jonkin noitatohtorin loitsuista? Siinä kun noitatohtori mutisee käsittämättömiä loitsujaan ja pirskottelee katkaisemansa kanan kaulasta verta ja heiluttelee taikakalujaan ja tekee taikaliikkeitään, pappi aivan samalla tavalla tekee käsimerkkejään, heiluttelee ristejään, läträä vihkivedellä tai savustaa suitsukkeilla ja latelee omia loitsujaan.
Mitään eroahan noilla taikauskoilla ei pohjimmiltaan ole. Siunaukset ovat täysin samalaisia taikauskoisia loitsuja, joilla haetaan jumalten suojelusta. Uskontohan on vain institutionalisoitua taikauskoa, valtiontaikauskoa.
Siunauksessa yleensä ajatellaan, toivotaan ja puhutaan toisesta hyvää. Ja kirouksessa taas ei toivota, muuta kuin pahaa.
Eikö silloin siunaaminen ole hyve ja inhimillisesti ajateltuna kaunis teko?
"Myös monissa muissa uskonnoissa käytetään siunausta. Pakanalliset tai animistiset uskonnot, kuten esimerkiksi intiaanien luonnonvoimien palvonta, puhuvat useimmiten manauksesta.
Manaus ja siunaus eroavat toisistaan siinä, että manauksessa voimia, luonnonvoimia tai henkivaltoja, yritetään yleensä kontrolloida ja saada tekemään manaajan tahto. Siunauksessa taas pyydetään hyväntahtoisuutta kyseisiltä voimilta ilman kykyä niiden määräämiseen." sanoo mm. Wikipedia
Siis rautalangasta väännettynä. Siunauksessa toivotaan, että toinen saisi Jumalalta hyvää elämäänsä ja kirouksessa tai manaamisessa toivotaan jumalien tekevän juuri niinkuin itse halutaan kostaa tms. toiselle pahasti.
Mielestäni tämäkin kertoo sen, että ihminen itsessään on paha, eikä pysty itsessään mihinkään hyvään vaan tarvitsee Jumalan armoa ja anteeksiantamusta ja siunausta elämäänsä.
Minä voin tulla latelemaan siunauksiani vaikka kiven ja kannon nimiin autollesi ja mustaviinimarjapensaillesi.
Tai vaikka toivottaa sinulle hyvää sienisatoa Tapion nimiin.
:)
Nyt kun keksisi miten rahavirrat saisi tästä toimenpiteestä pankkitililleni.
No, olkoon: tämän vuoden sienisadon saat Tapiolta ilmaiseksi.
Muuten: mihin niitä pappeja tarvitaan?
Yksinkertaisia on helppo kusettaa.
"Siunaus" on pelkkää taikauskoista loitsuilua eikä sillä ole mitään vaikutusta "siunattavaan" kohteeseen.
"Siunatulla" ja "siunaamattomalla" talolla ei ole mitään eroa keskenään.
Ei taida mennä jakeluun jos on jeesuksella aivopesty???
yst.terv. Reiska