1960-luvun tekniikka oli liian alkeellista
1960-luvun tietokoneita ei nykyään enää luokiteltaisi tietokoneiksi. Ne olisivat "elektronisia yhteenlaskukoneita".
Tuotantotekniikka oli 1960-luvulla hirvittävän surkeaa siihen nähden, mihin olemme nykyään tottuneet.
NASA aikoo törmäyttää luotaimen Kuuhun
Huhtikuussa 2006 NASA ilmoitti aikeistaan lähettää luotain Kuuhun vuonna 2008 selvittääkseen, onko Kuun pinnalla vettä. http://www.redorbit.com/news/space/464883/nasa_chooses_new_spacecraft_to_search_for_water_on_moon/index.html?source=r_space
Eikö NASA jo analysoinut 400 kilogrammaa Kuun kiviä, jotka kuusi astronauttiryhmää toi Maahan Kuusta, kuudesta eri paikasta?
http://lunar.arc.nasa.gov/history/lhistory.htm
Viimeisimmän luotaimen ei anneta laskeutua normaalisti Kuun pinnalle, vaan sen annetaan törmätä Kuuhun!
NASAn mukaan sillä on jo valmiina tekniikka, jolla ihmisiä saa Kuuhun ja takaisin, joten miksi se siis suunnittelee alkeellista rysähdystä?
Hubble-teleskoopilla tehdään katsaus Kuuhun
Tässä hämmästyttävässä raportissa kerrotaan, että NASA käyttää Hubble-teleskooppia tekemään katsaus Kuun pinnan heijastamaan ultraviolettivaloon, jotta voitaisiin saada selville, minkälaisia mineraaleja Kuun pinnalla on. http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/hubble_moon.html
Kuten jo edellä mainitaan, eikö NASA jo analysoinut 400 kilogrammaa Kuun kiviä, jotka kuusi astronauttiryhmää toi Maahan Kuusta, kuudesta eri paikasta?
http://lunar.arc.nasa.gov/history/lhistory.htm
NASA haluaa meidän uskovan, ettei 400 kilogrammaa ole tarpeeksi, ja että astronauttien suorittamat kokeilut eivät siten riitä. Voidaanko ajatella, että Kuuhun katsominen teleskoopilla todella saa enemmän aikaan kuin 12 henkeä Kuun kamaralla?
Kuukiviä Etelänavalla?
New Mexicon yliopiston tutkija Barbara Cohen oli Etelänavalla keräämässä kiviä. Hän lähetti ne Texasin Houstoniin tutkittaviksi.
Houstonin tutkijat totesivat, että eräs Etelänavan kivistä oli hyvin samankaltainen kuin NASAn kuukivet.
Tutkijat tulivat siihen tulokseen, että eräs Etelänavan kivistä oli itse asiassa Kuusta:
http://www.msnbc.msn.com/id/6620370/
Miten Kuun kivet oikein joutuivat Etelänavalle?
NASA ja Cohen haluavat meidän uskovan, että suuri meteori törmäsi Kuuhun jokin aika sitten, ja Kuun kappaleita lensi avaruuteen. Jotkin näistä kappaleista ajautuivat Etelänavalle.
Kuu on hyvin kaukana Maasta. Jos kiviä todella syöksyi Kuusta sellaisella vauhdilla, että ne pääsivät pois Kuun vetovoiman piiristä, miten todennäköistä on, että yksikään kivi pysyisi ehjänä Maan ilmakehän läpi tapahtuvan pudotuksen aikana ja päätyisi Etelänavalle satojen tuhansien kilometrien päähän?
Järkevämpi selitys on, että NASAn "kuukivet" ovat todellisuudessa Etelänavalta.
1960-luvun tietokoneita ei nykyään enää luokiteltaisi tietokoneiksi. Ne olisivat "elektronisia yhteenlaskukoneita".
Tuotantotekniikka oli 1960-luvulla hirvittävän surkeaa siihen nähden, mihin olemme nykyään tottuneet.
NASA aikoo törmäyttää luotaimen Kuuhun
Huhtikuussa 2006 NASA ilmoitti aikeistaan lähettää luotain Kuuhun vuonna 2008 selvittääkseen, onko Kuun pinnalla vettä. http://www.redorbit.com/news/space/464883/nasa_chooses_new_spacecraft_to_search_for_water_on_moon/index.html?source=r_space
Eikö NASA jo analysoinut 400 kilogrammaa Kuun kiviä, jotka kuusi astronauttiryhmää toi Maahan Kuusta, kuudesta eri paikasta?
http://lunar.arc.nasa.gov/history/lhistory.htm
Viimeisimmän luotaimen ei anneta laskeutua normaalisti Kuun pinnalle, vaan sen annetaan törmätä Kuuhun!
NASAn mukaan sillä on jo valmiina tekniikka, jolla ihmisiä saa Kuuhun ja takaisin, joten miksi se siis suunnittelee alkeellista rysähdystä?
Hubble-teleskoopilla tehdään katsaus Kuuhun
Tässä hämmästyttävässä raportissa kerrotaan, että NASA käyttää Hubble-teleskooppia tekemään katsaus Kuun pinnan heijastamaan ultraviolettivaloon, jotta voitaisiin saada selville, minkälaisia mineraaleja Kuun pinnalla on. http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/hubble_moon.html
Kuten jo edellä mainitaan, eikö NASA jo analysoinut 400 kilogrammaa Kuun kiviä, jotka kuusi astronauttiryhmää toi Maahan Kuusta, kuudesta eri paikasta?
http://lunar.arc.nasa.gov/history/lhistory.htm
NASA haluaa meidän uskovan, ettei 400 kilogrammaa ole tarpeeksi, ja että astronauttien suorittamat kokeilut eivät siten riitä. Voidaanko ajatella, että Kuuhun katsominen teleskoopilla todella saa enemmän aikaan kuin 12 henkeä Kuun kamaralla?
Kuukiviä Etelänavalla?
New Mexicon yliopiston tutkija Barbara Cohen oli Etelänavalla keräämässä kiviä. Hän lähetti ne Texasin Houstoniin tutkittaviksi.
Houstonin tutkijat totesivat, että eräs Etelänavan kivistä oli hyvin samankaltainen kuin NASAn kuukivet.
Tutkijat tulivat siihen tulokseen, että eräs Etelänavan kivistä oli itse asiassa Kuusta:
http://www.msnbc.msn.com/id/6620370/
Miten Kuun kivet oikein joutuivat Etelänavalle?
NASA ja Cohen haluavat meidän uskovan, että suuri meteori törmäsi Kuuhun jokin aika sitten, ja Kuun kappaleita lensi avaruuteen. Jotkin näistä kappaleista ajautuivat Etelänavalle.
Kuu on hyvin kaukana Maasta. Jos kiviä todella syöksyi Kuusta sellaisella vauhdilla, että ne pääsivät pois Kuun vetovoiman piiristä, miten todennäköistä on, että yksikään kivi pysyisi ehjänä Maan ilmakehän läpi tapahtuvan pudotuksen aikana ja päätyisi Etelänavalle satojen tuhansien kilometrien päähän?
Järkevämpi selitys on, että NASAn "kuukivet" ovat todellisuudessa Etelänavalta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nasa teki kuulavastukset noetun lumen ja jään päällä, tämä oli ainoa vaihtoehto koska muuten olis joku Maapallon striljoonista hyönteisitä eksynyt johonkin kuvaan ja mikä olis vielä kiusallisempaa, KÄÄRME nasan kuukuvassa, joten Nevadan saa unohtaa.
Kaikki täsmää muutenkin, Nasan kuukuvat näyttää likaiselta lumelta aivan jalanjälkiä myöten! ja lumeen on helppo räjayttää ja kaivaa kaikenlaisia kratterikuoppia.
Oli todella hassu sattuma kun se oikea Kuukivi löytyi kuvauksien aikana:):)
Terveisiä täältä ja tässä kuvassa on haukkuni hienoine varjoineen.
Keisarimursu
http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm
[retardimoodi]
Katsokaapa tuota koirakuvaa hieman tarkemmin.
Esineiden varjojen pitäisi olla samansuuntaiset kun kuvaa valaisee yksi valonlähde eli aurinko. Kuitenkin koiran ja alavasemmalla olevan kiven varjot osoittavat täysin eri suuntiin. Valonlähteitä on siis täytynyt olla useampia.
Tuo kuva on otettu NASA:n kuukulisseissa eikä missään napa-alueella! Hööörh! Höörh! Hööörh! Hööörh!
[/retardimoodi]
Onneton rävellys.....mutta sinähän oletkin eliitin orja.
Ehkä joku noista astronauteista olikin syntyjään venäläinen! Joku venäläisen emigrantin jälkeläinen!
Ei taida Venäläiset olla niin hölmöjä että alkaisivat sepittämään jotain kuujuttuja.
Olipas taas pitkästä aikaa oikein kunnon hörhöilypläjäys kuu-retardiltamme. Hohhoijaa.
Kuuhun lennettiin raketeilla eikä tietokoneilla. 1960-luvun tietokoneet olivat täysin riittäviä tarvittaviin laskelmiin ja ohjausjärjestelmiin.
Kuusta tuotiin 380 kiloa näytteitä kuudelta eri laskeutumispaikalta, jotka kaikki sijaitsivat kaukana navoilta. Myöhemmin on todettu, että navoilla voisi olla vettä ikuisessa pimeydessä ja kylmyydessä olevien kraaterien pohjilla. Sitä tutkitaan nykyään.
Suuret meteoritörmäykset ovat lennättäneet Kuun pintamateriaalia avaruuteen paljonkin, josta osa on tietenkin päätynyt myös Maahan. Etelänapamanner on ainoa paikka, jossa nämä kivet ovat voineet säilyä kauemmin tuhoutumatta eroosion vaikutuksesta ja sekoittumatta Maan omaan kivistöön. Mutta jokaikinen geologi erottaa kivistä selvästi, ovatko ne pudonneet Maahan ilmakehän läpi vai onko ne tuotu Maahan kuulennoilla tiiviissä säiliöissä.
Joten hohhoijaa vaan taas kuu-retardimme täysin aivottomille ja idioottimaisille hörhöilyille. HOHHOIJAA.
"Kuusta tuotiin 380 kiloa näytteitä"
Kiinnostuin näistä näytteistä. Onko sulla jotain lähteitä?
Kyllähän lähteitä löytyy, nämäkin on postattu tälle palstalle jo melkoisen monta kertaa aikaisemminkin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
http://www.psrd.hawaii.edu/April04/lunarAnorthosites.html
http://www.nasm.si.edu/exhibitions/cchoice/moonrocks/moonrocks1.htm
http://micro.magnet.fsu.edu/micro/gallery/moonrock/moonrock.html
http://www.cas.usf.edu/~jryan/moonrocks.html
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_rock_analysis_000522_MB_.html
http://web.ics.purdue.edu/~nowack/geos105/lect9-dir/lecture9.htm
http://school.familyeducation.com/astronautics/moon/38470.html
http://www.permanent.com/l-index.htm
http://www.google.fi/search?q=lunar samples
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
En löytänyt lähteistäsi yhtään kuukiveä? Mikä oli tarkoituksesi?
Taidat olla vähän tyhmä. Tai jopa paljon. Hohhoijaa.
Sanoin etten löytänyt yhtään kuukiveä lähteistäsi. Kysyn siis edelleen, että mikä oli pointtisi?
on tullut Etelämantereelle jopa Marsista.
on Otaniemessä Geologisen tutkimuskeskuksen Kivimuseossa.
sinne, kysyn vaan?
Ja kun sinulle näytetään kivenmurikkaa lasivitriinissä niin se tarkoittaa, että ihminen on hakenut sen murikan Kuusta? Olisitko myös aikoinaan uskonut että Aurionko kiertää Maata kuten yliopistot opettivat?
Aurinkokunnassa hyrrää huomattava määrä kiveä, jäätä ja sen semmoista. Suurin osa pyörii asteroidivyöhykkeellä. Oortin pilvestä tulee myös kaiken aikaa Auringon vetovoiman vetämänä kappaleita, joista monet kiertävät Auringon ja kiitävät taas pois. Osa törmää Aurinkoon. Niitä kutsutaan komeetoiksi.
Näitä kiviä, jäätä sun muuta kutsutaan meteoreiksi tai meteoriiteiksi, kun ne törmäävät planeettoihin tai kuihin. Ne iskeytyvät usein niin kovalla voimalla, että sinkauttavat kyseisestä planeetasta tai kuusta vuorostaan sirusia avaruuteen, ja siellä nämä osat liittyvät tähän painovoimien ohjaamaan piirileikkiin. Joskus nämä taivaalliset biljardipallot osuvat uudelleen johonkin toiseen planeettaan tai kuuhun.
Meteoreja ja meteoriittejä iskeytyy Maahan vuosittain. Suurin osa palaa ilmakehässä kitkan aiheuttamassa kuumuudessa - lentotähdet. Isommat kappaleet päätyvät pinnalle asti. Erityisesti Etelämantereen kylmissä ja kuivissa oloissa ne säilyvät, ja niiden koostumusta voidaan tutkia. (Niitä putoilee tietysti myös muualle Maahan.) Koska esimerkiksi Marsin, Kuun ja asteroidivyöhykkeen erilaista mineraalikoostumusta tunnetaan jo varsin hyvin, voidaan päätellä, mistä mikin kimpale on alkuaan lähtöisin.
http://www2.jpl.nasa.gov/snc/
Vähän eri asia.
Miksi pitäisi mieluummin uskoa sinun totaalista tietämättömyyttäsi ja tahallista juntiuttasi tai Suomen Geologista Tutkimuskeskusta?
"Vähän eri asia."
Ai että miten niin?
"Miksi pitäisi mieluummin uskoa sinun totaalista tietämättömyyttäsi ja tahallista juntiuttasi tai Suomen Geologista Tutkimuskeskusta?"
Juuri tämmöisiä kysymyksiä orjat esittivät jo 1500-luvulla kun Kopernikus kertoi orjille, että Aurinko ei kierrä Maata vaikka yliopistot niin opettavat. Juu ei tarvitse minua uskoa vaan elä kuten muutkin orjat ovat eläneet tuhansia vuosia ja uskovat mitä auktoriteetit kertovat. Kerro myös omin sanoin, että miten eliitti on vakuuttanut sinut että esillä olevat "kivet" ovat ihmisen hakemia Kuusta? Miten se tarina menee? Olisin kiinnostunut ihan vain sen vuoksi että voin verrata sinulle kerrottua tarinaa 1500-luvun Aurinko kiertää Maata -propagandaan.
Näissä asioissahan kannattaa luottaa eliittin ja se näkyy myös historiassa eikö vain? Kun aikoinaan eliitti oppi ymmärtämään Kuun pimennytkset, niin sillä aivopestiin orjia varmasti nyt ainakin 1000 vuotta eikä kerrottu orjille totuutta. Eliitti todisti Kuun pimennyksellä orjille olevansa yhteyksissä jumaliin joten orjat pysyivät orjina ja vieläpäs uskollisina sellaisina.
Esimerkkejä on satoja ja kerron siis vielä yhden. Antiikin Kreikassa eliitti oppi monia asioita ja eräs oli ukkosen johdin. Eliitti laittoi johtimia korkealla sijaitsevat temppelin torneihin ja kun salamat alkoivat lyömään johtimiin kesken messun, olivat orjat täysin varmoja, että Zeushan se siellä juttelee eliitille. Tottakai eliitti tiesi, että Zeus on heidän keksimä aivopesu, mutta eihän sitä nyt orjille kerrottu.
Mutta mitäs pienistä. Tämän päivän eliitti ei koskaan kusettaisi meitä eikö vain?
mutta helvetin tyhmä.
Tuo vitsisi Zeuksesta on juuri sitä - vitsi.
Kuukivistä voit kysellä Geologian Tutkimuskeskuksesta. Uskoisin heidän tietävän sinua enemmän asiasta.
Tottahan kaikki nämä tutkimuslaitokset ja yliopistot jotka "tutkii" kuukiviä saa hyvät "apurahat" tukkimaan suut.
Nyt Sharyn kyllä vetaisi jauhot suihin ja melkoisen nätisti. Eipä ollut orjalla paljoa kommentoitavaa kun pistetään faktaa tiskiin. Ja kehtaa nimittää itseään intellektuelliksi... no onneksi sentään itse tarkensi että vasemmistointellektuelli eli sosialisti joka elää tukien varassa jotka muut maksavat. Helvetin loinen sanoisin.
Vasemmistointellektuelli ei ole synonyymi sosialistille eikä sosialisti ole synonyymi työttömyyskorvauksen saajalle eikä opiskelijalle. Lisäksi työttömyyskorvauksen saaja ei elä muiden maksamien tukien varassa (paitsi ne, jotka eivät ole koskaan töissä olleet), vaan saa takaisin rahaa, jonka on veroina maksanut, samoin eläkeläiset - vain opiskelijat ja suoraan sossun luukulle siirtyneet elävät muiden maksamien tukien varassa.
Minä elän kyllä tienaamillani rahoilla, ja maksan vielä tukevasti veroa.
Minä tein koulun vapaapäivinäkin työtä isäni tehtaassa, ja raskasta, koska isällä oli periaate, että lasten on tienattava taskurahansa itse. Lomilla heiluttiin maaseudulla kaikissa pientilan töissä - voin vakuuttaa, että puimakoneen syöttö on tosi raskasta 10-vuotiaalle. Töihin menin 17-vuotiaana enkä ole työntekoa lopettanut, vaikka kävin koulua ja yliopistoa iltaisin ja palkattomina vapaina.
Mihinkähän ryhmään sinä kuulut - niihin, jotka eivät ole vielä koskaan tehneet työtä, koska ovat koulussa, opistossa tai siirtyneet suoraan koulusta työttömyyskortistoon? Vai onko ihan tullut joskus tehtyä duunia jäätelönmyyjänä kesällä? Pystytkö nokittamaan - yhteiskunnan loinen?
Kun lapsilisät loppuivat päättivät vanhempani anoa minulle eläkettä, jonka välittömästi sainkin, sillä olen loinen jo syntyessäni ja heimostani (savolainen) huolimatta en tartu työntekoon edes vapaa aikanani, niinkuin jotkut hullut.
mutta koska astronauttien ottamat kuvat paljastivat paljon muutakin kuin pelkkää tyhjää Kuun pintaa, lavastettuja Kuu-kuvia tehtiin jälkeenpäin Maassa jottei ihmisille paljastu Kuun todellinen luonne.
Alex Collierin luento 90-luvulta, missä käydään läpi Kuusta otettuja valokuvia jotka paljastavat selviä merkkejä rakennuksista Kuussa:
http://www.youtube.com/watch?v=fG09dC7AtrU
Vaan ufojakin ne kuulemma näki. Heheheheheheheh
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
ovat ilman muuta kaltaisesi jotka jauhavat paskaa aiheesta josta eivät selvästikään mitään tiedä.
Ilmeisesti olit lentojen aikaan korkeintaan kiilto vähälahjaisen faijasi silmissä.
Koko apollo uhjelman "kuuosuus" oli loppuenlopuksi helppo tehdä, et voi myöskään todistaa ettei huijausta olisi mahdollista, siis viimekädessä usko siihen että Kuussa on käyty vaatii aina myös sitä uskoa.
Ja toki niin monet Apollo kuumatkaan liittyvä materiaali on antanut makoisat naurut .
Onneksi tämä asia voidaan korjata pikaisesti nykytekniikalla ja palata ajassa taakse päin aina aikaan ennen fossiileja.
Hyvät naiset ja herrat, tässä se nyt on se mistä kuu-uskovaiset puhuvat nimittäin kuu-studio!
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=671&a=4577
Tämän nämä aivopestyt orjat näkivät tv:stä ja kaikki mitä tv:stä tulee on tietenkin totta. Nyt popkornit ja limpsat esille ja kuu-studiota katsomaan. Naurulihakset on myös hyvä lämmitellä ennen tätä pläjäystä :D
p.s. Kiinnitä huomiota studion lavasteisiin. Kumpi on uskottavampi, NASA:n kuu-kuvat vai YLE:n lavasteet?
Anna mennä aina reisille jos yleensä mitään tirahtaa.
Tuollaiset idiootit saattavat olla pahimmillaan vaaraksi.
Kun alkaa totuus paljastua kuka hölmö enää kaksituhatta luvulla jaksaa edes luulla että kuussa on joskus käyty. Hahhahhaahhaaa...
Kylläpäs olikin hienoa tekniikka :D. Suomellakin peltorit korvilla ja analogia kellot seinällä. Ja silti käytiin jo kuussa USA:ssa. Muutenkin huomasi tuosta kaikki epäselvyys ja salamyhkäisyys heti alussa.