Olenko

Kuvittelenko ainoastaan, vai onko palstalla viihtyvän kreationistisankarin argumentaatiossa huomattavaa samankaltaisuutta SUP:n kanssa?
10364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suppurainen on osan noista suolteista takana.

Niistä viesteistä tihkuu lasolin ja turskan haju.

Äänestä
  • omaa nimimerkkiään. Ja sitäpaitsi SUPhan lähti lomalle. Oletteko todella noin vainoharhaisia? Mitä jos lähtisitte sinne salaliittoteoria-palstalle, kun teillä on muutenkin noita uskonnonvastaisia suunnitelmia, saisitte vähän purkaa ajatuksianne ja ADHDtanne ja pääsisitte niistä eroon, niin ei tarvitse täällä pelleillä. Todisteita evoluutioGayShitPaskan puolesta ei nimittäin ole. Ja Gay juuri siksi että evoluutikot ajaa homojen oikeuksia, vaikka kysymyksessä on vääristymä(vai onko miehen ja naisen suhde jonkun(kenen?) mielestä epänormaalia, miten silloin homous voisi olla suvaittua, kuten oli Sodomassakin?). Oletteko ajatelleet, että homoliittojen hyväksymisten myötä tuli Ruotsiin tulvia, vai ettekö ollenkaan tajua tätä yhteyttä? Synnillä ja lankeamuksilla on aina seuraukset eikä niitä vältellä ADHD-ylivilkkaudellakaan, sen apo-calypsokin tietää.

    Äänestä

  • käytä ihan kirjoitti:

    omaa nimimerkkiään. Ja sitäpaitsi SUPhan lähti lomalle. Oletteko todella noin vainoharhaisia? Mitä jos lähtisitte sinne salaliittoteoria-palstalle, kun teillä on muutenkin noita uskonnonvastaisia suunnitelmia, saisitte vähän purkaa ajatuksianne ja ADHDtanne ja pääsisitte niistä eroon, niin ei tarvitse täällä pelleillä. Todisteita evoluutioGayShitPaskan puolesta ei nimittäin ole. Ja Gay juuri siksi että evoluutikot ajaa homojen oikeuksia, vaikka kysymyksessä on vääristymä(vai onko miehen ja naisen suhde jonkun(kenen?) mielestä epänormaalia, miten silloin homous voisi olla suvaittua, kuten oli Sodomassakin?). Oletteko ajatelleet, että homoliittojen hyväksymisten myötä tuli Ruotsiin tulvia, vai ettekö ollenkaan tajua tätä yhteyttä? Synnillä ja lankeamuksilla on aina seuraukset eikä niitä vältellä ADHD-ylivilkkaudellakaan, sen apo-calypsokin tietää.

    Onko kreationistien peräsuolen toiminta lomista riippuvainen?

    Äänestä

  • käytä ihan kirjoitti:

    omaa nimimerkkiään. Ja sitäpaitsi SUPhan lähti lomalle. Oletteko todella noin vainoharhaisia? Mitä jos lähtisitte sinne salaliittoteoria-palstalle, kun teillä on muutenkin noita uskonnonvastaisia suunnitelmia, saisitte vähän purkaa ajatuksianne ja ADHDtanne ja pääsisitte niistä eroon, niin ei tarvitse täällä pelleillä. Todisteita evoluutioGayShitPaskan puolesta ei nimittäin ole. Ja Gay juuri siksi että evoluutikot ajaa homojen oikeuksia, vaikka kysymyksessä on vääristymä(vai onko miehen ja naisen suhde jonkun(kenen?) mielestä epänormaalia, miten silloin homous voisi olla suvaittua, kuten oli Sodomassakin?). Oletteko ajatelleet, että homoliittojen hyväksymisten myötä tuli Ruotsiin tulvia, vai ettekö ollenkaan tajua tätä yhteyttä? Synnillä ja lankeamuksilla on aina seuraukset eikä niitä vältellä ADHD-ylivilkkaudellakaan, sen apo-calypsokin tietää.

    "...Synnillä ja lankeamuksilla on aina seuraukset eikä niitä vältellä ADHD-ylivilkkaudellakaan, sen apo-calypsokin tietää. "

    Ai, niinkö? Viitsitkö, hihhuli kertoa lisää?

    Äänestä

  • käytä ihan kirjoitti:

    omaa nimimerkkiään. Ja sitäpaitsi SUPhan lähti lomalle. Oletteko todella noin vainoharhaisia? Mitä jos lähtisitte sinne salaliittoteoria-palstalle, kun teillä on muutenkin noita uskonnonvastaisia suunnitelmia, saisitte vähän purkaa ajatuksianne ja ADHDtanne ja pääsisitte niistä eroon, niin ei tarvitse täällä pelleillä. Todisteita evoluutioGayShitPaskan puolesta ei nimittäin ole. Ja Gay juuri siksi että evoluutikot ajaa homojen oikeuksia, vaikka kysymyksessä on vääristymä(vai onko miehen ja naisen suhde jonkun(kenen?) mielestä epänormaalia, miten silloin homous voisi olla suvaittua, kuten oli Sodomassakin?). Oletteko ajatelleet, että homoliittojen hyväksymisten myötä tuli Ruotsiin tulvia, vai ettekö ollenkaan tajua tätä yhteyttä? Synnillä ja lankeamuksilla on aina seuraukset eikä niitä vältellä ADHD-ylivilkkaudellakaan, sen apo-calypsokin tietää.

    Adjective

    * S: (adj) cheery, gay, sunny (bright and pleasant; promoting a feeling of cheer) "a cheery hello"; "a gay sunny room"; "a sunny smile"
    * S: (adj) gay, jocund, jolly, jovial, merry, mirthful (full of or showing high-spirited merriment) "when hearts were young and gay"; "a poet could not but be gay, in such a jocund company"- Wordsworth; "the jolly crowd at the reunion"; "jolly old Saint Nick"; "a jovial old gentleman"; "have a merry Christmas"; "peals of merry laughter"; "a mirthful laugh"
    * S: (adj) gay (given to social pleasures often including dissipation) "led a gay Bohemian life"; "a gay old rogue with an eye for the ladies"
    * S: (adj) brave, braw, gay (brightly colored and showy) "girls decked out in brave new dresses"; "brave banners flying"; "`braw' is a Scottish word"; "a dress a bit too gay for her years"; "birds with gay plumage"
    * S: (adj) gay, festal, festive, merry (offering fun and gaiety) "a festive (or festal) occasion"; "gay and exciting night life"; "a merry evening"

    Adjektiivit kyllä on tarkoitus kirjoittaa pienellä alkukirjaimella keskellä lausetta.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Onko kreationistien peräsuolen toiminta lomista riippuvainen?

    vaan minun mielestä ihan sydämellinen henkilö jolla oli varsin hyvät argumentit. Vai? EIkös se lähtenyt jonnekin kalastusreissulle?

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    "...Synnillä ja lankeamuksilla on aina seuraukset eikä niitä vältellä ADHD-ylivilkkaudellakaan, sen apo-calypsokin tietää. "

    Ai, niinkö? Viitsitkö, hihhuli kertoa lisää?

    LUULISI tietävän. Aamen.

    Äänestä

  • joka trollaisi kirjoitti:

    vaan minun mielestä ihan sydämellinen henkilö jolla oli varsin hyvät argumentit. Vai? EIkös se lähtenyt jonnekin kalastusreissulle?

    Tämä kreationistipalstan SUP jäi toistuvasti kiinni valehtelusta, ja koitti vältellä vastaamista aina kun joutui hankalaan tilanteeseen. Ihan peruskreationisti siis.

    Äänestä

  • joka trollaisi kirjoitti:

    vaan minun mielestä ihan sydämellinen henkilö jolla oli varsin hyvät argumentit. Vai? EIkös se lähtenyt jonnekin kalastusreissulle?

    SUP:illa hyvät argumentit? Milloin semmoinen ihme on päässyt tapahtumaan?

    SUP:in argumentit olivat *poikkeuksetta* uskonnollisista pamfleteista, eikä ne ole *koskaan* poikenneet aidosta roskasta millinkään vertaa, eikä niillä ole *koskaan* ollut mitään tekemistä todellisuuden, saatika tieteen kanssa.

    Äänestä

  • sen apo-calypson kirjoitti:

    LUULISI tietävän. Aamen.

    Vau!. Oletko jo saavuttanut uskonnossasi noidan asteen?

    No, sehän teillä hihhuleilla tuntuu olevan tavoitteena...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ainoa? kirjoitti:

Kuvittelenko ainoastaan, vai onko palstalla viihtyvän kreationistisankarin argumentaatiossa huomattavaa samankaltaisuutta SUP:n kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu