Uskonnottoman maailman luominen onnistuu luopumalla uskonnollisten diskurssien käytöstä. Kyseessä on ideologinen teko ajallisessa, sosiaalisessa ja paikallisessa kulttuurissa. Ennen kaikkea, teko, jossa luovutaan vallitsevista vallassa olevista uskonnollisista diskursseista. On kuitenkin tärkeää ensiksi tutustua uskontoon ja tutustua tieteisiin. Wittgensteinin ajatusta toisesta yhteydestä lainatakseni:
"Kirjani muistuttaa tikkaita. Tarvitset sitä kiivetäksesi ylös, missä huomaat mitä tarkoitan. Tämän jälkeen voit heittää tikkaat menemään."
"Kirjani muistuttaa tikkaita. Tarvitset sitä kiivetäksesi ylös, missä huomaat mitä tarkoitan. Tämän jälkeen voit heittää tikkaat menemään."
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Diskurssi
Jos uskonnoista ei mitenkään keskustella, niiden negatiivisesta vaikutuksesta tieto ei leviä ja tiedottomuus on syynä uskontojen menestykseen, eli uskonnoilla pystyy korvamaan tieteelliset selitykset. Toki tällöin henkilö elää satumaailmassa, mutta se on sallttua toistaiseksi useimmissa valtioissa.
"Toki tällöin henkilö elää satumaailmassa, mutta se on sallttua toistaiseksi useimmissa valtioissa."
Vihjaatko, että uskonnonvapaus pitäisi kumota ja ihmisiä väkikeinoin pakottaa uskosta pois? Stalin yritti moista, ja Maon paha maku in vieläkin Kiinassa. Ei pakolla pysty tyhmyyttä riistämään ihmisistä.
Minusta ateistiksi tuleminen on kutakuinkin automaattinen prosessi järkevällä ihmisellä, joka progressiivisesti lähestyy teologian esittämiin väitteisiin. Ihminen, joka uskoo vahvasti mytoloogisiin hahmoihin, tulee uskomaan kuolemaansa saakka. Ne luovat toivoa ja emotionaalista tukea, jota moni ihminen tarvitsee mutta ei saa normaalisti.
Ateistiksi ei opita, ateistiksi kehitytään. Uskon vahvasti että vapaus uskosta on ihmisen psykologisen evoluution lopputulos. (Huom. sanan "usko" käyttö ironisessa mielessä :P)
En kannata ateistina moista väkikeinoin pois uskosta. Minusta ihmisilla on vapaus olla tyhmiä ja uskoa, kuten heillä on vapaus olla lihavia, homoja, lesboja, heteroita, miehiä, naisia, tummia, vaaleita jne.
Tässä hyvä esimerkki siitä, miksi minusta ateisteja ei saisi laittaa samaan kasaan. Kuten Dawkinskin sanoi että ateistien johtaminen on kuin yrittäisi johtaa laumaa kissoja.
itsekin paljon siihen, että alan vääntämään uskovaista vastaan raamatun lauseilla. Annan siis pienen erävoiton uskovalle hyväksymällä hänen terminologiansa (jos tämä nyt on se, mitä tuolla diskursilla tässä tarkoitat).
No, kristinusko on lyötävissä millä kurssivalinalla tahansa, siksi tolkuton se on. Mutta varmaan olisi viisainta pidättäytyä uskonnollissävytteisistä sanoista kokonaan, koska kukaan ei voi tietää, mitä uskova kulloinkin tarkoittaa sanoilla jumala, synti, armo, jne.