Täällä on häirikkö, jolla ei ole mitään sanottavaa kulloinkin keskusteltavasta aiheesta, vaan joka vain ilmoittelee asiallisemmille keskustelijoille "olet väärällä palstalla" -kommentteja.
Ilmeisesti psyykenpotilas, joka ei saa riittävän hyvää hoitoa. Mitä pitäisi tehdä?
Ilmeisesti psyykenpotilas, joka ei saa riittävän hyvää hoitoa. Mitä pitäisi tehdä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
olet todella väärällä palstalla. tämä palsta on tarkoitettu asialliseen keskusteluun luterilaisuudesta, ei nimittelyyn eikä häiriköintiin.
lähimmäisistämme, myös täällä.
Asiasi eivät ole kunnossa. Oletko käynyt puhumassa niistä lääkärin kanssa?
Palstaa ei ole tarkoitettu vihanpitoon eikä nimittelyyn. Ole hyvä ja poistu muualle opettelemaan hyviä käytöstapoja.
Tämä palsta on tarkoitettu asialliseen keskusteluun luterilaisesta uskosta.
mennä jonnekin muualle, jos et ymmärrä, mistä on kysymys.
Arvaako kukaan mistä verbi juontaa juurensa?
Nasse se tiennee ku itekki kuuluu näihin uskovaisten häirikköihi. Outo harrastus o siinäki!
Täytyy immeisell olla jotain häikkää vaihdelaatikos ku saa huvinsa toisten vakaumukse pilkkaamisest. Tiedot o silti alle peruskoulutaso.
Terve sais aikas muutenki kulumaa ja antais kaikkie kukkie kukkia. Mutt nää ei sitä voi hyväksyy, kimppuu pittää heijä pääst! Jos ei iha pillist kii, nii ainakii verbaalisest!
Toine on koht vuode jauhanu kymmenest käskyst, eik silti tajuu tuumaakaa teologiast tai raamatust, ja logiikka pelaa ku sokial sammakol!
## ootte te outoo sakkii! ##
Sano vielä jotakin kaunista rakkaista lähimmäisistäsi :)
Onko vain sinulla oikeus pilkata muita??
Ei siis vain suinkaan pientä kikkailua.
saisi auttaa luopumaan harhoistaan?
Kuka Nassea auttaisi luopumaan harhoistaan?
Viranomaiset vai terveysviranomaiset?
Aikamoinen harha tulla iltaisin pilkkaamaan toisten uskoa ja luulla sen lisäksi, että joku moisen ääliökäyttäytymisen seurauksena luopuisi vakaumuksestaan!
Suoranaista idiotismia uskotella itselleen, että joku luulee tuollaista viisaaksi!
Eikö siellä nasselaisten uskonlahkossa ole ainuttakaan niin älykästä, että ymmärtäisi mitä toisen ihmisen kunnioittaminen tarkoittaa?
aivopierustasi.
Varmaankin aika moni palstaa seurannut tietää, että sinä Nasse aloit vääristellä vanhaa nimimerkkiäni Verna. Aloit väännellä nikkiäni ja keksit sanan vernistellä, jonka yritit saada myös Wikipediaan, mutta sieltä se poistettiin nopeasti. Minusta on ikävä asia, että vääristelet edelleen vanhaa nikkiäni. Toimisit jo vähitellen kuin kunnon mies, antaisit minun kirjoittaa tänne rauhassa etkä vääristelisi kenenkään nikkejä.
Nimimerkin Verna taustaa. Isoenoni antoi minulle, kun olin lapsi, lahjaksi Topeliuksen Talvi-iltain tarinoita. Pidin kirjan tarinoista. Yhden kertomuksen nimi oli Vernan kevät. Siitä otin nikkini. Tiedän nyt, että se oli erehdys, mutta mieleeni ei tuolloin tullut, että joku minulle täysin tuntematon kirjoittaja voisi menetellä noin kuin Nasse on tehnyt, että vääristelisi nikkiäni ja hyökkäisi jatkuvasti kimppuuni. Yritän karttaa muita palstoja, joilla olen huomannut Nassen käyvän, mutta luterilaisena olen kokenut voivani kirjoittaa Luterilaisuuspalstalle. En minäkään mene haukkumaan Nassea Ateismipalstalle, mutta Nasse ei ole jättänyt minua ja entistä nikkiäni rauhaan. Tuskinpa hänkään pitäisi siitä, jos alettaisiin puhua nassismista, nassettelusta, nassemaisuudesta yms.
Joku katolilainen on rekisteröinyt nimimerkin Verna, niin että en voi käyttää sitä. Tuskinpa hänkään pitäisi nimimerkkinsä vääristelystä.
yhtenä esimerkkinä.
Mikset kommentoinut mitään itse aiheeseen liittyen?
Ymmärrän halusi vernistellä mutta voisit joskus tehdä poikkeuksen.
ohjeiden mukaan näille keskustelupalstoille tulee yhä edelleen kirjoittaa asiallisesti ja rakentavasti. Tuo koskee niin sinua, minua kuin ketä hyvänsä palstalle kirjoittajaa. Asiallinen ja rakentava kirjoitustapa on ainakin yhtä tärkeä kuin viestin sisältö. Jos kaikki ottaisivat tuon asian huomioon, niin siitä ei tarvitsisi koskaan kenenkään huomauttaa.
Sinä toimit taas kerran ylläpidon ohjeita vastaan, kun vääristelet nimimerkkiäni. Etkö sinäkin voisi kirjoittaa asiallisesti ja rakentavasti? Vai oletko sitä mieltä, että sinua eivät koske mitkään ylläpidon antamat ohjeet? Mutta tuskin sinäkään haluat, että alettaisiin esimerkiksi puhua nassismista, joka helposti tuo mieleen fasismin.
ei tuota mainita palstan säännöissä.
Hyi, hyi, häpeä!
uskikset täällä pysty asialliseen keskusteluun esim. fideismistä ja luterilaisten oppien totuusarvoista.
Kun ad hominem -argumentointi on yliedustettuna sinunkin viesteissäsi, ellen ole erehtynyt henkilöllisyydestäsi, niin ehdotan, että yrität parantaa myös omaa keskustelutyyliäsi eikä vain muiden.
Voisit sinäkin käydä lukemassa palstan säännöt, että tietäisit niistä edes jotakin. Tässä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/
Katso tuolta kohtaa Keskustelun säännöt ja kirjoittajan vastuu
Tässä muutama poiminta noilta sivuilta:
"Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatustenvaihtoa varten."
"Keskusteluissa ei saa:
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista"
"Viesti voidaan poistaa epäasiallisen tai loukkaavan sisällön takia." - " Epäasiallinen sisältö tarkoittaa, että viestissä esitetään esimerkiksi rasistisia, väkivaltaan yllyttäviä, tekijänoikeuksia loukkaavia tai raakoja pornografisia ilmauksia. Toisten käyttäjien loukkaaminen, solvaaminen ja herjaaminen on myös kielletty. Viesti, joka sisältää tällaista sisältöä, poistetaan."
Mistähän johtuu että aina kun jäät kiinni valehtelusta, et sitä voi reilusti myöntää, vaan alkaa vernistely?
jos kaikki täällä pystyisivät keskustelemaan sinun toivomallasi tavalla, mutta voi olla, että siihen pystyvät vain viisaat ateistit. Fideismi löytämäni selityksen mukaan tarkoittaa katsomusta, jonka mukaan usko on havaintoa varmempi tiedonlähde. Selitä sinä tarkemmin, kun varmaankin tunnet tuonkin asian paremmin. Argumentti taas on ad hominem eli henkilöön kohdistuva silloin, kun siinä puututaan sen henkilön ominaisuuksiin tai käsityksiin, jolle argumentti esitetään. Jos siis joku pitää uskovia tyhminä pelkästään siksi, koska he uskovat, niin onko tuo ad hominem -argumentointia? Luin netistä jonkun vapaa-ajattelijan käsitykset uskontunnustuksesta, jossa näytti ainakin minun mielestäni siltä, kuin hän olisi yrittänyt tyrmätä kohta kohdalta koko uskontunnustuksen. Sellaista keskusteluako toivoisit tälle palstalle? - Yritin kovasti parantaa omaa keskustelutyyliäni, mutta en tiedä, onnistuinko.
En ole jäänyt aikaisemmin enkä nytkään kiinni valehtelusta. Tuo kuului jo kotikasvatukseeni, että ei pidä valehdella. En myöskään käytä alkoholia enkä polta. Kodin perintöä sekin. Tuommoinenko on ateistin moraali, että pitää itse valehdella? Ikävää, jos noin on. Samoin on ikävää, että vääristelet nimimerkkiäni. Annat kovin huonon käsityksen ateistin moraalista.
kirjoitit:
"Sinä toimit taas kerran ylläpidon ohjeita vastaan, kun vääristelet nimimerkkiäni. "
Ei ylläpidon ohjeissa kielletä tuota. Toisekseen Verna ei ole sinun nimimerkkisi.
Eli kaksi valhetta samalla lauseessa.
Muutoin voisit pikkuhiljaa palata avauksen teemaan ja kommentoida miksi sinä reuhaat. Pelkkä vernistely ei johda mihinkään.
"kirjoitit: "Sinä toimit taas kerran ylläpidon ohjeita vastaan, kun vääristelet nimimerkkiäni."
"Ei ylläpidon ohjeissa kielletä tuota. toisekseen ei Verna ole sinun nimimerkkisi. Eli kaksi valhetta samassa lauseessa."
Ylläpidon ohjeissa sanotaan, että "keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatustenvaihtoa varten". Ohjeissa sanotaan myös, että "keskusteluisssa ei saa esittää asiattomaia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista" ja että "toisten käyttäjien loukkaaminen, solvaaminen ja herjaaminen on myös kielletty". Käytin aikaisemmin nimimerkkiä Verna, josta muodostit sanan "vernistely", jolle annoit negatiivisen merkityksen. Koska joku katolilainen rekisteröi nimimerkin Verna, muutin nimimerkikseni Verna-Liisa. Rikot Suomi24:n sääntöjä vastaan, kun muodostit nimimerkistäni Verna sanan vernistely, jolle annoit negatiivisen merkityksen.
"Muutoin voisit pikkuhiljaa palata avauksen teemaan ja kommentoida miksi sinä reuhaat."
En ole "reuhannut" enkä "reuhaa". Olen joutunut puolustautumaan sinun epäasiallisia hyökkäyksiäsi vastaan. Jos täällä yleensä joku reuhaa, niin se olet sinä.
"Pelkkä vernistely ei johda mihinkään."
Tuommoinen nimimerkkini vääristely tuottaa vain pahaa mieltä. Etkö pysty millään lopettamaan sitä? Ethän sinäkään pitäisi siitä, jos sinun nimimerkkiäsi vääristeltäisiin ja puhuttaisiin nassismista, nassettelusta tai nassimisesta. Nassismihan toisi mieleen fasismin, ja tuskin sitä haluat. Toivottavasti jätät minut rauhaan ja keksit minun kiusaamiseni sijaan parempaa tekemistä.
niin kyllä sille sisällön ja merkityksen olet antanut sinä.
Tosin on henkilöitä jotka toimivat samaan tyyliin, ts. vernistelevät.
Avaus taisi käsitellä nimenomaan tuota ilmiötä, sitä et ole malttanut vielä tässä topicissa käsitellä.
Eiköhän olisi sinunkin aika postata jotain aiheeseen liittyvää?
uskontunnustusta saisi tyrmätä, jollei se pidä yhtä reaalimaailman tosiasioiden kanssa?
Miten voi tietää, onko uskontunnustuksen sisältö totuudenmukainen, jollei ole kiinnostunut todistusaineistosta puolesta ja vastaan?
Vaikka neitseestä syntyminen, miksi pitäisi laususkella uskovansa sellaiseen, jos tietää, että koko juttu pohjautuu vanhoihin tarunomaisiin käsityksiin ihmisen hedelmöittymisestä?
"Miksei uskontunnustusta saisi tyrmätä, jollei se pidä yhtä reaalimaailman tosiasioiden kanssa?"
Ymmärrän uskiksen tuskan. Hän itsekin tajuaa että lahkonsa kolme uskontunnustusta ovat satua. Hän ymmärtää että koko kristinusko on satua.
Syvällä sisimäässään uskis kuitenkin haluaa uskoa ja mikä tärkeintä, tuntea yhteisöllisyyttä.
Hädissään hän turvautuu maidonlämpöiseen evlut-lahkoon, jossa ei kauheasti mopo keuli eikä kalikalikali kukaan häiriinny vaikka toimii kuten kaikki muutkin - luo oman uskontonsa jumalineen.
Ongelma tuosta syntyy vasta sitten kun vedetään koppalakki päähän ja käsketään muut kyykkyyn - nykyisin se ei onnistu edes peruskoulun opettajilta - seikka joka lisää katkeruutta.
Ei ole koppalakin tuomaa arvovaltaa - ei ole jumalaa - ei ole elämää.
Tuskinpa sinäkään pitäisit sellaista henkilöä uskovana, joka tyrmää uskontunnustuksen, vai pitäisitkö?
Mietin yöllä valvoessani tätä tilannetta ja tulin siihen tulokseen, että ilmeisesti sinun psyykesi tarvitsee tällä hetkellä jonkun, jota kiusata. Alistun tähän, jotta joku muu voisi välttyä sinun kiusaamiseltasi ja jotta vähitellen pääsisit taas normaaliin mielentilaan. Tuskinpa siitä saan mitään kauniimpaa kruunua, mutta jos näin voin auttaa sinua tasapainottumaan mieleltäsi, niin hyvä sekin. Viestiesi sisällöstä ja käyttämistäsi sanoista näkee, miten tilanteesi kehittyy, toivottavasti mahdollisimman pian parempaaan suuntaan, sillä ei minun ole mitenkään helppoa olla uhrinasi.
että uskisgeenin aiheuttama luterilaisuus velvoittaa uskomaan esim. neitseestä syntymiseen, vaikkei sellaista olekaan tapahtunut?