Kaksi nuorta mormooni herraa soitti viime viikolla ovikelloani. Avasin oven ja kuuntelin heidän asiansa ja komentoin ystävällisti hyvän tovin. Sitten munakello keittiössä soi ja sanoin että, nyt pitää lopettaa tai ruokani palaa uunissa...
Miehet kysyivät voivatko tulla uudestaan, voisin löytää kysymyksiini vastauksia... Kerroin heille ystävälliseti löytäväni vastaukest omalla tavallani ja olevani tyytyväinen tämänhertkiseen kirkkooni. eli evankelis luterilaiseen... Joten en ole enmpää kiinostunut. Toivotimme toisillemme hyvää jatkoa.
Seuraavalla viikolla ovikello soi taas. Kurkistin ovisilmästä ja samat miehethän ne siellä oli. Ovikello soi useita kertoja enkä avannut. Lopuksi tökkäsivät vielä esitteen postiluukusta. Luukkua kolistellen...
Onko tämä normaalia toimintaa? Sanoin ajemmin ettei kiinnosta, miksi palasivat?
Olen aina ennen avannut ovevn erillaiselle ihmiselle ja kuunnellut heidän asiansa. Ja sanonut lopuksi ystävälliseti etten ole kiinnostunut enempää. He eivät palanneet... Miksi nämä miehet palasivat ja häiriköivät oven takana?
tyttö tämmöinen
Miehet kysyivät voivatko tulla uudestaan, voisin löytää kysymyksiini vastauksia... Kerroin heille ystävälliseti löytäväni vastaukest omalla tavallani ja olevani tyytyväinen tämänhertkiseen kirkkooni. eli evankelis luterilaiseen... Joten en ole enmpää kiinostunut. Toivotimme toisillemme hyvää jatkoa.
Seuraavalla viikolla ovikello soi taas. Kurkistin ovisilmästä ja samat miehethän ne siellä oli. Ovikello soi useita kertoja enkä avannut. Lopuksi tökkäsivät vielä esitteen postiluukusta. Luukkua kolistellen...
Onko tämä normaalia toimintaa? Sanoin ajemmin ettei kiinnosta, miksi palasivat?
Olen aina ennen avannut ovevn erillaiselle ihmiselle ja kuunnellut heidän asiansa. Ja sanonut lopuksi ystävälliseti etten ole kiinnostunut enempää. He eivät palanneet... Miksi nämä miehet palasivat ja häiriköivät oven takana?
tyttö tämmöinen
Vastaukset 34
Vanhimmat
toimintaa.
Mieleen tulee neljä selitystä:
- Kaverit erehtyivät ovessa eli eivät muistaneet jo käyneensä teillä.
- Kaverit eivät ymmärtäneet, mitä sanoit heille heidän käydessään. Heidän suomen kielen taitonsa on puutteellinen, ja jos esitit asiasi ystävällisesti, ei viesti ehkä mennyt perille.
- Olit ehkä ainoa ihminen, joka oli ollut heitä kohtaan ystävällinen pitkään aikaan, ja siksi heistä olisi ollut hauska tavata sinut vielä.
- Pyhä Henki kehotti heitä käymään vielä luonasi. Sellaistakin voi tapahtua, mutta tapahtuu kai varsin harvoin.
En usko, että he tulivat ovellesi häiriköimismielessä.
sen viimesen konstin avulla. Tavallisesti ei träktitä samaa ovea kovinkaan usein ja minun ovella käytiin Maraskuusa JA Joulukuussa... eri pojat tosiaan. ONNEKSI he tulivat uudelleen en ole katunut päivääkään että kuitenkin halusin kuunnella!!
Rauhoitu vähän.
kirjoittajalla olekaan oikeutta kertoa omakohtaisesta kokemuksestaan?
Mikä sinä luulet olevasi nimittelemään häntä hysteeriseksi tai kehottamaan rauhoittumaan?
heistä tuntui että sinulle tuli niin kiire että et ehtinyt oikeen ajatella vastaustasi. Eihän vara venettä kaada.
Jos tulevat uudelleen niin avaaa ovi ja sano suoraan että et halua että tulevat uudelleen, ei kiinnosta. Ei se sen vaikeampaa ole. Jos ei avaa on paljon mahdollista että yrittävät uudelleen.
Olen samaa mieltä, että tod. näk. eivät huonon kielitaitonsa takia tajunneet, että et ole kiinnostunut. Tai ehkä olet ainoa joka on ylipäänsä avannut oven aikoihin ja vaikutit mukavalta, joten ajattelivat tulla vielä kerran.
Kannattaa kuitenkin avata ensikerralla ovi, ja sanoa ettei kiinnosta. Jos et avaa niin tulevat ehkä vielä pimputtelemaan...
Huh, minkä esimerkin antavat mormoneista Suomalaisille tuollaisella tunkeutumisella.
amerikkalaistyyppisestä ylireagoinnista. Varmaan mietitään syytteen nostamista pian, kunhan asia täällä vielä hetken kiepoo ja muhii.
Kyse ei ole siitä etteikö suomea ymmärrä toinen mies oli suomalainen ja toinen ei joten edes toisen olisi pitänyt ymmärtää. Ja sanoin ihan selkeästi EI.
Saavat kyllä kuulla kunniansa jos vielä ovelle tulevat.
Tähän on nyt loppunut ystävällisenä oleminen kenellekkään kutsumattomalle ovikellon soittajalle. Vaikka hekin tekevät vain työtänsä.
Tahdon kumminkin kiittä teitä ystävällisitä vastauksitanne... KIITOKSIA :)
tyttö tämmöinen
syynä saattoi olla, että he pitivät munakellon soittoa syynä, ettet voinut jatkaa keskustelua. Sinähän sanoit sen syyksi. Se mitä muuta sanoit jäi sen varjoon.
käyttävät munakelloa? Minä olen käyttänyt rannekelloa (ranteessa). Myös ovikello löytyy (kaytetään ovessa). Sitä ei kuitenkaan tuntemattomien pidä ollenkaan tulla soittelemaan.
Noin yleensä tuntemattomille,eikä varsinkaan ulkomaalaisille ei pidä ollenkaan avata ovea. Aika monenlaista hihhulia liikkuu minunkin nurkissani,vaikka asun tässä vähän sivussa. Monilta ovenaukojilta on huusholli tullut tyhjennettyä tai ainakin lompakko on kadonnut.
Umpimähkään ovikelloa soittelevilla on harvemmin puhtaat jauhot pussissa, eikä moinen metettely nykyisin kuulu suomalaisiin tapoihin.
Epämääräisistä soittelijoista kanattaa heti ilmoittaa poliisiviranomaisille.
Myös yllytys moiseen kotirauhaa rikkovaan tekoon on rikos.
Turust
On hienoa, että jopa Tapani on sisäistänyt valikoivan kuulon ongelman. Ikävää, ettei hän osaa soveltaa sitä itseensä.
voinut olla yhtä hyvin TV-lupa tarkastaja,varusmies keräämässä sotainvalidikeräystä(taitaa sekin kohta loppua..) tai vaikkapa kalakauppias jolta toisinaan kalaa ostan.. :-)Ainako pitäisi ilmoitus poliisille tehdä?Muuten meidän suomalaisten tapana taitaa olla aina ilmoittaa etukäteen kun menee ystävän luo pistäytymään,muualla mailmassa ei aina niin tehdä.Voi siellä oven takana odottaa hyviäkin asioita.
Jos lähetystyöntekijöiden päätyönä on pimputella outojen ovikelloja, niin vähin mitä Provon MTC:ssä voi opettaa nuorille lähetystyöntekijöille on, että Suomessa sellaista pidetään lähtökohtaisesti vastenmielisenä tuputtamisena.
Jos jossain asunnossa on jo käyty ja omistaja kieltäytyy lisäkäännytyksestä, on jopa hieman tavallista röyhkeämpää mennä saman asunnon ovelle uudelleen ja vieläpä jo niin pian, kuin aloittaja on kertonut.
Lähetyssaarnaajillahan on lomakkeita, joihin he voivat kirjata käyntiensä tulokset, ja niitä pitää kaikkien alueen lähetyssaarnaajien tutkiskella.
Siksi tuo Tapanin ehdottama juttukaan ei oikein päde ainakaan tässä tapauksessa. Jos kerran asukas on selvästi kieltänyt, niin silloin ei sovi mennä heti pimputtelemaan uudemman kerran. Ainoa tulo semmoisesta on, että ihmiset alkavat pitää mormoneja vielä kummallisempina kuin mitä he ennen ovat kuvitelleetkaan. Tuputuksesta siis tuskin kirkkokaan hyötyy mitenkään.
on pyydetty tai muuten annettu ymmärtää että ei haluta saarnaajien vierailevan,turhahan sinne on mennä,se varmaan voi jopa pahentaa asiaa.Mutta jos ei alun perinkään avaa ovea kenellekkään,mistä tietää mikä odottaisi?
Jos minä olen kiinnostunut sanotaan vaikkapa jostakin uskonnosta, teen itse aloitteen esim. etsimällä siitä tietoa Googlella tai menemällä kirjastoon. Jos kiinnostus jatkuu, otan yhteyttä asianomaiseen tahoon.
En odota, että joku sieltä päin tulisi pimputtamaan ovikelloani.
Vanha totuus vain on, että yleensä lahkoihin ei kukaan liity noin vain vaan niihin värvätään uusia jäseniä. Uudet jäsenet ovat niiden elämäneliksiiriä. Lahko siis tarvitsee määrättömästi ja jatkuvasti uusia jäseniä. Ihmiset ylipäänsä eivät tarvitse uskonlahkoja, koska elämän eläminen sujuu ihan hyvin ilmankin.
minullekkin,tosin kirjastossa ei suuremmin kirjoja ollut,itse otin yhteyttä.Voi olla odottavan aika pitkä jos jää kotiin odottamaan yhteyden ottoa.
Nykyisin ovelta ovelle kulkeminen on jäänyt vähemmälle MAP kirkon saarnaajilla,varmaan jossain määrin sitäkin tehdään.Taitavat Jehovan Todistajat yhä kiertää aktiivisesti,niin ainakin olen nähnyt.
En tiedä lahkojen värväyksistä,enkä tiedä kuinka ja missä he jäseniä hakevat.Joskus olen nähnyt erilaisia uskontojen edustajia esim.Helsingin rautatieasemalla,olisiko jäsenten etsintä käynnissä siellä?
Matt. 18:11
Juuri sitä, mikä on kadonnut, Ihmisen Poika on tullut etsimään ja pelastamaan.]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista. Vrt. Luuk. 19:10.]
Matt. 18:12
"Mitä arvelette: jos jollakulla on sata lammasta ja yksi niistä eksyy, niin eikö hän jätä ne yhdeksänkymmentäyhdeksän vuorille ja lähde etsimään sitä eksynyttä? [18:12-14: Luuk. 15:3-7]
Ap. t. 10:42
Hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että juuri hänet Jumala on asettanut elävien ja kuolleiden tuomariksi. [Ap. t. 2:20,21, 17:31, 24:25]
Puhuminen lahkoista vaatisi määrittelemään, mitä tarkoitat lahkolla. MAP-kirkko ei ole lahko, koska se ei ole eronnut mistään muusta, vaan on perustettu taivaallisten sanansaattajien ohjeiden mukaan. Joseph Smith ei kuulunut mihinkään kirkkoon. Siksi hän rukoili ymmärrystä, mikä kirkko on oikea. Yllätyksekseen hänelle vastattiin, ettei mikään silloisista kirkoista ollut oikea.
Luulisi sinunkin roikkuneen tällä palstalla niin kauan, että olisit kuullut teoksesta.
Vain teille pienemmille se sana aiheuttaa näppylöitä. Oppikaa elämään sen kanssa, että pienempiä uskontokuntia sanotaan ihan yleisesti lahkoiksi. Ei sitä kukaan mieti, onko mormonikirkko tai joku muu nimenomaan lohjennut jostakin isommasta kuppikunnasta.
alkavat taas heräillä.
Asiatonta ja leimaavaa lahko -sanan käyttöä esiintyy paljon. Kristittyjäkin sanottiin aluksi lahkoksi:
Ap. t. 28:22
Mielellämme kuitenkin kuulisimme, mitä sinä näistä asioista ajattelet. Sen näet olemme saaneet tästä lahkosta tietää, että se kaikkialla herättää vastustusta." [Luuk. 2:34 ]
Näin siksi, että se erosi juutalaisuudesta.
Jehovan todistajia käy meillä ovella, samoin tuttujen luona aika ajoin, mutta he osaavat käyttäytyä. Koskaan ei ole ollut ikäviä tilanteita. Kerrasta ymmärretään, jos ei halua "tutkiskella Raamattua" tai keskustella heidän kanssaan. Eivät näytä hapanta naamaa, vaan ovat ystävällisiä silloinkin, kun ei Vartiotorni kelpaa edes ilmaiseksi.
Toimisiko Suomessakin mormoneilla paremmin että olisi oman maan kansalaiset lähetyssaarnaajina, suomalainen ymmärtää toisen suomalaisen sanatonta viestintää paremmin kuin amerikkalainen, kielestä puhumattakaan.
Kristinusko on juutalaisuuden lahko ja mormonismi on kristinuskon lahko. Sittemmin mormonismin pohjalta on syntynyt toista sataa eri lahkoa. Niin se etenee.
mies puhuu. Jos kerran ei semmoistakaan alkeellista asiaa tiedä (ole tietävinään), että lahkoihin värvätään ja täytyy värvätä jatkuvasti uusia jäseniä, niin kyllä on hyvä jos tutustuu Hassanin teoksiin. Lukemalla oppii.
Lähetystyöaikana nuori on täysin eristetty tutusta ympäristöstään ja lähetyskentän johdon armoilla. Sääntöjä on pitkä liuta. Et koskaan saa olla yksin (siitähän voisi saada aikaa omille ajatuksille).
Lähetystyö on siis pikemminkin sitä varten, että kirkossa jo olevat nuoret sitoutuisivat siihen tiukemmin, kuin että löydettäisiin niin hirveästi uusia jäseniä. Oville koputtelu ei ole siinä mielessä kovin tuottavaa.
Sellainen joka on tehnyt lähetystyöjakson 1,5 - 2 vuotta, pysyy varmemmin kirkon aktiivisena jäsenenä kuin semmoinen, joka ei ole ollut lähetystyössä ja jolta siis puuttuu tuo intensiivinen indoktrinointikausi.
sillä tarkoitetaan samaa kuin niillä kristityillä, jotka erosivat juutalaisuudesta. MAP-kirkko on se sama kirkko palautettuna, jonka Kristus perusti. Mormonismi ei ole millään tavalla lahko siten, että se olisi eronnut Roomalaiskatolisesta kirkosta kuten esim. ev.-lut. kirkko.
ensimmänen lähetyssaarnaaja jonka tapasin oli suomalainen,joten kyllä suomalaisiakin on suomessa palvelemassa,suurin osa on todellakin USA:sta,muta on tanskalaisia ja monia muitakin.
En ole huomannut lähetyssaarnaajien käytöksessä koskaan moitittavaa,kunpa kaikki osaisivat yhtä hyvin käytöstavat,minä mukaan luettuna..
Mormonismi on aivan selvästi syntynyt kristinuskon pohjalta. Niin paljon siinä on vaikutteita kristinuskosta, mutta se on kuitenkin selvästi eri uskonto. Kristinsuskosta mormonismi on tehnyt selvän pesäeron mm. sanomalla kristillisiä uskontoja perkeleen kirkoksi.
tutustua, mutta niihin sokeasti uskominen hipoo uskontoa.
eri opuksia mm.kulteista ja erilaisista uskonnollisista järjestöistä.Niissä on monia raakoja kertomuksia ihmisistä jotka ovat saaneet toiset uskomaan itseensä uskonto tekosyynä.Kaikista kulteista neuvon minäkin pysymään kaukana.
mormonismi mukaan lukien.
ihan omalla nimimerkillä,tuo edellinen ei ollut kirjoittamani.
päteehän tuo mormonismiinkin.