Kirkko lienee kahtiajakautumisen tiellä.
Lainaus: "Kirkkohallituksen mielestä parisuhteensa rekisteröineille homoseksuaaleille täytyisi antaa perheen sisäinen adoptio-oikeus. Kirkkohallituksen mukaan tämä parantaisi lapsen oikeudellista asemaa, joka on muuttunut sen jälkeen, kun parisuhteen rekisteröiminen tuli mahdolliseksi.
Oikeusministeriölle annetussa lausunnossa kuitenkin todetaan, että lapsella tulee olla oikeus äitiin ja isään. Kirkkohallitus ei pidä hyvänä, että luodaan"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/687042
Lainaus: "Kirkkohallituksen mielestä parisuhteensa rekisteröineille homoseksuaaleille täytyisi antaa perheen sisäinen adoptio-oikeus. Kirkkohallituksen mukaan tämä parantaisi lapsen oikeudellista asemaa, joka on muuttunut sen jälkeen, kun parisuhteen rekisteröiminen tuli mahdolliseksi.
Oikeusministeriölle annetussa lausunnossa kuitenkin todetaan, että lapsella tulee olla oikeus äitiin ja isään. Kirkkohallitus ei pidä hyvänä, että luodaan"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/687042
Vastaukset 8
Vanhimmat
... jossa tämä (äiti isä-malli) ei toteudu!"
Voi taivahan talikynttilät! Entäs perheet joista kuolee toinen vanhemmista! Jumala toimii tällöin vastoin kirkkohallituksen kantaa, kun ottaa toisen vanhemmista pois, joskus jopa molemmat!
Missä logiikkanne, uskovat ihmiset?
Eikö tärkeämpi näitä perhekaavan hyväksyttävyyksiä ole nimenomaan vanhemmuuden LAATU, on sitten vanhempia yksi, kaksi tai useampia, ja ovat he sitten miehiä, naisia tai jotain siltä väliltä?
Eipä nuo yh-lapsetkaan tunnu kirkkoa juurikaan murehdituttavan.
Tekopyhää roskaa koko kirkon touhu näissä kuvioissa. Keskittyisi vain saarnaamaan siellä omilla alttareillaan ja jättäisi ihmiset muuten rauhaan.
kommentoin tätä seuraavasti:
kirkkohallituksen mielipide
Kirjoittanut: Nas.se 13.8.2008 klo 19.19
Poista oma viesti
ei kuulu suomalaiseen lainsäädäntöön eikä sillä ole mitään merkitystä normaalin ihmisen kannalta.
Mikäli lahkojeesukset haluavat asettaa omia säntöjään, se on ihan ok niin kauan kuin kohteena ovat lahkon jäsenet eikä rikota lainsäädäntöä.
En minä ymmärrä miksi kirkolta pitää kantaa moiseen kysellä. Eihän sitä kysellä muiltakaan uskonnoilta, joten miksi sitten kristinuskoltakaan?
Kirkko ratkaisi tämän kysymyksen osapuilleen kuten oli odotettavissakin. Ehdoton "Ei" kun olisi saanut aikaan suht ison muuttoliikkeen kirkosta poispäin. Pelkästään naisten asemasta pappina kränääminen tuntuu vaikuttaneen ihmisten intoon häipyä koko instanssista.
Nyt oli ehkä jopa pahempi paikka. Sanomalla ei, tai kyllä olisi saatu vastaava liike todennäköisesti aikaan.
Tämä "sisäinen adoptio" oli se pienimmän riesan tie. Annettiin hieman porkkanaa niille jotka puolustavat homojen oikeuksia, mutta ei kuitenkaan astuttu niitä oikeuksia vastustavien varpaille kovin pahasti.
Mitä tämä keroo kirkosta onkin sitten eri juttu.
tarina jeesuksesta on satua.
He joutuvat optimoimaan mikä olisi todennäköisesti kannattavin tapa pitää hihhulit aisoissa, jäsenmäärän romahtaminen mahdollisimman hitaan ja oma asema hyvänä.
Hiljaista alkaa olemaan hihupuolella. Täällä vielä muutama hölmöilee, ennen katoamistaan ikuisen typeryyden ja unohduksen suohon.
"He joutuvat optimoimaan mikä olisi todennäköisesti kannattavin tapa pitää hihhulit aisoissa, jäsenmäärän romahtaminen mahdollisimman hitaan ja oma asema hyvänä."
Aivan niin, ja kirkko vielä maallistuu. Hohhoijaa. Koskahan ne jäsenet lähtee sieltä pois. Ei varmaan mene mitään kauan aikaa enää lisää tuon valinnan jälkeen, aamen.
tuota se sitten tarkoittaa. Ei ihme jos kirkosta lähtee pian 200 lisä ukkoa pois. Monet ovat jo eronneet kirkon maallistumisen tieltä, ja tämä vain lisää asiaa. J. Pihon sivuilla on asiaan liittyvä profetia:
"6.8.2008
Nimimerkki suomenkuninkaan näky 5.8.2008
Näin näyn eilen illalla 5.8.2008 nukkumaan mennessäni. En osaa selittää sitä.
Katselin suurta ja komeaa kirkkokompleksia, jossa oli muurit ympärillä ja kirkko sen sisällä. Kirkko oli kuin Taj Mahal.
Ainakin siinä oli samanlaisia kupoleita ja torneja. Pääsin kirkon portille katsomaan, mitä sisällä on. Ensin en oikein nähnyt muuta kuin pimeää. Sitten kun silmäni tottuivat pimeään näin kuin valtaistuimen. Ensin katselin valtaistuimen yläpuolella olevaa tähteä. Sumeana se ensin näytti Daavidin tähdeltä, mutta se vääntyikin tarkemmin sitä katsellessani viisisakaraiseksi tähdeksi. Valtaistuimelle nousi peto, lohikäärmeen näköinen. Sillä oli monta päätä ja se vihasi valoa. Se käski sulkemaan kirkon ovet. Sitten tuli täydellisen pimeätä kirkon sisälle. Yhtäkkiä olin
kirkon ulkopuolella, kuva kirkosta heikkeni ja loittoni."
Tuo tarkoittanee kirkon maallistumista. Kun virallisesti hylätää Jumalan sanan oppi niin käy juuri noin, pimeys tulee sillä Herra ei katso hyvällä kun joku hapattaa taikinaa. Jumalan sana ei ole mikään suurinpiirteinen asia, vaan täydellinen totuus. Jumala kerta kaikkiaan vihaa sitä, kun ihmiset halveksuu hänen sanaansa ja tekee tuollaisia kertakaikkisen sairaita ja saastaisia valintoja.
Tämäkin oli tosin jo ennustettu David Wilkersoninkin kirjassa Näky joka julkaistiin v.73, joten ei ole siis MITÄÄN uutta auringon alla, kuten saarnaajan kirja sanoo(1:9). Olkaapa hyvät. Aamen.
näyttäytyvät sinulle iljetyksinä, niin olen huolissani. Uskonnot on todellakin saatava kuriin - en jaksa ymmärtää, miten uskontojen nimissä saa vapaasti talloa toisten arvoa ja oikeuksia. Jos uskontoja ei pistetä kuriin, ei maassamme koskaan saavuteta tilannetta, jossa jokaisen ihmisen elämä olisi arvokas.