Usein ihmiset pitävät munasolua ja siittiösolua yhtä arvokkaina, mutta erot on huomattavat.
Lapsen sukupuoli riippuu siittiön kromosomirakenteesta, joten lapsen sukupuolen määrää mies.
Siittiöt ei myöskään ole vain päämääräämättömästi vipeltäviä soluja, vaan siittiot pyrkivät tietoisesti kohti munasolua, siittiöitä ohjaava aisti muistuttaa lähinnä hajuaistin toimintaa.
Myöskin on mielikuva, että nopein siittiö hedelmöittäisi munasolun, näin ei kuitenkaan ole, vaan
tutkimuksissa on todettu munasolun ensin saavuttainen siittiöiden vain kiinnityvän sen pintaan, ei hedelmöittävän. Sitä mikä luonnossa hedelmöityksen tekevän siittiön valitsee, on tutkijoillekin epäselvä asia.
Tutkimukset siis osoittavat, että siittiöillä on jonkinasteinen tietoisuus, joka niitä ohjaa.
Joten anteeksi vaan naiset: "Sielu on siemenessä"
Munasolu on kanamunan tavoin vain kotelo täynnä ravintoa, josta ihmisalkio alkaa kehittymään.
Jos siittiö ja munasolu olisivat yhtä arvokkaita, olisi miehelläkin kuukautiset,
ja siittiöitä tuhoutuisi ilman orgasmia.
Lapsen sukupuoli riippuu siittiön kromosomirakenteesta, joten lapsen sukupuolen määrää mies.
Siittiöt ei myöskään ole vain päämääräämättömästi vipeltäviä soluja, vaan siittiot pyrkivät tietoisesti kohti munasolua, siittiöitä ohjaava aisti muistuttaa lähinnä hajuaistin toimintaa.
Myöskin on mielikuva, että nopein siittiö hedelmöittäisi munasolun, näin ei kuitenkaan ole, vaan
tutkimuksissa on todettu munasolun ensin saavuttainen siittiöiden vain kiinnityvän sen pintaan, ei hedelmöittävän. Sitä mikä luonnossa hedelmöityksen tekevän siittiön valitsee, on tutkijoillekin epäselvä asia.
Tutkimukset siis osoittavat, että siittiöillä on jonkinasteinen tietoisuus, joka niitä ohjaa.
Joten anteeksi vaan naiset: "Sielu on siemenessä"
Munasolu on kanamunan tavoin vain kotelo täynnä ravintoa, josta ihmisalkio alkaa kehittymään.
Jos siittiö ja munasolu olisivat yhtä arvokkaita, olisi miehelläkin kuukautiset,
ja siittiöitä tuhoutuisi ilman orgasmia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...se sitten on, kun reaaliaineet jää lapspuolen asemaan. Ihmisen lisääntymisestä, saati kromosomeista ei ole edes perustietoa.
Väität, että sukupuolen määrää mies. Hah. Mies paukaisee hehtaaripyssyllä ison määrän siittiöitä kohti munasolua. Yksi niistä PÄÄSEE tunkeutumaan munasoluun. Ennen kuin parempaa tietoa asiasta on, voisin yhtä hyvin väittää, että naisen munasolu päättää, minkä niistä se sallii tunkeutua. Viittan alla olevaan lainaukseen:
"Sitä mikä luonnossa hedelmöityksen tekevän siittiön valitsee, on tutkijoillekin epäselvä asia."
Munasolun suosion saanut siittiö tuskin päättää, sulautuuko siitä x- vai y-kromosomi naisen sukusoluun. Tämäkin on tutkimatta, mutta valistunut arvaus sallittaneen: sovinistinen siittiö varmaan tyrkyttäisi sitä y-kromosomiaan ensisijaisesti. Mutta: sukupuoli on jätetty täysin sattuman varaan siten, että todennäköisyys on lähes fifty-fifty, naisille vähän suurempi.
Ei ole todellakaan todistetty, että munasolu laskisi tietyn siittiön sisäänsä, vaan enemmän näyttää siltä, että muut siittiöt odottavat eivätkä yritäkään tunkeutua munasoluun.
Sukupuoli riippuu siittiöstä, tämä on kiistatta todistettu.
Yleisin lapsen sukupuoleen vaikuttava tekijä on miesten tupakointi, tupakoivat miehet saavat enemmän tyttölapsia.
Sairainta on kuitenkin keinohedelmöitys, siinä kun väkivalloin työnnetään siittiö munasoluun, ja luonnon tapa estää huönolaatuisuutta lisääntymästä
estyy. Ja naisethan ovat tunnetusti keinohedelmöityksen puolestapuhujia.
Siittiöt siis siinä munasolun ulkopuolella odottelevat, kunnes kokous on päätösvaltainen, äänestävät rohkeimman ja kauneimman (isoimman?) veljellisesti tunkeutujaksi? Vai miten se päätös tapahtuu?
Jotkut sairaudet ja altistukset voivat heikentää siittiöiden kromosomeja ja tämä saattaa näkyä 'lopputuotteessa'. Sama varmaan koskee myös munasolua. Mutta muuten periaatteessa xx- ja xy-kromosomien yhtyminen on sattumanvaraista sen suhteen, saako yhteensulautunut solu xx- vai xy-kokoonpanon. Pääteltävissä jo yksinkertaisella todennäköisyyslaskennalla: kahden samanarvoisen vaihtoehdon välillä on todennäköisyysjakauma 50/50, todentunut käytännössä empiirisesti. (Paitsi naisten pitäisi olla hieman tasa-arvoisempia, heh, tyttövauvoja syntyy hieman enemmän).
niinpä, huonolaatuista on aina enemmän.
Y-krosomilla varustetut siittiöt ovat X-siittiöitä nopeampia ja X-siittiöt taas säilyvät hengissä pidempään. eli jos yhdyntä tapahtuu ovulaatiohetkellä, on tuloksen XY-kromosominen poikavauva.
Jos taas munasolu on irtoaa vasta yhdyntää seuraavana päivänä, ovat Y-siittöt jo kuolleet ja jäljellä olevat sitkeät X-siittiöt hedelmöittävät munasolun.
Sama jako pätee myös valmiissa lopputuotteessa, eli miehet ovat nopeampia ja vahvempia kuin naiset.
Naiset taas ovat sinnikkäämpiä ja kestävämpiä, sekä elävät pidempään.
...ainakin Tilastokeskuksen mukaan. Sukupuolten välinen määrällinen ero tasaantuu noin 20 ikävuoden seutuvilla, ja siitä eteenpäin naiset ovatkin sitten enemmistönä... Mutta ei vielä vauva-iässä.
Joissain maissa ero voi olla jopa 110 poikaa 100 tyttöä kohden (olisiko ollut Kreikassa...) Suomessa kylläkin ero on pienempi.
En viitsinyt aiemmin vastata, mitäpä väliä asialla loppujen lopuksi on, mutta tässä ainakin Miekkoselle vähän ihmeteltävää. =)
niin päin, hyvä kun korjasit. Kiitos. Ovatpa ne yyt vikkeliä.
Lapsen sukupuoltahan ei mies pääse Määräämään, kyllä sukupuolen määräytyminen on ihan sattumaa. ;)
Tietoisuusko ajaa siittiöitä eteenpäin? Ne on ohjelmoitu uimaan vastavirtaan, ei niillä sen kummempaa tietoisuutta liene...
Ja munasolu on sinusta vain tyhmä "muna" kun taas siittiöillä on korkeampi tietoisuus. Eikö munasolun matka munasarjoista munanjohtimiin ja -mahdollisesti hedelmöidyttyään- taito kiinnittyä kohdunseinämään, ole vähintään yhtä ihhhmeellistä kuin siittiön matka kohdunkaulan toiselle puolen? Vaatiiko nämä toiminnot todellakin tietoisuutta näiltä yksisoluisilta olioilta? :)
Siittiöitähän menee hukkaan joka kerta kun mies hoitaa homman yksin. Siittiöitä menee miljoonia hukkaan myös silloin, jos ne pääsevät taivaltamaan kohti munasolua... perustelehan uudestaan tuo juttusi otsikko =)