...meinaan salkkareilla.
Mitähän selityksiä salkkarit sitten keksivät kun lähivuosina tulee täysin selväksi että kaikilla kuudella laskeutumisalueella puuhaili astronautteja.
Tässä esimakua tulevasta
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
Mitähän selityksiä salkkarit sitten keksivät kun lähivuosina tulee täysin selväksi että kaikilla kuudella laskeutumisalueella puuhaili astronautteja.
Tässä esimakua tulevasta
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
poissulje sitä mahdollisuutta että osa Kuu-materiaalista olisi väärennetty Maassa. Miksi näin olisi sitten tehty? Ainut järkevä selitys on, että Kuusta löydettiin jotain minkä NASA ja/tai maailman eliitti halusi pysyvän maailmalta piilossa.
ei kylläkään ole järjen häivää. Koita pinnistää jotain fiksumpaa.
Sanooko rakennukset, lentävät lautaset ja vieras sivilisaatio Kuun pimeällä puolella sinulle mitään?
Siis tuossa on kuvia kuusta...upeita noi kuun pintakuvat ennen ja jälkeen laskeutumisen. Ennen kuvan tarkkuushan on aivan toista luokkaa kuin jälkeen kuva. Ja mitä todistaa se, että kuun kuvaan lätkäistään nuoli, että tänne laskeuduttiin, kun konkreettisia jälkiä ei ole. Hojjoijaa taas sinä virkkari häröilet ja sekoilet siellä
jotka tekevät kuututkimusta.
Tarviivat varmaan sun aisantuntemusta selvitäkseen hankkeesta.
Luottamus on menetetty?
Sitten kun turistimatkat pyörii Kuun ja Maan välillä ja pääsen kohtuuhinalla viettämään viikonloppulomia Kuuhun, voisin myöskin käydä katsomassa Apollo laskeutumisalustaa jos on aikaa, tosin sittenkin sen nähtyään saattaisin epäillä että se olis vain feikki ja tuotu sinne jälkeenpäin turistien rahojen lypsämiseksi.
että mutsisi feikkaa sua faijan suhteen...
Sitähän ei koskaan tiedä, mutta mulla on maailman paras isä ja äiti:)
Taas kerran nähdään kuinka kova on uskovaisten usko. Apolloa ei näy eikä kuulu ja silti uskovainen uskoo, että siellä se on. No nämä samat uskovaisethan "tietävät", että taivaassa asuu näkymätön isoveli joka valvoo meitä. He eivät ole tätä isoveliä koskaan nähneet, mutta mitäs pienistä - usko riittää.
Ei resoluutio riitä havaitsemaan Apollo-moduulien kaltaista pientä kohdetta.
Älä hörhöile koko aikaa retard. Keksi jotain uutta.
...että menevät noin pitkälle ja sitten ottavat jonkun laatikkokameran mukaan?
Kun autonikin erottuu Google Earthin kuvissa ihan selvästi niin luulisi japanilaisilla olevan huipputekniikkaa mukana.
Toisaalta naureskeleehan Esko Valtaojakin kirjassaan Avoin tie Nasan tietokoneille ja tekniikalle...
ei ole otettu avaruudesta, vaan lentokoneesta. Tosin sieltä Kuusta pitäisi saada vielä tarkempia kuvia, kun ei ole pilviä edessä ja kameran korkeuskin on melkein sama kuin maassa lentokoneilla.
Valitettavasti luotaimet kiertävät kuuta huomattavasti korkeammalla. Syy on yksinkertainen: niiden ei pidä pudota alas.
Kuulla ei ole ilmakehää, joten jos luotaimen kiertorata on lähes ympyrä, niin se voi kiertää Kuuta vaikka sentin päästä pintaa, noin karkeasti sanoen. Se miten nopeasti se vajoaa tai etääntyy, riippuu sen nopeudesta. Jo tämä, että luotaimet kiertää niin kaukana Kuun pinnasta, tai törmäävät siihen, osoittaa miten vaikeaa siellä on lennellä. Jotkut hullut vielä kuvittelevat ihmisen siellä seikkailleen.
Kuumatkassa kyse on vain raa'asta voimasta. Kiertoradalle pääsy on helpompaa kuin laskeutuminen jonnekin.
Kuumatkat (ne kaikki) ovat fakta. Sen ensiksi myösi SNTL joka oli kehittämässä omaa ohjelmaansa, mutta vaihtoivat kehityssuuntaa koska huomasivat että USA ehtii sinne ennen heitä.
Jos kuuta voi kiertää ongelmitta vaikka metrin korkeudessa miksi ei ole tehty niin?
Videolta olemme nähneet kuinka luotain nousee kuun pinnalta ylös. Sitä jäi kuvaamaan maasta kauko-ohjattava tv-kamera, johon tyhmät eivät älynneet asentaa aurinko paneelia, niin virtaa olisi piisannut ja nyt meillä olisi ympäri vuorokautinen liikennekamera valvomassa kuuta, ettei kaikenmaailman ufot vain alkaisi sinne laskeuntelemaan ja hurjastelemaan sinne jätetyllä kuumönkijällä.
Moduli ponnahti kuusta kuin kirppupelin nappi. Pojojojojoing. Peräsuihkua ei näy lain. Varmaan jokin jousi ponnahti sen ylös, kun painovoima on niin mitätön ja ilmakehää ei ole. Mitenkäs se suihku moottori muuten työntää ilmattomassa tilassa kun ei ole ilmanvastusta. Senkö takia moottoria ei tarvinnut käyttää kun alku ponnahdus oli riittävän suuri.
"Videolta olemme nähneet kuinka luotain nousee kuun pinnalta ylös. "
Ei luotain, vaan kuumoduulin nousuosa.
"Sitä jäi kuvaamaan maasta kauko-ohjattava tv-kamera, johon tyhmät eivät älynneet asentaa aurinko paneelia, niin virtaa olisi piisannut ja nyt meillä olisi ympäri vuorokautinen liikennekamera valvomassa kuuta, ettei kaikenmaailman ufot vain alkaisi sinne laskeuntelemaan ja hurjastelemaan sinne jätetyllä kuumönkijällä. "
Yritys johdattaa sivuraiteille. Etkö tiedä että aurinkopaneelien tekniikka ei ollut kovinkaan kehittynyttä 1970-luvun alussa ja että ne myös olisivat lisänneet painoa?
"Mitenkäs se suihku moottori muuten työntää ilmattomassa tilassa kun ei ole ilmanvastusta. "
Ei ole suihkumoottori, vaan rakettimoottori. Työntää suihkun voimalla.
"Senkö takia moottoria ei tarvinnut käyttää kun alku ponnahdus oli riittävän suuri. "
Moottoria käytettiin koko nousun ajan. Jos ei olisi käytetty niin painovoima olisi voittanut lähtökiihdytyksen ja lähettänyt moduulin putoamaan.
sulla on pointti hukassa jatkuvasti.
"Jos kuuta voi kiertää ongelmitta vaikka metrin korkeudessa miksi ei ole tehty niin?"
Johan sanoin, että siellä lentely ei ole niin yksinkertaista. Jo sellaiselle radalle pääsy, joka olisi koko ajan samalla etäisyydellä pinnasta on mahdotonta, koska Kuun painopiste ei ole Kuun geometrisessä keskipisteessä. Lisäksi pinnan korkeus vaihtelee noin 10 kilometriä. Jotta oletetuista Kuuautoista saataisiin kuvia, täytyisi törmätä sillä luotaimella suoraan Apollon laskeutumispaikalle. Silti lähin kuva olisi jostain 15 km korkeudelta, koska lähempää otettua ei kerittäisi lähettää maahan. Siltä korkeudelta kyllä voitaisiin kuvata tarkasti Apollot, mutta kun siellä ei ole mitään muuta kuin törmäyskraatereita pölyssä.
Mitäs retard sitten hörhöilet, kun LRO kuvaa Kuun pinnan ensi talvena 0,5 metrin resoluutiolla ja Apollo-lentojen jäänteet näkyvät kuudella eri laskeutumispaikalla? Alapas jo valmistautua pyytämään anteeksi vuosikausien aivotonta ja totaalisen turhaa hörhöilyäsi. Hohhoijaa.
Jos kuvat Apolloista näytetään niin minä lupaan siitä päivästä lähtien uskoa Apolloihin ja ihmisen Kuussa käyntiin. Tosin epäilen pahoin että meille ei näytetä muuta kuin kuvia joissa Apolloja ei näy ja sitten loppu onkin taas uskon asiaa. No mutta odotellaan.
Virkkaritkin myöntää lopulta ettei se Apollo informaatio ole niin vakuuttavaa! kun jonkun muunkin pitää "todistaa" :)
teille urpoille jotta voitte alkaa suunnittelemaan uusia selityksiä tulevien havaintojen varalle.
Eihän kukaan normaali ihminen tarvitse täysin selvälle tapahtumalle todisteita.
Tiede on jo pidempään toiminut uskontojen lailla, jukinen media kapitalismin äänitorvena uskottelee "tieteen" nimissä kaikenlaista huuhaata valtaeliitin eduksi.
Kuka uskoo hiilidioksidi ilmastoteoriaan! tulipalot sorruttaa terästaloja, Kuussa käydään koska halutaan olla "parhaita", tieteestä on luotu "uskonnon" tapainen todellisuus jonka nimissä ihmisille syötetään milloin mitäkin puppua.
Tiede ei tiedä vielä oikeastaan mitään maailmankaikkeudestamme, mitkään osateoriat eivät näytä lähestyvän toisiaan ,päinvastoin! mitä enemmän tutkitaan sen enemmän tulee uusia kysymysmerkkejä.
Nykytiede ei pysty selittämään edes "pilviä", ovatko ne syy vai seuraus, miten sitten voidaan tietää että hiilidioksidi lämmittää ilmakehää?
Siis koska "tiede" ja tiedelaitokset ovat täydellisesti kapitalistisen valtaeliitin taloudellisessa hallinnassa, syöttävät ne milloin mitäkin puppua kansalaisille, oikeastaan koko homma ei poikkea juuri lainkaan vanhojen uskonnnollisten intituutioiden toimintatavoista, yhtenä tämän kehityksen kaarena näemme "kreationmismin" joka on tiede ja uskontopupun fuusio, mikäli tiede olis "oikeaa" se ei voisi koskaan fuusioitua uskomusten kanssa.