on taas vain uusi esimerkki tasa-arvon järjettömyydestä ja siitä, kuin äärifeministit yrittävät kyykyttää kunnon heteromiestä!
Äärifeministien mielestä homouden kaltainen SAIRAUS ja PERVERSSIO täytyy tunnustaa yhteiskunnassamme täysin "normaaliksi" elämänmuodoksi, minkä lisäksi heille pitäisi vielä kaiken kukkuraksi antaa oikeus adoptoida lapsia! Samaan aikaan he kylmän viielästi tappavat tuhansia lapsia joka vuosi valtiovallan seisoessa tumput suorina, koska heidän mukaan naiselle on oltava oikeus päättää omasta ruumiistaan, vaikka lapsi heidän sisällään onkin miehen siittämä!???
Tosin nythän yhä useampi nainen on alkanut turvautua keinohedelmöitykseen tai adoptoi yksineläjänä lapsen ulkomailta(minkä laki sallii???), ettei vain MISSÄÄN NIMESSÄ lapsen täytyisi kohdata koskaan elämässään oikeaa isäänsä tai ylipäätänsä MINKÄÄNLAISTA miehen mallia! Ja taaskaan ei saa valittaa, vaikka lapset tämän seurauksena kuinka oireilisivat, kasvaisivat kieroon, ja alkaisivat saada entistä "naisellisempia" piirteitä, sillä tämähän on laillista, ja näin ollen täysin normaalia ja suositeltavaa! Näin toimii tasa-arvoinen, miehiä kyykyttävä Sossu-Suomi!
Nyt nämä kunnon heteromiesten ainaiset kiusanhenget ja yhteiskuntamme MÄDÄTTÄJÄT ovat alkaneet vaatia, että vielä seksinosto pitää miehiltä kieltää, ja tehdä rangaistuksen(ilmeisesti tässä tapauksessa vankilan)alaiseksi! Näin kiihkofeministit pääsevät kyykyttämään niitä miehiä, jotka eiväy suostu heidän kuuliaiksiksi pikku sylikoirikseen. Naiset pelehtivät, elehtivät ja paljastelevat ties kuinka paljon, ja vielä sallivat miehen tulla kanssaan sänkyyn, mutta sen jälkeen mennään poliisin luo, ja kiljutaan että "RAISKAUS!" Näin äärifeministit pitävät miestä kuin puudelia sylissään jatkuvan pelon vallassa! Seksinostokielto kuulostaa paluulta moraaliseen Keskiaikaan! Miksei samantien kielettäisi myös esim aviorikos? EI! Se ei käy, koska näin äärifeministit voivat kyykyttää miestä oikein toden teolla! Seksissä voidaan pihtailla, ja nussia vaikka naapurin lassea mielet määrät, mutta kun mies käy huorissa, niin se on rikos yhteiskunnan perusteita ja tukipilareita kohtaan? Missä järki, missä logiikka? No, niistähän täytyi luopua, koska ne eivät olleet "tasa-arvoisia"!
Äärifeministien mielestä homouden kaltainen SAIRAUS ja PERVERSSIO täytyy tunnustaa yhteiskunnassamme täysin "normaaliksi" elämänmuodoksi, minkä lisäksi heille pitäisi vielä kaiken kukkuraksi antaa oikeus adoptoida lapsia! Samaan aikaan he kylmän viielästi tappavat tuhansia lapsia joka vuosi valtiovallan seisoessa tumput suorina, koska heidän mukaan naiselle on oltava oikeus päättää omasta ruumiistaan, vaikka lapsi heidän sisällään onkin miehen siittämä!???
Tosin nythän yhä useampi nainen on alkanut turvautua keinohedelmöitykseen tai adoptoi yksineläjänä lapsen ulkomailta(minkä laki sallii???), ettei vain MISSÄÄN NIMESSÄ lapsen täytyisi kohdata koskaan elämässään oikeaa isäänsä tai ylipäätänsä MINKÄÄNLAISTA miehen mallia! Ja taaskaan ei saa valittaa, vaikka lapset tämän seurauksena kuinka oireilisivat, kasvaisivat kieroon, ja alkaisivat saada entistä "naisellisempia" piirteitä, sillä tämähän on laillista, ja näin ollen täysin normaalia ja suositeltavaa! Näin toimii tasa-arvoinen, miehiä kyykyttävä Sossu-Suomi!
Nyt nämä kunnon heteromiesten ainaiset kiusanhenget ja yhteiskuntamme MÄDÄTTÄJÄT ovat alkaneet vaatia, että vielä seksinosto pitää miehiltä kieltää, ja tehdä rangaistuksen(ilmeisesti tässä tapauksessa vankilan)alaiseksi! Näin kiihkofeministit pääsevät kyykyttämään niitä miehiä, jotka eiväy suostu heidän kuuliaiksiksi pikku sylikoirikseen. Naiset pelehtivät, elehtivät ja paljastelevat ties kuinka paljon, ja vielä sallivat miehen tulla kanssaan sänkyyn, mutta sen jälkeen mennään poliisin luo, ja kiljutaan että "RAISKAUS!" Näin äärifeministit pitävät miestä kuin puudelia sylissään jatkuvan pelon vallassa! Seksinostokielto kuulostaa paluulta moraaliseen Keskiaikaan! Miksei samantien kielettäisi myös esim aviorikos? EI! Se ei käy, koska näin äärifeministit voivat kyykyttää miestä oikein toden teolla! Seksissä voidaan pihtailla, ja nussia vaikka naapurin lassea mielet määrät, mutta kun mies käy huorissa, niin se on rikos yhteiskunnan perusteita ja tukipilareita kohtaan? Missä järki, missä logiikka? No, niistähän täytyi luopua, koska ne eivät olleet "tasa-arvoisia"!
Vastaukset 30
Vanhimmat
homous on ollut sairaus ja perversio? Onko sinulla patoutumia? Kokeile ensin alkuun kylmiä kääreitä otsalla, ne saattavat hyvinkin auttaa hoitoa jonottaessasi.
"mistä lähtien homous on ollut sairaus ja perversio?" Homous luokiteltiin lääketieteessä sairaudeksi vielä 70-luvulla, silloin kun järjetön, luonnonvastainen tekopyhyys ei ollut vielä vallalla.
Homous on sairaus ja perversio edelleen, siitä kertoo jo sekin, että nisäkkäistä ainoastaan ihmisellä esiintyy homoilua. Ihmisen erottaa muista nisäkäslajeista vain mieli, ja juuri mielen sairaudesta homoudessa on kyse.
En ihmettele ollenkaan, että homoseksuaalisuuden puolustaminen on feministeille sydämmen asia, olettehan te äärimmäisen kiinnostuneita omasta sukupuolestanne.... ;)
Homoseksuaalista käyttäytymistä esiintyy useilla eläinlajeilla, mm. hevosilla, kissoilla ja koirilla.
Järjetöntä ja luonnotonta homoseksuaalisuuden pelkoa sen sijaan esiintyy vain ihmisten keskuudessa.
"Homoseksuaalista käyttäytymistä esiintyy useilla eläinlajeilla, mm. hevosilla, kissoilla ja koirilla." Laskettelet luikuria.Yksikään eläin ei lipsuttele kielellään toista naarasta orgasmiin, tai yksikään uroskoira ei tunge vehjettään toisen uroskoiran perseeseen.
Koirilla saattaa esiintyä nartun toiseen narttuun suuntaamaa nylkytystä, jolla alistetaan/näytetään asemansa.
Homous on sairaus, ja täysin luonnonvastaista. Sen toteaminen ei tee ihmisestä homofobiaan taipuvaista. Itse suhtaudun homoon/lesboon aivan kuten kehen tahansa mieleltään sairaaseen.
Maalla asuneena sitä on nähnyt kaikenlaista. Kuten kollikissojen "pinon". Samoin lehmät kiimassa astuvat toisiaan laitumella.
Sitäpaitsi ihminen poikkeaa monilla muillakin tavoin muista nisäkkäistä. Onko sekin sairasta?
paikataan yleensä ennakkoluulolla, vm.77:n biologian tiedot ovat valitettavan vähäiset. Useilla eläinlajeilla on homoseksuaalista käyttäytymistä, lähimpänä ihmistä olevat esimerkit löytyvät apinoista (eri toten bonobot) ja simpansseista.
vm.77:lle tiedoksi: ihmisten rakastelutavat varioivat sanomattoman paljon enemmän kuin muun eläimistön, analogiasi ovat naurettavia. Vai oletko nähnyt vaikkapa hevosilla muita asentoja kuin yhden?
Niin, niin...ajattelinkin, että ei sinulla mitään linkkiä ole osoittaa, jossa on tutkimusaineistoa eläinten homostelusta.
"Sitäpaitsi ihminen poikkeaa monilla muillakin tavoin muista nisäkkäistä. Onko sekin sairasta?" Ihmisellä on mieli. Ajattelu on voimakkaampaa, ja monimutkaisempaa kuin muilla nisäkkäillä. Kerrotko millä muilla tavoin ihminen poikeaa muista nisäkkäistä?
"ihmisten rakastelutavat varioivat sanomattoman paljon enemmän kuin muun eläimistön, analogiasi ovat naurettavia. Vai oletko nähnyt vaikkapa hevosilla muita asentoja kuin yhden? " Ahaa, elui sinun mielestä on ihan normaalia, että välill'ä punkassa peuhaa nainen naisen kanssa,ja viereisessä asunnossa mies miehen kanssa? Kun ihmisillä on niin paljon variaatioita?
Joka tapauksessa, ihmisen seksuaalisuuden perusta on suvun jatkaminen. Lesbo-ja homosuhteissa näin ei tapahdu. Sairas yhteiskuntamme vain hyväksyy nykyään kaikenlaisen luonnonvastaisen toiminnan. Kun seuraava sota syttyy, perataan yhteiskunnastamme sairaita lieveilmiöitä kovalla kädellä.
käyt sänkyyn aina vain mielessä suvunjatkaminen? Montako lasta on jo siunaantunut?
Opetustuokioni jatkuu: et ehkä tiedä, mutta heterosuhteissakin käytetään useampia vaihtelevia asentoja kuin vain sitä yhtä, jonka hallitset.
Vastaan myös kysymykseesi normaaliudesta: kyllä, homoseksuaalisuus on normaalia, sitä on aina ollut ja tulee olemaan. Kyseessä on tilastollinen vähemmistö, et ehkä ymmärrä tätäkään käsitettä, joten selitän: lukumääräinen vähemmistö. Sairaus puolestaan tarkoittaa sairautta, en jaksa nyt kuvailla sinulle sitäkin käsitettä tarkemmin, otapa ja lue itse lähdekirjallisuutta.
"Homous on sairaus ja perversio edelleen, siitä kertoo jo sekin, että nisäkkäistä ainoastaan ihmisellä esiintyy homoilua."
Ei pidä paikkaansa. Homo ja bi seksuaalista käyttäytymistä esiintyy myös muilla eläinlajeilla. Näistä seikoista on vain vaiettu. Aiheesta tuli jopa telkkarista viikonloppuna dokumentti. Norsujen homoseikkailut tms. on luontodokkareista esim. aikaisemmin leikattu pois.
Tämä kääntääkin homokeskustelut uudelle tasolle. Enää ei voida puhua ns. luonnonvastaisesta jutusta.
sänkyyn tosin käyn aina välillä myös nukkuminen tarkoituksena. Tiedän toki, että seksiä voi harrastaa useissa asennoissa, mutta se ei tee homoseksuaalisuudesta normaalia. Sairaus homoseksuaalisuus on, tiedät sen itsekkin. Romanit ovat vähemmistö. Homot ovat sairaita, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita omasta sukupuolestaan.
itsesihän tässä nolaat.
Ihminen siirtää oppejaan, sekä antaa asioille merkityksiä ja kommunikoi.
Esim. kun koira laittaa hännän jalkojen väliin, on sen ajateltu olevan viesti. Toisaalta kyse on käytännöllisyydestä. Uhattuna häntä on hyvä pistää piiloon (ettei siihen pysty tarttumaan) ja se myös suojaa arkoja osia.
Vaistot ohjaavat ihmistä vähemmän, kuin eläintä, koska merkitykset ohjaavat ihmistä.
eläimillä on verraten yleistä vastoin yleistä mututieteen väittämää.
Tällaisesta käyttäytymisestä on tehty havaintoja n. 300 lajin keskuudessa ja niiden on todettu harrastavan suurinpiirtein samoja seksuaalisia aktiviteettaja kuin ihmisetkin.
http://www.q.co.za/news/1999/9906/990615-animals.htm
tämän aamun Ylen aamussa väitettiin lajien lukumääräksi 450 - lisäksi mokomat tekivät sitä usein huvikseen, aiai... ;)
synnillisiä ovat luojanluomat ... suorastaan eläimellisiä :o
ja 77-lukulaisten missio senkun laajentuu :-)
.... "koska heidän mukaan naiselle on oltava oikeus päättää omasta ruumiistaan, vaikka lapsi heidän sisällään onkin miehen siittämä!???"
olkoon vaikka kenen siittämä mutta naisen kropassa se sijaitsee...se joka kantaa myös päättää. ei kuukaan käske miehiä olla runkkaamasta. siinäkihän menee siittiöitä ihan hukkaan. entä jos nainen on raiskattu? tai suoja petti?
No sehän johtuu siitä, että feministit ovat henkisesti niin heikkoja, että on pakko kieltää seksinosto. Kateus ja mustasukkaisuus piinaa nykynaista. Kun suomalainen tyttöporukka kuulee esim. kadulla kahden venäläisen naisen puhuvan venäjää, niin ihan varmasti kuuluu supinaa "painukoot takas sinne Venäjälle meidän miehiä pokaamasta". On pakko kieltää seksinosto muuten se murtaa nykynaisen jo ennestään hauraan itsetunnon. Miten monen suomalaisen naisen ahdistunut ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla kuuluu "onkohan minun mieheni käyttänyt porttojen palveluja"? Olen ihan varma, jos seksinostokielto toteutuu, niin feministit järjestävät vapaaehtoisvoimin eräänlaisia "pilluliisoja" jotka ilmiantavat poliisille vihjeitä mahdollisesta rikollisesta seksinostosta. Feministit muutenkin saavat suurta tyydytystä toisten ihmisten epäonnistumisista, niin tavallista kateellisimmille femakoille se on unelmien täyttymys saada käräyttää miehiä epäsiveellisestä toiminnasta.
vaikeaa, kun ei saa ilmaiseksi - tai edes rahalla - suomalaiselta naiselta? Jos koettaisit opetella kohteliasta käytöstä, saattaisit hetkeksi harhauttaa jonkun naisparan. Pysy siis ehdottomasti omana epämiellyttävänä itsenäsi. Ja vielä yksi neuvo: koeta ajatella jotain muuta huorauskeikkojen välillä, jooko? Kyllä se siitä.
Nyt yleistät, ei jokainen suomalainen nainen ole seksinosota vastaan. Esim. minä!
Mitäppäs se minulle kuuluu mitä kukin ostaa ja keneltä.
PHYH!
Kukaan ei ole ketään pakottanut mihinkään, joten ei luulisi kyseen olevan tasa-arvosta miksi jotkut haluavat kieltää seksinoston...
Vaan mistäpä onkin kyse??
En minä itsestäni puhunut vaan yleisesti. Prostituutioon suurin syy on se, että suomalainen nainen yliarvoi törkeästi oman viehätysvoiman ja alkaa unelmoida täydellisestä prinssistä, vaikka tosiasiassa on usein korkeintaan keskikertainen tasoltaan. Nämä naiset ovat mielummin yksin kuin valitsevat oman tasoisensa partnerin. Kun tarpeeksi moni nainen toimii näin, niin hyvin monet miehetkin joutuvat elämään selibaatissa. Ja vaikka nainen itse unelmoisi täydellisestä prinssistä selibaatissa, hän kuitenkin tuntee mustasukkaisuutta ja kateutta jos miehet käyttävät porttojen palveluja. Toinen suuri ongelma parisuhteessa on naisen frigiditeetti. Miehen seksuaalivietti on huomattavasti voimakkaampi kuin naisen. Näihin ongelmiin on ratkaisuna portot. Myös Venäjällä tämä asia on huomattu, yksikin venäläinen oikeustieteiden opiskelija, joka oli täällä rahoittamassa opiskelujaan sanoi lehtihaastattelussa "suomalaiset naiset ovat niin feministisiä, niin feministisiä, mitä täällä suomalaisilla miehillä olisi tekemistä jos meitä ei olisi".
kuulostanut venäläinen opiskelija-tienaaja feministiltä. Ehkä koittaa joskus aika, ettei venäläistenkään opiskelijanaisten tarvitse huorata kustantaakseen opintonsa. Vai luuletko, että ko. opiskelija pitää tilannettaan ihanteellisena? En lakkaa ihmettelemästä teidän miesten arvoja.
Onhan niitä vapaaehtoisesti toimivia prostituoituja täällä ahdasmielisten ja estoisten kansoittamassa Suomessakin. Miksi niitä ei olisi paljon vapaamielisemmässä Venäjällä?
on käsitys, että opiskelijat maassa kuin maassa riemumielin rahoittavat opintonsa myymällä ruumistaan? Pois opintotuet, vapaamielisyys kunniaan.
Voisitko myös perustella, mistä syistä pidät Venäjää vapaamielisenä? Kaikilla mittareilla Venäjä sijoittuu vanhoillisimpien maiden joukkoon. Edelleen.
Joon vapaamielisyys on suomenkielelle käännettynä ilmeisesti tätä: sitä vapaamielisempi, mitä enemmän halpaa naista saa. Surkuttelen arvojasi.
Olen muuten sitä mieltä, että opintotuki Suomessa pitäisi muuttaa lainapohjaiseksi. Kannatan siis Sailaksen opintotukiuudistusta, sen takia että sillä saadaan karsittua tunne-elämältään epäkypsät ja mielenterveysongelmista kärsivät pois. Jos ei uskalla ottaa lainaa opintoja varten, ei tule kestämään akateemisen koulutuksen edellyttämän vaativan työn vastuuta. Perusturva muuten on hyvä asia.
"Voisitko myös perustella, mistä syistä pidät Venäjää vapaamielisenä? Kaikilla mittareilla Venäjä sijoittuu vanhoillisimpien maiden joukkoon. Edelleen"
Neuvostoliitto oli vanhoillinen valtio, mutta siellä elävät tavalliset ihmiset olivat lämminsydänmisiä. Ja on edelleen. Yhdysvalloista, Saksasta ja joka puolelta maailmaa korkeasti kouletut miehet (jotka varmasti saivat vaimon myös kotimaasta jos haluaisivat) käyvät hakemassa Venäjältä vaimoja, koska Venäjällä on paljon tunteellisia ja naisellisia naisia, joilla ei ole estoja oman seksuaalisuutensa suhteen.
"Joon vapaamielisyys on suomenkielelle käännettynä ilmeisesti tätä: sitä vapaamielisempi, mitä enemmän halpaa naista saa. Surkuttelen arvojasi."
En pidä ahdasmielisyydestä, ne naiset, jotka vastustavat kaikkein jyrkimmin prostituutiota, ovat usein itse rumia ja lihavia tai sitten todella kateellisia ja mustasukkaisia ihmisiä. Prostituutio ei varmasti ole unelma-ammatti, mutta sitä ei pitäisi kieltää lailla sen takia, että joku kateellinen ihminen saa siitä mielipahaa.
- Opintotukiasiaan en puutu enemmälti, en ole perehtynyt kunnolla vaihtoehtoihin ja niiden seurauksiin. Huomaa kuitenkin, että vähävaraisille opiskelijoille laina on riskaabelia, akateemisuus ei takaa työpaikkaa, saati rahakasta sellaista. Kannatan tasa-arvoisuuteen tähtääviä mahdollisuuksia kaikille, kuitenkin niin, että opiskelu on todellista eikä roikuskelua. Miksi mielenterveysongelmaiset eivät saisi opiskella? En näe estettä. Sen sijaan pitää satsata ongelmista parantumiseen (eikä mahdollisuuksien rajoittamiseen).
Venäjä on NL:n perillinen. Et kai tosissasi väitä, että vanhakantaisuus, korruptiivisuus, velttoilu ym. ym. ovat poistuneet? Hakekaa minun puolestani vain vaimot Venäjältä, kritisoin opintojen pakkorahoittamista huoraamisella, kun muuta keinoa ei ole. Ikävä kyllä turvataloihin hakeutuvien maahanmuuttajanaisten osuus on jo nyt suhteettoman suuri.
Henkilökohtaisesti en ole prostituution kieltävän lainsäädännön kannalla, vaan keskittäisin "hyvellisten" huomion prostituutioon liittyvän rikollisuuden ja pakottamisen minimoimiseen.
"Huomaa kuitenkin, että vähävaraisille opiskelijoille laina on riskaabelia, akateemisuus ei takaa työpaikkaa, saati rahakasta sellaista."
Juuri tämä riskinottokyky on osoitus opiskelijan kypsyydestä, mikä ennustaa kykyä kantaa vastuuta akateemisen koulutuksen edellyttämässä vaativassa työssä
"Kannatan tasa-arvoisuuteen tähtääviä mahdollisuuksia kaikille, kuitenkin niin, että opiskelu on todellista eikä roikuskelua."
Tämä opintotuen muuttaminen lainapohjaiseksi on tasa-arvoinen malli, koska valtio takaisi kaikille lainan. Opintojen aikana kertyneestä velasta voi sitten merkittävän osan vähentää verotuksessa kun siirtyy työelämään.
"Miksi mielenterveysongelmaiset eivät saisi opiskella? En näe estettä."
Monet mielenterveydenhäiriöistä kärsivät eivät tule kestämään sitä vastuuta, minkä akateemisen koulutuksen edellyttänä työ vaatii. Tarkoituksena on saada korkeakouluista ulos sellaista porukkaa, jotka pystyvät kestämään myös koulutuksen edellyttämän usein vaativan työn vastuun. Mitä järkeä on ensiksi kouluttaa kalliisti oppilaita, jos heidän psyyke ei kestä työn edellyttämää vastuuta? Näin on jo tapahtunut. Esim. terveyskeskuslääkärintyö on monelle lääkärille psyykkisesti liian rasittavaa ja se on yksi syy miksi nyt on pula terveyskeskuslääkäreistä.
"Venäjä on NL:n perillinen. Et kai tosissasi väitä, että vanhakantaisuus, korruptiivisuus, velttoilu ym. ym. ovat poistuneet?"
Neuvostoliitossa kusi systeemi. Pieni joukko valtaapitävistä määräsi miten toimitaan ja kommunismi veti koko maan rappiolle. Nykyisin Venäjän talous kasvaa voimakkasti, kun systeemit ovat muuttuneet.
Ihminen ei elä vain työtä - tai työnantajaa - varten. Pitää olla oikeus opiskella itsensäkehittämiskeskeisesti. Sitä paitsi, koskaan ei tiedä, mitä tämän hetken sairaasta nousee esiin vaikkapa parinkymmenen vuoden sisällä. Eihän rajoiteta? TÄMÄN vuoksi olisin valmis maksamaan veroja, mutta en velttoilun.
Ihmisiä ei saisi kovin nuorina jo jakaa toivottomiin ja sellaisiin, joille elämä on auki.
Tiedät varmasti, että on useitakin hermoherkkiä neroja? Onko oltava nero, jotta voi nauttia tiedon iloista?
Venäjä-vastauksesi ei tyydytä, Venäjä täyttää VIELÄKIN rosvovaltion kriteerit. Putin toi vain siihen lisää erittäin perinteisen keskusjohtoisen pakkovaltaefektin. Rosvoparonit ja rikollisjärjestöt omistavat Venäjän. Kansa on hajallaan, hämillään ja vanhakantainen. Nuoret yrittävät pärjätä keinolla millä hyvänsä, vanhemmat myös (mutta eivät menesty huoraamalla, joten heidän keksittävä muuta elääkseen). Masentavaa. En minä huoraajia moiti, enkä paheksu antaumuksellisia prostituoituja, jos sellaisia on (enkä vm:ien asiakkaita), paheksun pakkotilannetta ja sen hyväksikäyttöä.
"Ihminen ei elä vain työtä - tai työnantajaa - varten. Pitää olla oikeus opiskella itsensäkehittämiskeskeisesti. Onko oltava nero, jotta voi nauttia tiedon iloista? "
Totta kai pitää olla, mutta kysymys kuuluu onko se pakko tehdä yhteiskunnan rahoilla? Voihan sitä tietoa hankkia muualtakin. Koulutus ei ole valtiolle ilmasta. Voi maksaa itse ja mennä vaikka aikuiskoulutuskeskukseen opiskelemaan. Tai käydä kirjastosta lainaamassa kirjoja. Minun mielestäni jonkinlainen tulosvastuu pitää olla valtion kustantamassa opetuksessa. Sellainen tulosvastuu missä mahdollisimman moni kykynee tekemään myös koulutusta vastaavaa työtä.
"Ihmisiä ei saisi kovin nuorina jo jakaa toivottomiin ja sellaisiin, joille elämä on auki."
Kaikkien ei ole pakko mennä akateemiselle uralle vaan on muitakin vaihtoehtoja esim. ammattikoulut
Jos välttämättä haluaa mennä korkeakouluun on hyväksyttävä se, että lainaa pitää ottaa.
"Venäjä-vastauksesi ei tyydytä, Venäjä täyttää VIELÄKIN rosvovaltion kriteerit. Putin toi vain siihen lisää erittäin perinteisen keskusjohtoisen pakkovaltaefektin. Rosvoparonit ja rikollisjärjestöt omistavat Venäjän. Kansa on hajallaan, hämillään ja vanhakantainen. Nuoret yrittävät pärjätä keinolla millä hyvänsä, vanhemmat myös (mutta eivät menesty huoraamalla, joten heidän keksittävä muuta elääkseen)."
Iso maa ei toivu hetkessä rappiosta. Se vaatii aikaa. Vallan keskittäminen on välttämätöntä, jotta Venäjä pysyy kasassa. Kovia otteita tarvitaan rikollisuuden kitkemiseksi ja yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Talouselämä ja demokratia vaativat aikaa, ennenkuin ne stabilisoituvat.
Kaikki Isot valtiot täyttävät roistovaltion kriteetit. USA hyökkäsi Irakiin varmistaakseen öljynsaannin halvalla. Kiina uhkaa Taiwania sodalla, jos se tosissaan pyrkii itsenäisyyteen. Valtataistelua on kaikkilla. Iso ja vahva saa etuoikeuksia ja heikot tuppaa jäädä jalkoihin. Historia on täynnä esimerkkejä, jossa iso valtio sortaa pientä valtiota.