Venäjän ja Georgian välinen vihamielisyys tullee USA:lle kalliiksi, kirjoittaa Intialaislehti ”Press Trust of India”
New York , Elokuun 14. (PTI) Vihamielisyydet Venäjän ja Georgian välillä uhkaavat Amerikan suunnitelmia päästä Keski-Aasian energiaresursseihin tiukemmin käsiksi aikana, jolloin energian kasvava kysyntä samanaikaisesti supistuvan tuotannon kanssa nostaa öljyn hintaa pilviin, sanoivat energia-alan asiantuntijat eilen torstaina.
"On helppo nähdä tämän sodan savupilvien läpi Georgian läpikulkeva ja sinne suunnitteilla oleva toinen öljyputki", kertoi New York Timesille Cliff Kupchan, Eurasia Groupin poliittinen analyytikko ja entinen USA:n ulkoministeriön virkamies Clintonin aikana.
http://www.nytimes.com/imagepages/2008/08/14/world/14oil_CA0.ready.html
Kun Georgian ensimmäisen öljyputki oli saatu valmiiksi vuonna 2005 lehdet kirjoittivat, että sitä tervehdittiin suurena menestyksenä USA:n politiikalle monipuolistaa öljytoimituksia markkinoilleen. Amerikan politiikan tekijät uskoivat, että Venäjän kiertävä öljy pitää sen irrallaan kontrolloimasta Keski-Aasiaa ja sen valtavia öljy- ja kaasurikkauksia.
Etelä-Ossetian lyhyen sodan jälkeen ja seurauksena Venäjän 58. armeijan lyötyä Georgian NATO:n kouluttamat ja aseistamat joukot sillä on nyt täysi kontrolli Kaukasiassa - ainakin sen länsiosissa .
http://www.nytimes.com/imagepages/2008/08/13/world/europe/13georgia-map.html
New York , Elokuun 14. (PTI) Vihamielisyydet Venäjän ja Georgian välillä uhkaavat Amerikan suunnitelmia päästä Keski-Aasian energiaresursseihin tiukemmin käsiksi aikana, jolloin energian kasvava kysyntä samanaikaisesti supistuvan tuotannon kanssa nostaa öljyn hintaa pilviin, sanoivat energia-alan asiantuntijat eilen torstaina.
"On helppo nähdä tämän sodan savupilvien läpi Georgian läpikulkeva ja sinne suunnitteilla oleva toinen öljyputki", kertoi New York Timesille Cliff Kupchan, Eurasia Groupin poliittinen analyytikko ja entinen USA:n ulkoministeriön virkamies Clintonin aikana.
http://www.nytimes.com/imagepages/2008/08/14/world/14oil_CA0.ready.html
Kun Georgian ensimmäisen öljyputki oli saatu valmiiksi vuonna 2005 lehdet kirjoittivat, että sitä tervehdittiin suurena menestyksenä USA:n politiikalle monipuolistaa öljytoimituksia markkinoilleen. Amerikan politiikan tekijät uskoivat, että Venäjän kiertävä öljy pitää sen irrallaan kontrolloimasta Keski-Aasiaa ja sen valtavia öljy- ja kaasurikkauksia.
Etelä-Ossetian lyhyen sodan jälkeen ja seurauksena Venäjän 58. armeijan lyötyä Georgian NATO:n kouluttamat ja aseistamat joukot sillä on nyt täysi kontrolli Kaukasiassa - ainakin sen länsiosissa .
http://www.nytimes.com/imagepages/2008/08/13/world/europe/13georgia-map.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huomaa että muutkin huomaavat tämän faktan amerikkalaisten innokkuudesta pelastaa Georgia. Paljon on ollut keskustelua ja syyttelyä Venäjän joukkojen "laittomasta tunkeutumisesta". Hesarin uutisissa on juttua mikä selittää Venäjän joukkojen etenemisen Georgian rajan yli.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä pelasi itselleen edullisen tulitaukosopimuksen/1135238627398
"Odottaessaan kansainvälistä valvontaa, Venäjän rauhanturvajoukot toteuttavat täydentäviä turvallisuustoimenpiteitä tilapäisesti."
Tämä pikkuteksti oli mukana aseleposopparissa. Tuossa pikkutekstissä venäjän kenraalit olivat aika ovelia eikä nyt voi ainakaan syyttää laittomasta tunkeutumisesta tms, ainostaan siitä että jotkut joukoista ovat ruvenneet riehumaan ominpäin mikä on persestä.
Nyt suomalaisten ja kaikkien muidenkin länsimielisten olisi pistää aivot päälle ja tajuta Bushin roolin tässä konfliktissa. Nato ei ole teidän pelastuksenne, se on vain hyökkäysliiton ulkokuori. En tarkoita että Suomen tulisi liittyä yhteistyöhän Venäjän kanssa vaan ettei kannata sokeana liittyä Natoon. Lännen johtajilla on ollut jo kylmästä sodasta asti tapana toimia niin että se näyttää puhtaalta toiminnalta. En vieläkään ymmärrä että suuri osa ihmisistä ei näe tätä asiaa, eivät halua myöntää totuutta. Lännellä on ollut ns fikuja ihmisä jotka ovat onnistuneet aivopesemään ihmisiä...
Tunnen tuon HS:N jutun ja pidin sitä suomalaisittain aika rohkeana. Näinköhän kohta toimitta-parkaa syytetään "kommunismista"?
Mutta Ruotsi-Suomen ulkopuolella tuolla Euroopan puolella, mm. saksalaislehdissä, ja amerikkalislehdissäkin, nämä asiat eivät ole millään tavoin 'salaisuuksia'. Ilmetellä sopii tiedotusvälineidemme yksipuolisuutta - ilmeisen tahallista poliittisesta sensurointia.
Olisivatkohan takana nämä Ruotsi-kontaktit, esimerkiksi Carl Bildtiin, joka on sotkeutunut konfliktiin munaskuita myöten, Nato-intoilijat tai jopa revansistiset järjestöt, poliitikot ja virkåmiehet...?