Lapuan kaupunginvaltuuston tulisi asettaa eritynen toimikunta selvittämään kaupunginhallituksen ja elinkeinotoimikunnan Simpsiön maakauppojen laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta.
Kaupunginvaltuuston tulisi
tutkinta käyntiin
32972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Samaa miältä. Kerrankin jotakin oikiaa asiaa tällä palstalla eikä mitään paskan jauhantaa! Voi vaan olla hankala tuahon simpsiö rulettiin puuttua ku samat jannut istuu molemmilla puolilla pöytää eikä kukaan valita. Vaalit saattaa pelastaa tilanteen.
Joko "dynastian" aika olis vihdoin ohi?
ja virkiä eroon kaupunginhallinnosta!
Jo riittää pelien peluut.
Lisäksi kaupunkilaisten pitää saada tietää miksi ammusvarastolle annettiin laajennuslupa ja ihmisiä huijattiin edelleenkin jollain hotellin rakentamisella vaikka turva-alue yltää Simpsiön yli. Onko syynä vaalirahootus??
kaikki maat simpsiöltä, muuten ne joutuu gryndereiden käsiin ja sitten on simpsiö täynnä kerros- ja muita taloja.
ei kun kaupungis on myymättämiä asuntoja ja taloja vaikka kuinka paljon. Kuhan ne ny ensin sais myytyä
Kaupungille vain kaikki Simpsiön maat omistukseen, ja sieltä myyntiin omakotitalotontteja.
Siellä on HURJAN hienoja alueita. Näkisi kauas, ja saisi olla korkealla. Ainakin me lähtisimme sinne asumaan!!! Yes!
tämä aika on. Onneksi Lapuallakaan ei olla niin tyhmiä, että Simpsiö täytettäisiin taloilla. (Jos hankkii sisällistä substanssia, ei tarvitse pykätä taloa 'korkealle'. Silloin 'näkyisi' tärkein, ei talo ja tavara.)
Sisäistä substanssia siellä hankitaan ulkoista "kehittämällä".
"Kehittämistyön" olemusta keskusta-alueella säätelee niin voimakkaasti rakennusliikkeiden ja maanomistajien etu, sekä puoluerahoitusnäkökulmat, on Simpsiöllä vielä tilaa kehitysilluusioiden ylläpitämiseen.
puuttuva sana. Arvaan, että se olisi "Koska..." tai "Siitä syystä, että..."
Demokratiaa on se että ENEMMISTÖN mielipide voittaa. Joku henkilö tai jotkut henkilöt voivat ja saavat olla eri mieltä. Mutta se että on ERI MIELTÄ ei tarkoita sitä että enemmistö olisi tehnyt laittomuuksia!
Se että on päätöksistä ERI MIELTÄ ei ole valitusperuste. Näin se laki on!
on syynsä. Syyt perustellaan. Vai oletko nähnyt valituksen, jossa ei ole muuta kuin sanat "olen ERI MIELTÄ"? Et ole. Näin se laki on!
että en ole nähnyt muuta kuin ERI MIELTÄ. Valitusia jotka perustuu ERI MIELTÄ ajatukseen.
Mitä ne perustelut ovat olleet ERI MIELTÄ takana?
olen muunmuassa lukenut tuolta apualapua-sivustolta ja näyttäisi siltä, että valitukset ovat olleet huomattavsti perustellumpia kuin päätökset, joista ne on tehty.
Mee arkistohon kunnantalolle ja lue ne perustelut.
Luulekko sä jotta valituksia ja niiren perusteluja
ruvetahan kirjoottamahan keskustelupalstalle?
Et oo tainnu lukia yhtäkään valitusta.
Kuinka ne valitukset ovat päättyneet?
Onko valitukset erimielisyydestä perusteluineen menneet läpi?
Moni valitus on kaatunut hallinto-oikeudessa. On tilastollinen tosiasia, että rivikansalaisten valitukset kuntien päätöksistä eivät tahdo menestyä. Syytä sopii itse kunkin pohtia. Miksi lakiin perustuvat perustelut eivät hallinto-oikeudelle kelpaa?
Oletko sitä mieltä että hallinto-oikeudet ovat tehneet vääriä päätöksiä eli ovat väärässä???
Uskot näköjään, että on olemassa joku absoluuttisen objektiivinen, erehtymätön ja kyseenalaistamaton oikeusaste. Miksi esimerkiksi sitten on olemassa hallinto-oikeutta ylempi aste eli korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus? Ja sieltäkin tulee päätöksiä vaikka mihin lähtöön, tuomarit kun on vaan ihmisiä.
En ole sinisilmäinen, mutta eikö korkeimman hallinto-oikeuden päätöksissä lue jotenkin niin että "tätä päätöstä kaikki asianomaiset noudattakoot"!
Eli jos näihin päätöksiin haluat vaikuttaa - lähdehän lukemaan lakia ja toivo että pressa nimittäisi sinut korkeimman hallinto-oikeuden jäseneksi.
Ja jos lakia haluat muuttaa sellaiseksi kuin sinä toivoisit - pyri eduskuntaa! Siellä voi yrittää.
ja ajattelun vajavaisuutta. Puhut kaukaa alkuperäisen asian vierestä. Muut varjonyrkkeilkööt kanssasi.
Juu...
oikeessa olet!
Pitää miettiä noita lakiopintoja tai sitten asettua ehdolle vaaleissa.
Vahva on usko kirjoittajalla massojen viisauteen, tuomarien erehtymättömyyteen ja neutraalisuuteen. Kannattais astua tähän todellisuuteen, jonka reunaehdot muodostuvat työstä ja taistelusta.
Kotona peitonalla voi sitten yksikseen pohtia suuria ja juridisia.
ei ole kukaan nykyinen lapualaisvaltuutettu.
ovat tehneet ratkaisuja vain muodollisista hallintokysymyksistä. Ei yleensä päätösten sisällöstä, joista monet eivät täytä edes alkeellisimpia yleisen hyväksyttävyyden vaatimuksia. Ne päätökset ja niiden seuraukset ovat kanssanne hamaan hautaan saakka, vaikuttavat jopa tulevien sukupolvien elämään.
Voi vitsi teitä täällä. Ja näitä heittoja.
Ihan jumalan tasolla täällä tää porukka. Lain yläpuolella!
Miten viisasta sakkia.
Pistääkö rintaan?
Vain vaanko vituttaa?
Naurattaa vain!
Naurattaa vain nämä "hölmöläisten" jutut.
Kun lasketaan veeseen pöntöstä ihan oikeusistuimetkin alas.
En haluu kuulua noin katkeraan joukkoon. Menee elämä pilalle.
kommentoimaasi kirjoitusta vai veditkö herneet nenääsi ymmärtämättömyyttäsi.
vessanpöntöstä alas, onpas katkeraa väkeä. Toivottavasti elämä antaa suomusten pysyä silmilläsi ja säästää sinut kuulumasta meidän näkevien joukkoon. Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää.
EVVK nämä plörinät.
sullakin sitten.
Kokeilepa vahvistaa asemiasi maanpäällisessä elämässä. Se auttaa alkuun.
täällä tirkistelemässä. Salaa itseltäsi vai?