Miksi hallitus haluaa oman miehen/naisen tässä tapauksessa sisäministeriön kansliapääliköksi? Luulisi nyt jumakauta näin demokraattisessa maassa, että presidentti saisi itse valita ketkä hänen kanslioissaan tekee töitä. Jos hän haluaa jatkaa Ritva Viljasen sopimusta niin miksi sille ei anneta mahdollisuutta? Olihan Kekkonenkin presidenttinä aika kauan.
Ja nyt kun presidentti Halonen pitää mielipiteensä asiasta niin meidän rohkea hallitus lähtee karsimaan valtaa poies presidentiltä. Tämähän tulee olemaan aika iso virheliike, koska tämän jälkeen on pääministeri joka tekee päätöksen ja hänestä tulee sitten ns. uusi "presidentti" ja silloinhan hän pystyy pelaamaan omalle puolueelleen niin paljon rahaa ja etuja kuin saa vaan valtiosta irti.
Tämähän on tällä vauhdilla menossa aika varmasti diktatuuriin. Yksi mies hallitsee kaikkea. Mutta JOS mies sattuisi olemaan presidenttinä ja siitä hallitus tykkää niin ohhoh kylläpä ne valtaoikeudet tulevat takaisin aika nopeaa. Mutta nyt kun siel istuu nainen ja kukaan ei tykkee hänestä niin heti karsitaan.
Hallitukselle terveisiä, että voisitte suoraan tehdä ehdotuksen eduskunnalle, että presidentin virka lakkautetaan kokonaan. Säästäähän siinäkin sen 100 000€ vuodessa ja saa sillä jo 2-3 poliisia töihin joista nyttenkin on pula.
Ja sitten toinen asia. Miksi joka hemmetin 4. vuosi pitää nostaa palkkoja? Jos muilla ei mene inflaation mukana palkkojen nousu niin miksi kansanedustajilla sitten menee? Jos kansanedustajat eivät nostaisi palakkojaan joka 4. vuosi niin niilläkin rahoilla saataisiin monta poliisia takaisin töihin. Palakkoja nostettaisiin silleen kerran 8. vuodessa. Siinä olisi sopiva korotusväli ja tietysti edellyttää sen ettei se olisi sitten tuplaten siitä mitä sitä nostettaisiin joka 4. vuosi.
Kaikkia hallituksen jäseniä halveksuen ja presidenttiä kunnioittaen: Presidentin valtaoikeuksia puolustava henkilö
Ja nyt kun presidentti Halonen pitää mielipiteensä asiasta niin meidän rohkea hallitus lähtee karsimaan valtaa poies presidentiltä. Tämähän tulee olemaan aika iso virheliike, koska tämän jälkeen on pääministeri joka tekee päätöksen ja hänestä tulee sitten ns. uusi "presidentti" ja silloinhan hän pystyy pelaamaan omalle puolueelleen niin paljon rahaa ja etuja kuin saa vaan valtiosta irti.
Tämähän on tällä vauhdilla menossa aika varmasti diktatuuriin. Yksi mies hallitsee kaikkea. Mutta JOS mies sattuisi olemaan presidenttinä ja siitä hallitus tykkää niin ohhoh kylläpä ne valtaoikeudet tulevat takaisin aika nopeaa. Mutta nyt kun siel istuu nainen ja kukaan ei tykkee hänestä niin heti karsitaan.
Hallitukselle terveisiä, että voisitte suoraan tehdä ehdotuksen eduskunnalle, että presidentin virka lakkautetaan kokonaan. Säästäähän siinäkin sen 100 000€ vuodessa ja saa sillä jo 2-3 poliisia töihin joista nyttenkin on pula.
Ja sitten toinen asia. Miksi joka hemmetin 4. vuosi pitää nostaa palkkoja? Jos muilla ei mene inflaation mukana palkkojen nousu niin miksi kansanedustajilla sitten menee? Jos kansanedustajat eivät nostaisi palakkojaan joka 4. vuosi niin niilläkin rahoilla saataisiin monta poliisia takaisin töihin. Palakkoja nostettaisiin silleen kerran 8. vuodessa. Siinä olisi sopiva korotusväli ja tietysti edellyttää sen ettei se olisi sitten tuplaten siitä mitä sitä nostettaisiin joka 4. vuosi.
Kaikkia hallituksen jäseniä halveksuen ja presidenttiä kunnioittaen: Presidentin valtaoikeuksia puolustava henkilö
Vastaukset 6
Vanhimmat
Haloselta viimenen niitti valtaoikeuksiin. Pitää ne ottaa pois, kun ei osaa käyttää!
on SUORAAN VALINNUT EDUSTAJAKSEEN, siksi ei myöskään korruptoituneiden ja omaa etuaan ajavien politikonpaskojen ei tule kansan valitseman edustajansa valtaa rajoittaa, päinvastoin, valtaoikeudet tulee vähintäänkin palauttaa Pressalle. Pithään jumalauta olla joku instanssi joka voi nuo vallanahneet politikonperkeleet pitää kurissa. Pressalta jos poistetaan valtaoikeudet, ovat politikot kuin ellun kanat ja varastavat huoletta ja ilman pelkoa seuraamuksista - kansalta kaiken.
Ensinhän puolueet valkkaa jonkun puluestaan, jonka uskovat menenvän läpi. Tästä pikku porukasta tyhmä kansa pakotetaan valitsemaan. Luuleeko se jotain todella valitsevan?
Kun ei ollut vaihtoehtoja ei voinut äänestää. Ei ainakaan Halosta ja siitä olen nyt iki onnellinen!
on suoraan valinnut edustajakseen, JA JOTA NYKYPOLITIIKAN VALVONTA NYT JA TULEVAISUUDESSA KIPEIMMIN KAIPAA !!!
Sillä EX-rikollisten suurella rahoituksella valittu puoluepoliittinen eduskunta ja hallitus on ERITTÄIN VAARALLINEN, toisilleen lojaali huligaanisakki, maata hallitsemaan ja perustuslakejamme muuttamaan!!!! Presidentin vallan siirtäminen puoluejohtajahulikaanien tasolle, on Suomen tavalliselle kansalle, yhtä vaarallista kuin yksipuoluejärjestelmä joista maapallolla on esimerkkejä riittämiin asti!!!
Silloin Suomen nykyinen korruptiotaso lisääntyy tuhatkertaiseksi, ja valtion omaisuus riistetään täydellisesti!!!!!!!!!!! MUISTAKAA SE !!!!!!!!
SAK avoimesti ja rahallisesti Halosen takana.
Samat ostajat rahotti pressa kampatjajatkin, kuin politiikan kampanjat.(ostettu edeskunta) Onko otsaa sönköttää muuta?
Mahtaako pääministeri olla sittenkään päätöksentekijä, voi olla aivan hyvin joku nainen!
Onhan vanhanen ainakin teoriassa osoittautunut liikemiesten ja ties kenenkä marionetiksi!