... sillä jotta voisit kieltää "Jumalan" olemassaolon, pitäisi sinulla ole selkeä näkemys siitä, mitä tuolla "Jumalalla" tarkoitetaan. Ja sehän ei ole mahdollista, kun ottaa huomioon sen erilaisten näkemysten sekamelskan, mikä "Jumalan" olemukseen liittyy.
Lisäksi "Jumalan" määritelmät ovat usein pelkkää hengellistä mössöä, josta ei saa mitään otetta. Voidaan esim. sanoa, että "Jumala on rakkaus", mutta jos tämän jälkeen kysyt että miksi Jumala sitten tapattaa ihmisiä Vanhassa Testamentissä, niin saat vastaukseksi "Jumala vihaa syntiä". Ja tässä ei sitten ole mitään ristiriitaa???
Brittiläistä vapaa-ajattelija Charles Bradlaughia siteeraten:
"Ateisti ei sano, ettei jumalaa ole olemassa, mutta hän sanoo 'Minä en tiedä mitä sinä tarkoitat jumalalla. Minulla ei ole mitään käsitystä Jumalasta. Minulle sanalla jumala ei ole mitään selkeää ja määriteltävissä olevaa merkitystä. En kiellä jumalaa, koska en voi kieltää mitään, mistä minulla ei ole minkäänlaista mielikuvaa. Jumalasta annetut mielikuvat ovat niin vajavaisia, että minun on niiden perusteella mahdotonta saada selkeää kuvaa hänestä.'"
Lisäksi "Jumalan" määritelmät ovat usein pelkkää hengellistä mössöä, josta ei saa mitään otetta. Voidaan esim. sanoa, että "Jumala on rakkaus", mutta jos tämän jälkeen kysyt että miksi Jumala sitten tapattaa ihmisiä Vanhassa Testamentissä, niin saat vastaukseksi "Jumala vihaa syntiä". Ja tässä ei sitten ole mitään ristiriitaa???
Brittiläistä vapaa-ajattelija Charles Bradlaughia siteeraten:
"Ateisti ei sano, ettei jumalaa ole olemassa, mutta hän sanoo 'Minä en tiedä mitä sinä tarkoitat jumalalla. Minulla ei ole mitään käsitystä Jumalasta. Minulle sanalla jumala ei ole mitään selkeää ja määriteltävissä olevaa merkitystä. En kiellä jumalaa, koska en voi kieltää mitään, mistä minulla ei ole minkäänlaista mielikuvaa. Jumalasta annetut mielikuvat ovat niin vajavaisia, että minun on niiden perusteella mahdotonta saada selkeää kuvaa hänestä.'"
Vastaukset 10
Vanhimmat
miten se kuva voisi edes teoriassa olla selkeä, koska se kuva on syntynyt jokaisen siihen uskovan mielikuvituksessa.
Mielikuvitus oliosta jokaisella on oma mielikuvansa ja käsitteensä, ellei sitten joku anna sille "hahmoa" taiteellisesti, dogmein tai kuvainnollisesti.
Ei sellaista tarvitsekkaan kieltää, mutta uskoa mielikivitusolioon vaatii jo ihmiseltä aika erikoislaatuisen suorituksen mielen toiminnassa, varsinkin silloin kun väitteet sen yliluonnollisuudesta ovat järjettömiä?
mikä on se jumala ketä tarkoitat sillä jumalia
on noin 3000 tuhatta täällä maan päällä , voiko
ne kieltää kaikki kerralla vai vain osan ja sitten on vielä ne muut pienenmät jumalat , voitko
yksilöidä nämä jumalat niin on helponpi tehdä
johtopäätöksiä ?
Kiellä vaan kaikki jumalat, jotka saat tietoosi! Seuraava kysymys kuuluu: mihin sinä tällä jumalien kieltämisellä pyrit?
voisi estää vaikka tuon "Jumalhulluuden" tarttumisen jos ei muuta syytä keksi?
JUMALAA EI OLE OLEMASSAKAAN!
Koska jokaisella voi olla oma mielikuva jumalasta, voi jokainen kieltää tämän mielikuvan mahdollisuuden. Näin ollen jumalan voi kieltää.
Sehän voi olla hyvä, positiivinen mielikuva, joka kantaa ihmistä eteenpäin maailmassa, kaiken pahuuden keskellä. Sellainen mielikuva voi olla omistajalleen kultaakin kalliimpi omaisuus.
"mielikuva voi olla omistajalleen kultaakin kalliimpi omaisuus"
Olen samaa mieltä. Lisäksi kun hänen aivonsa lakkaavat toimimasta sairauden edetessä häneltä usein tulee hauskempia kommentteja, kuin Groucho Marxilta.
Olivatko Groucho Marxin aivot jotenkin vialliset? Vai miksi mainitset hänet tässä esimerkkinä?
Kuulepas nyt pikkusieluinen uskovainen mitään Jumalaa ei ole olemassakaan.
Vai oletko kenties nähnyt, jos olet niin näytä mullekin.
Pahuutta tapahtuu aika vitusti maailmalla, mutta sinulla kuten muillakin
kristityillä on kummallinen käsitys maailmasta jonakin
ilonaminamipusipusi-paikkana, vaikka joka päivä kuolee varmaankin
satoja tuhansia ihmisiä. Mutta eihän se sua haittaa, kun sun paskainen kristitty
persees voi maata himassa ja kirjoitella paskaa nettisivuille.