Kolme räjähdysvaaraa EPR:ssa

1. Ydinfysiikka. Uusissa Olkiluoto 3 -tyyppisissä "superydinvoimalaitoksissa" polttostrategia on erilainen kuin aiemmin: Reaktorisydämen ympärillä käytettään heijastavia pintoja jotka tekevät reunimmaisesta polttoaineesta läpikotaisin aktiivisemman ja plutoniumin määrä lisääntyy. Jossain vaiheessa tällainen kehitys johtaisi "pommiutumiseen"?

2. Talous ja työ. Yleisenä tavoitteenammehan on tuotantotehokkuuden kasvattaminen. Nyt yhteiskunnassa nähdään oikeana ratkaisuna mahdollisimman järeä automatisointi. Kukaan ei silti ole huolissaan työstä yhteiskunnassa, jossa tulonjako toimii käytännössä vain työn avulla. Ydinvoiman avulla ruuan hinta loogisesti kasvaa ja rikollisuus räjähtää kasvuun.

3. Monen mielestä tietotekniikka on laitoksen pienin pulma ja järjestelmät nähdään toimivan itsestään. Kuitenkin jonkun tulisi osata kuvitella tietotekniikan kehitys seuraavat 30-60 vuotta eteenpäin. Tässä keskustelukyvyttömyys on parhaimmillaan. Miten esimerkiksi järjestetään työntekijöille oikeus muokata älykkään tietokannan sisältöä. Räjähtikö Wikipedian ja Sammon perustavanlaatuiset ongelmat rakennuttajan silmille.
2177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

olisko tuosta OL3-jutusta saatavana netistä tietoa? ellei juuri siitä lähteestä, jonka mainitsit, niin jostain muusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti Laamanen kirjoitti:

1. Ydinfysiikka. Uusissa Olkiluoto 3 -tyyppisissä "superydinvoimalaitoksissa" polttostrategia on erilainen kuin aiemmin: Reaktorisydämen ympärillä käytettään heijastavia pintoja jotka tekevät reunimmaisesta polttoaineesta läpikotaisin aktiivisemman ja plutoniumin määrä lisääntyy. Jossain vaiheessa tällainen kehitys johtaisi "pommiutumiseen"?

2. Talous ja työ. Yleisenä tavoitteenammehan on tuotantotehokkuuden kasvattaminen. Nyt yhteiskunnassa nähdään oikeana ratkaisuna mahdollisimman järeä automatisointi. Kukaan ei silti ole huolissaan työstä yhteiskunnassa, jossa tulonjako toimii käytännössä vain työn avulla. Ydinvoiman avulla ruuan hinta loogisesti kasvaa ja rikollisuus räjähtää kasvuun.

3. Monen mielestä tietotekniikka on laitoksen pienin pulma ja järjestelmät nähdään toimivan itsestään. Kuitenkin jonkun tulisi osata kuvitella tietotekniikan kehitys seuraavat 30-60 vuotta eteenpäin. Tässä keskustelukyvyttömyys on parhaimmillaan. Miten esimerkiksi järjestetään työntekijöille oikeus muokata älykkään tietokannan sisältöä. Räjähtikö Wikipedian ja Sammon perustavanlaatuiset ongelmat rakennuttajan silmille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu