Hei taas, viikonloppu meni koulutuksessa Sarasvuon oppeja päntätessä ja tietty illan päätteeksi oli tarjolla kostea illallinen. Noh, en malttanut olla ottamatta esille viime päivien teemaa: "Miksi suomalainen mies lyö"?
Kysyin illan daameilta (28 v. - 35 v.) miten yleistä perheväkivalta heidän käsittääkseen on. Noh, arviot vaihtelivat 2-4 %:n välillä. Kun kerroin, että se on täysin väärä vastaus sillä 40 % suomalaisista naisista pahoinpidellään vuosittain, alkoi kaamea protestointi. Kukaan ei uskonut ja sanoivat, että se on mahdoton väite. "Kuka tuollaista väittää", "Eihän täällä olisi enää parisuhteita jäljellä". Kun kerroin, että tämä tieto on peräisin feministisistä lähteistä, tuli kuin yhdestä suusta vastaukseksi "Jaa". Se riitti selitykseksi eikä asiasta sitten enää virinnyt keskustelua, ehkä enemmänkin olankohatuksia. Kukaan ei uskonut, että suomalainen mies olisi länsimaailman toiseksi väkivaltaisin. Ainoastaan eräs muisti otsikon iltapäivälehdestä.
Niin, ketään ei oltu lyöty, mutta eräs tunnusti suutuspäissään joskus lätkineensä miestään (naimisissa 12 vuotta). En viitsinyt kysyä, että miltä tuntuu olla väkivaltainen miehenhakkaaja ja että hänen pitäisi hankkiutua hoitoon :) toisaalta hän ulkoisesti näyttää maailman kilteimmältä ihmiseltä joten siinä mielessä noi "vaimonhakkaajan" tunnusmerkit kyllä täyttyivät.
Oisko niin, että näissä väkivaltajutuissa todellisuus olisi karannut "tutkijoiden" käsistä tai sitten jotkut feministi amatöörit eivät osaa lukea niitä. Voisiko joku tiestä laittaa linkin niihin (varmasti se on teillä suosikeissa), niin voisin ihan omin silmin tsekata mitä siellä oikein sanotaan ja miten näin huikeisiin lukuihin on oikein voitu päästä.
Jos toi 40 % vuodessa on totta, niin ongelmana se ohittaa huumeet ja rattijuoppouden.
Ai niin, jotta ei menisi palstatilaa hukkaan,niin en painostanut tai johdatellut ketään, en käyttänyt valtaani vaan kysyin asian avoimella kysymyksellä. Kokeilkaa itse, mutta objektiivisuuden vuoksi kysymystä ei kannata esittää feministeille. Siis, jos ystäväpiiriinne kuuluu normaaleja naisia niin tehkää testi. Kysykää heiltä: "miten yleistä perheväkivalta Suomessa on, miten monta prosenttia parisuhteessa elävistä naisista pahoinpidellään käsityksesi mukaan vuosittain maassamme"
Kysyin illan daameilta (28 v. - 35 v.) miten yleistä perheväkivalta heidän käsittääkseen on. Noh, arviot vaihtelivat 2-4 %:n välillä. Kun kerroin, että se on täysin väärä vastaus sillä 40 % suomalaisista naisista pahoinpidellään vuosittain, alkoi kaamea protestointi. Kukaan ei uskonut ja sanoivat, että se on mahdoton väite. "Kuka tuollaista väittää", "Eihän täällä olisi enää parisuhteita jäljellä". Kun kerroin, että tämä tieto on peräisin feministisistä lähteistä, tuli kuin yhdestä suusta vastaukseksi "Jaa". Se riitti selitykseksi eikä asiasta sitten enää virinnyt keskustelua, ehkä enemmänkin olankohatuksia. Kukaan ei uskonut, että suomalainen mies olisi länsimaailman toiseksi väkivaltaisin. Ainoastaan eräs muisti otsikon iltapäivälehdestä.
Niin, ketään ei oltu lyöty, mutta eräs tunnusti suutuspäissään joskus lätkineensä miestään (naimisissa 12 vuotta). En viitsinyt kysyä, että miltä tuntuu olla väkivaltainen miehenhakkaaja ja että hänen pitäisi hankkiutua hoitoon :) toisaalta hän ulkoisesti näyttää maailman kilteimmältä ihmiseltä joten siinä mielessä noi "vaimonhakkaajan" tunnusmerkit kyllä täyttyivät.
Oisko niin, että näissä väkivaltajutuissa todellisuus olisi karannut "tutkijoiden" käsistä tai sitten jotkut feministi amatöörit eivät osaa lukea niitä. Voisiko joku tiestä laittaa linkin niihin (varmasti se on teillä suosikeissa), niin voisin ihan omin silmin tsekata mitä siellä oikein sanotaan ja miten näin huikeisiin lukuihin on oikein voitu päästä.
Jos toi 40 % vuodessa on totta, niin ongelmana se ohittaa huumeet ja rattijuoppouden.
Ai niin, jotta ei menisi palstatilaa hukkaan,niin en painostanut tai johdatellut ketään, en käyttänyt valtaani vaan kysyin asian avoimella kysymyksellä. Kokeilkaa itse, mutta objektiivisuuden vuoksi kysymystä ei kannata esittää feministeille. Siis, jos ystäväpiiriinne kuuluu normaaleja naisia niin tehkää testi. Kysykää heiltä: "miten yleistä perheväkivalta Suomessa on, miten monta prosenttia parisuhteessa elävistä naisista pahoinpidellään käsityksesi mukaan vuosittain maassamme"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ensin kasvaa henkinen pahoivointi, henkisen väkivallan takia, jonka seuraus on fyysinen väkivalta.
Ärsyttävin naisten tapa, joka lisääntyy jatkuvasti on kielen näyttäminen, huulen lipominen ja nuoleskelu.
Ymmärrän kyllä, että naiset tykkää pillun nuolemisesta, ja jotkut miehetkin siksi näyttelevät kieltään naisia miellyttääkseen.
Kaikille on kuitenkin jo lapsena opetettu, että kielen näyttäminen on ruma ja epäkohtelias tapa.
Eivätko naiset muista tätä, vai eiko enää vain välitetä, ja käyttäydytään siksi rumasti ja epäkohteliaasti ?
Jos epäystävällisyys ja vittumainen käytös lisääntyy, niin varmasti lisääntyy myös väkivalta.
...todella nostavat noita lukuja esiin. toisaalta kertovat 90 000 naisen vuosittain kärsivän perheväkivallasta (se on 300 tapausta / päivä, 15 tapausta tunnissa, joka neljäs minuutti joku nainen maassamme noiden tilastojen mukaan saa turpiinsa).
Jos nyt tarkastellaan lukua 40%, tarkoittaa se viidestä miljoonasta ihmisestä noin miljoonaa ihmistä (jos oletetaan että puolet ovat naisia).
Ts. jos oletetaan, että joka vuosi ERI ihmiset noista 90 000:sta saa turpaan, on sen tilaston mukaan reilun kymmenen vuoden välein sitten kyseessä väkivaltatapaus tuolle 40%:lle... jos taas oletetaan (kuten itse oletan), että kun väkivaltaa esiintyy, se koskettaa useimmiten samoja ihmisiä, luulisin oikeamman luvun olevan huomattavasti lähempänä tuota 90 000:tta totaalinakin, kuin sitten miljoonaa suomalaisnaista. 90 000 on luullakseni lähempänä totuutta.
Lähipiiristäni tiedän muutaman tapauksen, jossa väkivaltaa on ollut - eikä sitä ole syynä lakaista marginaali-ilmiönä maton alle. Ne ovat perheille karmeita asioita.
Toisaalta tuollainen numeroliioittelu - tai esim. joskus suutuspäissään sanottujen sanojen tulkinta väkivallaksi (jos yleensä perheessä on asiat kunnossa) on sitten omiaan viemään uskottavuutta todella niiltä tapauksilta, joita oikeasti lyödään.
...ja useimmitenhan noissa kuvioissa ne alkoholi ja huimausaineet ovat sitten mukana.
Mielestäni esim. sitten pitää ottaa huomioon nekin asiat perheväkivaltana, jos nainen heittää vaikkapa jollain esineellä miestään (tyynyllä, maljakolla, lumipallolla...)
Tässä otos Arvuuttajan alustuksesta. Väitetäänkö siellä todellakin näin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000001247913
Huomaa kohta 40 % pahoinpidellään vuosittain. Miksi joku viitsii levitellä tällaista shittiä, mitä hyötyä on vääristellä asioita, ketä se palvelee?
Minulle mainosmiehenä noi käsitteet ovat päivänselviä:
Bruttopeitto = tapausten määrä
Nettopeitto = pahoinpideltyjen määrä
OTS= keskimääräinen pahoinpitelyjen määrä/pahoinpidelty
Epäilen vahvasti, että hänelle tämä kampanjaterminologia ei ole yhtä selkeä.
...muistaakseni sanonut, että vuosittain 40% suomalaisista naisista kohtaa perheväkivaltaa.
Sanoi, että aihe koskettaa 40%:a (muistaakseni).
Sitä taas en ihmettele, jos koskettaa, siten kuten he ovat asian määritelleet.
Perheväkivaltaa lienee tukkapöllykin lapselle - noiden määrittelyjen mukaan - ja uskon etenkin vanhemmista ikäpolvista usean tuossa muodossa kokeneen perheväkivaltaa.
Miten paljon vanhemmista ikäluokista puhut? Kasvoin 70- ja 80-luvuilla ja vanhemmat kyllä antoi selkäsaunojakin saati tukkapöllyä. Liekö silloin ollut mitään lastensuojelulakeja tai perheväkivaltalakeja olemassakaan...
mä en kyllä kokis tyynyllä viskomista väkivallaks.. koska tynysottaa mennessäkin ei ole koskaan tyyny niin osunut heitettäessä että olisi sattunut. Riippuhan sen tietysti tyynystä, mutta en osaa kuvitella.
Itse en kyllä miestäni roiskasisi maljakolla.. se lentäis lattiaan se maljakko mielummin.
Tietysti tässä maassa on niitäkin miehiä jotka joutuu juokseen vaimoonsa karkuun kun se hakkaa, mutta sitä pidetään tabuna.
Toisaalta tilanne houkutteleen ajatteleen että hähäää! Kerrankin saa miehet kokee miltä tuntuu olla syrjitty!
Tosin tuo edellinen lausee sotii omaa ajatustani vatsaan että jokaisella on oikeus lyödä takaisin. Eli jos nainen lyö niin lyö takaisin! se on ihan normaalia puolustaa itseään!
Puhumpas taas ympäripyöreitä mutta joka tapauksessa. Miehellä on mielestäni oikeus lyödä naista (tosin voiman käyttöä harkiten) jos nainen ensin lyö miestä. ja heittäkää tyynylläkin takasin!
..kännipäissään puhua paskaa oikein olan takaa, ja vielä mainita paskan lähteeksi aivan väärä taho. Sen kyselytutkimuksen takana kun on tilastokeskus ja stakes, eikä mikään epämääräinen "feministinen lähde". Lisäksi viittaamassasi keskustelussa lähdeviite annettiin ainakin kahteen kertaan, mutta kun et selvästikään vaivautunut ottamaan faktoista selkoa, niin pistetään se tähän nyt vielä kertaalleen:
http://www.vakivalta.net
...ole vuosittaista 40% vaan yleensä 15 vuotta täytettyään.
Nyt havahduin muistamaan, että esim. vaimoni kimppuun yritti kaupungilla muutama vuosi takaperin joku hörhö käydä, ja kävikin kiinni vaatteisiin - rouva pääsi pinteestä määrätietoisella käytöksellä. Ei tosiaankaan mikään miellyttävä juttu - samaten kyllä vaimoni varoo liikkumasta yksin kaupungilla - itse en ole kokenut aiheen suhteen pelkoja (joskin tiettyjä paikkoja kyllä itsekin vältän ihan varovaisuussyistä).
viimeisen vuoden aikana oli kokenut 7,5% naisista väkivaltaa parisuhteessa - se on tosi paljon, ja ihan liikaa.
Kyllä alkoholi- ja huumausaineiden käyttöä pitäisi pyrkiä rajoittamaan. Samalla miettimään, mistä muista syistä mahdollisesti asia johtuu.
Onkohan sitä tutkittu, onko tilanne enenemään vai pienenemään päin? Esim. mitkä ovat ne tekijät, jotka pistävät sitten miehen lopulta lyömään - ? Voisikohan niille tekijöille tehdä mitään, sen lisäksi, että uhreja autetaan.
"Parisuhteessa olevista naisista 9% oli kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa tai sillä uhkailua viime vuoden aikana.
Okei, tämä kuulostaakin jo hieman eri asialta kuin se 40 % vuosittain. MItä siihen paskan puhumiseen tulee, niin sen lähteen näet arvuuttajan alustuksesta "Miksi suomalainen mies lyö" K-18 piti lukua täysin uskottavana, mutta kun sellaista ei ainakaan tämän lähteen mukaan voi sanoa. Summasummarum, miksi syytät minua paskan puhumisesta, kun toistan vain täällä esitettyjä paskapuheita ja sanon, että en usko niitä. Lissu, koita rauhottua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000001247913
Luettuani tuon Lissun antaman linkin takaa asioita, ei voi muuta todeta kuin että olet todella sairas tyyppi mielipiteiltäsi. Mikä sinä olet kyseenalaistamaan tuota tehtyä tutkimusta? Jos sinulla edes olisi kunnon argumentit, mutta kun sinulla ei edes ole perusteluita, joilla voisit kumota tuon tutkimuksen johtopäätökset. Ainakaan minulle ei riitä, että "kun sun mielestäs asia ei nyt vaan voi olla noin". HÄPEÄ!
Et ole silmissäni lainkaan uskottava enää, nähtyäni omin silmin vääristelevät juttusi.
terveisin aivan tavallinen nainen
Se että oikaisen suoria valheita on mielestäsi sairasta?! Kumpikohan meistä sitä ammattiapua tarvitsee? Lue suora lainaukseni oheisesta viitteestä tutkimukseen ja päättele mielessäsi sanotaanko siinä, että 40 % parisuhteessa asuvista naisista pahoinpidellään vuosittain. Niin, tai mieti näyttääkö maailmasi siltä. Jos näyttää, niin elät maanpäällisessä helvetissä tai sitten olet itse sen pikkupäässäsi rakentanut.
Uskottava? Yhyy, olen menettänyt uskottavuuteni silmissäsi. Sitä on siis joskus ollut... sinun uskottavuudesta en osaa sanoa mitään, koska et ole brandännyt itseäsi nickillä tai sitten et "uskalla" esiintyä omalla nickilläsi. Sinä ainakin olet menettänyt uskottavuutesi silmissäni tutkimusten objektiivisena ymmärtäjänä. Häpea vain ihan ittes kanssa, oppimaton tollo!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000001304848
”Kysyin illan daameilta (28 v. - 35 v.) miten yleistä perheväkivalta heidän käsittääkseen on...”
”...Kun kerroin, että se on täysin väärä vastaus sillä 40 % suomalaisista naisista pahoinpidellään vuosittain...”
"... Kun kerroin, että tämä tieto on peräisin feministisistä lähteistä...
”...Oisko niin, että näissä väkivaltajutuissa todellisuus olisi karannut "tutkijoiden" käsistä tai sitten jotkut feministi amatöörit eivät osaa lukea niitä...”
"Parisuhdeväkivalta
Parisuhteessa olevista naisista 9% oli kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa tai sillä uhkailua viime vuoden aikana. Fyysistä väkivaltaa oli kokenut 30% naisista, viime vuoden aikana 7%.
Avo- tai avioliitossa olleista naisista 50% oli kokenut entisen miehensä väkivaltaa tai uhkailua. Parisuhdeväkivallasta oli seurannut 85%:lle naisista vihaa, ahdistusta tai muita kielteisiä tunteita.
Muun kuin avio- tai avomiehen tekemä väkivalta
Tuntemattoman henkilön tai tutun tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai sillä uhkailun kohteeksi oli joutunut 24% naisista, viime vuoden aikana 4,5%. Tuntemattoman henkilön tai tutun tekemän fyysisen väkivallan kohteeksi oli joutunut joka kymmenes nainen, viime vuoden aikana 1,4%. Viimeksi tapahtuneen parisuhteen ulkopuolisen väkivallan tekijöistä 68% oli tutun tekemää
Väkivallan määrä ja kesto nykyisessä parisuhteessa
Väkivaltaa parisuhteessa kokeneet naisista 36% oli kokenut nykyisen puolisonsa väkivaltaa ensimmäisen kerran yli 10 vuotta sitten. Joka neljäs näistä naisista oli kokenut väkivaltaa myös viime vuoden aikana. Toisin sanoen 27 500 suomalaista naista oli joutunut saman puolison väkivallan uhriksi ensimmäisen kerran yli 10 vuotta sitten ja viimeksi viimeisen vuoden aikana.
Viime vuoden aikana parisuhdeväkivaltaa kokeneet olivat joutuneet väkivallan kohteeksi keskimäärin 4 kertaa, joskus elämänsä aikana uhriksi joutuneet 7 kertaa. Siten vuoden ajalle laskettu arvio naisiin kohdistuvan parisuhdeväkivallan määrästä nousee 462 000 tapaukseen".
Suomalaisten naisten väkivaltakokemukset
Yli puolet naisista kertoi kokeneensa sukupuolista ahdistelua tai häirintää joskus elämässään 15 vuotta täytettyään, joka viides nainen viime vuoden aikana.
Väkivaltaa, seksuaalisesti uhkaavaa käyttäytymistä tai seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamista alle 15-vuotiaana oli kokenut 29% naisista.
(Lähde: Heiskanen, Markku ja Minna Piispa (1998). Usko, toivo, hakkaus. Kyselytutkimus miesten naisille tekemästä väkivallasta. Tilastokeskus, Tasa-arvoasiain neuvottelukunta. Julkaisu on saatavilla myös englanniksi.) "
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
"Avo- tai avioliitossa olleista naisista 50% oli kokenut entisen miehensä väkivaltaa tai uhkailua. Parisuhdeväkivallasta oli seurannut 85%:lle naisista vihaa, ahdistusta tai muita kielteisiä tunteita."
Luvut on kyllä ikävän korkeita, mutta riitojen uhkailu ei toisaalta todellakaan kaikilla miehillä niinkuin naisillakaan ikinä johda niiden toteuttamiseen ja riitoja myös sovitaan nopeastikin. Kokemuksien mukaan osaa ne naisetkin, ei väkivallan määrässä vastaavasti, mutta uhkailu ja pahan mielen aiheuttaminen jne. onnistuu varsin helposti kauniimmaltakin sukupuolelta.
Einari
"Fyysistä väkivaltaa oli kokenut 30% naisista, viime vuoden aikana 7%. "
En ymmärtänyt miten 7 % voi muuttua 40 %:iksi. Ymmärrätkö sinä?
"En ymmärtänyt miten 7 % voi muuttua 40 %:iksi. Ymmärrätkö sinä? "
En tiedä, koska en ole osallistunut aiempaan keskusteluun, luin ainoastaan _sinun_ kirjoituksesi. Miksi kiinnität huomiota epäolennaisuuksiin?
Eikö ole hyvä uutinen ettei väkivallan kohteeksi elämässään joutuneiden naisten tarvitse kokea _joka vuosi_ väkivaltaa?
"Viime vuoden aikana parisuhdeväkivaltaa kokeneet olivat joutuneet väkivallan kohteeksi keskimäärin 4 kertaa, joskus elämänsä aikana uhriksi joutuneet 7 kertaa. Siten vuoden ajalle laskettu arvio naisiin kohdistuvan parisuhdeväkivallan määrästä nousee 462 000 tapaukseen."
Jackin mielestä naisiin kohdistuvan väkivallan pahin ongelma on, että sen esiintyminen arvioidaan liian yleiseksi.
Tuon lissun antama linkki vaikuttaa ihan uskottavalta. Siellähän ei väitetä, että 40%:a naisista ottaa selkäänsä joka vuosi.
"Naisten väkivaltakokemuksia kartoittavan, kyselytutkimuksen mukaan 40% suomalaisista naisista on joutunut miehen tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai uhkailun kohteeksi täytettyään 15 vuotta. "
Tuohon määrään sisältyy siis myös uhkailu. Itse pidän tätä lukua täysin uskottavana. Luulen, että erilaisten pahoinpitelyiden sekä UHKAUSTEN kohteeksi on joutunut n.99%:a miehistä.
Uhkailu on hieman vaikea asia tilastollisesti. Se mitä toinen kokee uhkailuksi ei sitä toiselle ole. Tutkimuksesta voidaan siis aivan perustellusti väittää, että siinä liioitellaan. Toisaalta on täysin perusteltua väittää, että siinä ei liioitella. Ihmiset ovat kovin erilaisia ja kokevat asioita eri tavoin. Siksi on ymmärrettävää, että nainen kokee esim. humalaisen miehen lähentymisyritykset seksuaalisesti tai muuten uhkaavaksi. Baareissakin kun seuraa niin ei se aina kovin nättiä katseltavaa ole. Väkivallalla uhkailuksi voi ihmiset kokea hyvinkin erilaisia asioita. Toinen kokee uhkailuksi sen, että hänelle sanotaan turpasaunan olevan liki. Toinen kokee uhkauluksi sen kun nyrkit ovat jo pystyssä. Määreet ovat tietenkin subjektiivisiä ja liittyvät vahvasti ihmisen kokemuksiin ja tapaan kokea sekä ymmärtää asioita. Tämä ei kuitenkaan tee asioista sen väheksyttävämpiä.
Itse en haluaisi lähteä väheksymään mitään väkivaltaan liittyviä (sukupuolesta riippumatta) tehtyjä tilastoja ja tutkimuksia. Jotain kertoo jo sekin, että niitä pitää nykyaikana tehdä niin paljon. Onko asiaan herätty vasta nyt vai onko nyky-yhteiskunta sellainen että ks. asioille on tilausta. Lisäksi voidaan miettiä, että johtuisiko se väkivallan lisääntymnisestä vai arvojen sekä normien muutumisesta. Itse veikkaisin näiden yhdistämistä.
Perheväkivalta on Suomessa jollain tapaa edelleen tabu. Toisaalta en itse koe joutuneeni varsinaisesti väkivallan kohteeksi vaikka joskus vanhemmat ovat muutenkin kuin sanallisesti ojentaneet. Tosin kurittamisen ja väkivallan raja on todellakin häilyvä ja helposti ylittyvä. Itse en suosi kuitenkaan minkäänlaisia ruumiillisia kurituskeinoja.
Summa summarum, väkivaltaa tai sen uhkaa on kokenut 40% naisista tutkimuksen mukaan. Koska tuo 40%:a sisältää myös uhan ja uhkaukset ei se kuulosta liioittelulta.
Mutta kun minun pointtini oli arvuuttajan virheellinen tulkinta, jota niin monet femakot täällä oikeaksi vannoivat: 40 % naisista joutuu VUOSITTAIN parisuhteessaan VÄKIVALLAN uhriksi!
Noh, kun käy katsomassa mitä tutkimuksessa oikein sanotaan, osoittautuu luku 7 %:iksi. Alun perin sanoin, että en usko kyseistä väitettä, jonka jälkeen minun käskettiin m.m. hävetä tai vaikka mitä. Jos kieltäydyn uskomasta asioiden selkeää vääristelyä, niin minun väitetään vähättelevän ongelmaa. Mikä helkkarin rautalanka täällä tolloille pitää oikein vääntää, että pointtini menee läpi. Tsekkaa vaikka vastaukseni noille tolloille tossa ylempänä ja lue suora peistakseni tutkimuksesta. Millaisessa maailmassa nuo reppanat oikein elävät, jos heidän mielestään lähes joka toinen parisuhteessa elävä nainen piestään vuosittain.
edellen, kuten alustuksessani kerroin kukaan seurueeni järkevistä normaaleista naisista ei uskonut Arvuuttajan vääristeltyjä väitteitä vaan arvioivat ilmiön jäävän alle 4 %:n.
Elämää on myös parisuhteen ulkopuolella. Takertumalla jonkun aiemman postaajan väärinkäsitykseen, ei poista niitä tosiasioita, mitä tutkimuksessa todettiin naisiin kohdistuvasta väkivallasta tai sen uhasta. Asioilla on tärkeysjärjestys.
Olet täällä kuulemani perusteella hyvin ansaitseva ihminen, tilaapa tuo tutkimus itsellesi ja lue se ajatuksella läpi, tule vasta sitten tänne vinkumaan, perusteluiden kera.
Palstaa ei saa käyttää myynti- tai mainostarkoituksiin. Ihme, että kukaan ei ole poistanut kaupallista viestiäsi, en aio tarttua sääntöjen vastaiseen ostokehotukseesi.
Parisuhteen ulkopuolella toki tapahtuu väkivaltaa ja varsinkin miesten kesken. Ei kannata aukoa päätä nakkikioskilla. Itse asiassa ei kannata mennä yöllä nakkikioskijonoon. Vittuilua on mahdollista kuulla joka paikassa. Suurin osa puukotuksen uhreista on miehiä. Harvoin he elävät parisuhteessa puukottajansa kanssa.
Mielestäni on ihan paikallaan oikaista esim. K-18 ja Arvuuttajan kilometrien pitkät virheelliset vuodatukset. Vielä kerran: 40 % on eri luku kuin 7 %.
Nimim. Fantom kartoitti osuvasi em. väkivaltatutkimusta tällä palstalla 2-3kk sitten. Myös muualta on kuulunut samankaltaista kritisointia.
Mm. Helsingin Sanomissa ja Yleisradiossa uutisoitiin juuri näyttävästi tutkimus, jonka mukaan 2/3 suomalaisista naisista on kokenut väkivaltaa elämänsä aikana.
Luin kyseisen The Lancet-lehden artikkelin (vol.361,June 21 2003, s.2107-2113) ja siitä ilmenee seuraavaa:
Vain 33,3 %, eli yksi kolmannes, naisista on kokenut (tutkimuksen tekijöiden määrittelyn mukaista) fyysistä väkivaltaa AIKUISIÄLLÄ eli 18 vuotta täytettyään. Toinen kolmannes väkivaltaa elämänsä aikana kokeneista naisista on kokenut sitä vain alaikäisenä.
Itse en pitäisi selkäsaunoja tai lasten keskinäistä nujakointia minään sukupuolikysymyksinä, tai sitten korkeintaan niin päin että silloinkin taitavat pojat saada enemmän köniinsä.
Kysymyksenasettelu fyysisestä väkivallasta oli muuten tällainen:
Level of abuse
Mild Have you experienced anybody hitting you, smacking your face, or holding you firmly against your will?
Moderate Have you experienced anybody hitting you with his/her fist(s) or with a hard object, kicking you, pushing you violently, giving you a beating, thrashing you, or doing anything similar to you?
Severe Have you experienced anybody threatening your life by, for instance, trying to strangle you, showing a weapon or knife, or by any other similar act?
Answer categories for all questions: 1=no; 2=yes, as a child (
"Että sillasta. Ei siis ole niin että 2/3 naisista hakataan jossain vaiheessa parisuhteessaan. Olisiko tuloksia hiukan liioiteltu tiedotusvälineissä? "
tuo tuttua puuhaa meille mainosmiehille. USP eli unique sales promotion tarkoittaa ainutlaatuista myyntiväittämää tyyliin "markkinoiden tehokkain" "Suomen edullisin" "ainoa etuvetoinen" on kääntynyt muotoon "Länsimaiden väkivaltaisin". Mielestäni tutkija on hakenut aineistolleen palstatilaa ja tällaisilla superlatiiveilla sitä helpoiten saa. Toimittajat puolestaan hakevat sensaatioita, koska iltapäivälehtien on myytävä joka päivä uusi numero. Suomalainen mies väännettiin muotoon "Länsimaiden toiseksi väkivaltaisin" mikä puolestaan sopii hyvin kaikkiin brandioppeihin. Markkinoiden kakkonen voi olla vielä uskottavasti hyvä, mutta kolmonen ei enää ole mitään vrt. Avis - We try harder.
5000 naista tapetaan vuosittain nk. "kunnia"murha nimikkeen alla... (lähde: Iltalehti 1.10.2003)
...päästään näihin lukuihin, kun siirtolaisia eräistä maista, joissa naisen kunnia on jotenkin kieroutuneesti liitetty miehen kunniaan, tulee enempi.
Sitten voi taas kehua feminismin olevan edelleen tarpeen Suomessakin.