Vieraiden kulttuurien suvaitsevaisuudelle on Suomessa vielä olemassa jonkinlaiset rajat. Tässä espoolaisen tappajaäidin tapauksessa puolustusasianajaja kuitenkin otti esille kulttuurilliset motiivit.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1570319
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1570319
Vastaukset 5
Vanhimmat
(vielä) ympärileikkaukseenkaan, mutta katsotaan miten käy tään vuoden lopussa.
Tuo puolustusasianajaja oli typerä. Kaikkea varmaan kuitenkin yritetään. En ymmärrä tuota kulttuurierojen tuomista oikeussaliin.
Ei taatusti kukaan hollantilainen hasiksen pössyttelijä selviä ilman rangaistusta jossain islamilaisessa maassa, vaikka vetoaisi omaan kulttuuripeintöönsä ja oman maansa lakeihin.
ja täten tehdään lailliseksi pikkulasten törkeä pahoinpitely, minun isänmaallisuuteeni vähenee.
meidän täytyy pitää meteliä, jotta tämä laki ei mene läpi. Jos se lyödään lukkoon, niin sitten on myöhäistä parkua.
Ei tänne voi sallia sellaisia lakeja, joilla paitsi sallitaan pahoinpitely, niin ne myös erottelisivat ihmiset sen mukaan, mihin uskonnolliseen järjestöön heidän vanhempansa kuuluvat.
Lakien pitää olla kaikille sama.
Ymmärrän kyllä että äiti on voinut asiat kokea kuin ne tuossa on kerrottu. Se ei kuitenkaan tee hänestä syyntakeetonta.
Syyntakeiseksi todettiin. Minä kyllä ymmärrän täysin, mitä puolustus esitti. Teko ei tietenkään tule oikeutetuksi, mutta panee miettimään, eikö asialle olisi voinut tehdä jotakin etukäteen? Niinhän ksyellään, kun suomalaiset nuoret tekevät murhia, miksi ei myös taiwanilaisen äidin kohdalla.
Hänen miehensä olisi pitänyt huolehtia vähän paremmin entisestä vaimostaan ja lastensa äidistä - hänhän tämän Suomeen toi ja hänen täytyi tietää jotakin kulttuurieroista ja yksinäisyyden tunteesta. Joka tapauksessa mies kantaa nyt syyllisyyttä, ja lapset kärsivät.
Nyt pitäisi - aivan yhtä hyvin suomalaisnuorten kohdalla - pohtia, mitä yhteiskunta tekee, jotta tällaiset tapaukset eivät toistuisi.