”Oppi kollektiivisesta omastatunnosta. Käsitys, että uskovaisen tulee tehdä parannusta aina silloin kun toisen/toisten omatunto ”sairastaa”, vaikka asianomainen itse ei tunnekaan syytöstä omassa sisimmässään.”
Kuten arvata saattaa, sai oppi kollektiivisesta omastatunnosta ts. oppi, jonka mukaan uskovaisen tulee tehdä parannusta aina silloin kun toisen/toisten omatunto ”sairastaa” pienen paikkakunnan kateelliset ikään kuin uskonvarjolla luvan pahentua vilpillisesti milloin mistäkin oman asemansa korottamiseksi. Oppi antoi mahdollisuuden tehdä ”syntiä” toisen puolesta ja ”sairastaa” itse näitä toisen tekemisiksi kuvittelemiaan syntejä, joita ei asianomaiselle kerrottu. Lahjakkuus millä tahansa elämän alueella oli väärin. Menestyminen oli myrkkyä. Joillekin taas "kaikki" oli mahdollista ja sallittua, mutta kun erään perheen lapset eivät menestyneet musiikissa, oli kaikki musiikin harrastaminen sen jälkeen syntiä. Painostus oli valtavaa. Eräskin uskossaan hyvin nöyrä äiti-ihminen joutui pakkaamaan kirjahyllyssään pitämänsä viiden lapsensa ylioppilaskuvat laatikkoon pois ulkopuolisten näkyviltä erään tuttavapiirin naisihmisen pahentumisen vuoksi. Käsitys omakohtaisesta uskosta muuttui käsitykseksi, että uskovaisen tulee tehdä parannusta aina silloin kun toisen/toisten omatunto ”sairastaa”, vaikka ei tiennyt asiasta mitään."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000024531836#22000000024531836
Kuten arvata saattaa, sai oppi kollektiivisesta omastatunnosta ts. oppi, jonka mukaan uskovaisen tulee tehdä parannusta aina silloin kun toisen/toisten omatunto ”sairastaa” pienen paikkakunnan kateelliset ikään kuin uskonvarjolla luvan pahentua vilpillisesti milloin mistäkin oman asemansa korottamiseksi. Oppi antoi mahdollisuuden tehdä ”syntiä” toisen puolesta ja ”sairastaa” itse näitä toisen tekemisiksi kuvittelemiaan syntejä, joita ei asianomaiselle kerrottu. Lahjakkuus millä tahansa elämän alueella oli väärin. Menestyminen oli myrkkyä. Joillekin taas "kaikki" oli mahdollista ja sallittua, mutta kun erään perheen lapset eivät menestyneet musiikissa, oli kaikki musiikin harrastaminen sen jälkeen syntiä. Painostus oli valtavaa. Eräskin uskossaan hyvin nöyrä äiti-ihminen joutui pakkaamaan kirjahyllyssään pitämänsä viiden lapsensa ylioppilaskuvat laatikkoon pois ulkopuolisten näkyviltä erään tuttavapiirin naisihmisen pahentumisen vuoksi. Käsitys omakohtaisesta uskosta muuttui käsitykseksi, että uskovaisen tulee tehdä parannusta aina silloin kun toisen/toisten omatunto ”sairastaa”, vaikka ei tiennyt asiasta mitään."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000024531836#22000000024531836
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paikkakunnalla jotkut yrittivät kehua kakaroitaan tyhjästä, vaikka esim. koulutie oli hyvin takkuinen. Joidenkin hyvä koulumenestys taas oli "syntiä" ja herätti pahennusta?
Pyhä Henki ei asu kadehtijassa.
"Joillekin taas "kaikki" oli mahdollista ja sallittua, mutta kun erään perheen lapset eivät menestyneet musiikissa, oli kaikki musiikin harrastaminen sen jälkeen syntiä. Painostus oli valtavaa. Eräskin uskossaan hyvin nöyrä äiti-ihminen joutui pakkaamaan kirjahyllyssään pitämänsä viiden lapsensa ylioppilaskuvat laatikkoon pois ulkopuolisten näkyviltä erään tuttavapiirin naisihmisen pahentumisen vuoksi."
Kysymys on ilmeisesti ollut "väärän kunnian tavoittelemisen synnistä", mutta ei suinkaan nöyrän äiti-ihmisen, vaan kateellisen pahentujan.
"Eräskin uskossaan hyvin nöyrä äiti-ihminen joutui pakkaamaan kirjahyllyssään pitämänsä viiden lapsensa ylioppilaskuvat laatikkoon pois ulkopuolisten näkyviltä erään tuttavapiirin naisihmisen pahentumisen vuoksi."
On tosiaan selviämässä ja totta, että pääsääntöisesti puhuttelu- ja hoitotilanteissa on ollut kysymys nimenomaan puhuttelijan ja hoitajan synneistä, vaikka he ovat yrittäneet kieroudessaan ja kateuksillaan kanavoida asian toisen syyksi ja synniksi. Kärsimään ovat joutuneet täysin syyttömät ihmiset.
Oppi kollektiivisesta omastatunnosta. Käsitys, että uskovaisen tulee tehdä parannusta aina silloin kun toisen/toisten omatunto ”sairastaa”, vaikka asianomainen itse ei tunnekaan syytöstä omassa sisimmässään.”** Oppi jonkin muun, kun oman omantunnon mukaan elämisestä on oppi saatanasta.
SRK on kollektivisoinut naisen sukuelimet, ja myös omantunnon. Mistähän kohti Sanasti sille löytyy tartuntapintaa? Jeesus ei kuollut ristillä minkään järjestön, ainoastaan yksilön puolesta. Hänet Vapahtajakseen vastaan ottaneen ihmisien puolesta.
Tässäkin törmätään VL opetuksen mielettömyyteen, toisaalta puhutaan sitä, että vain henkilökohtainen usko pelastaa, mutta omatunto makaa RY;n puhujapöntössä, eikö ole aika sekavaa.
Kenenkään ei tarvitse tehdä parannusta muusta kun omasta suunnataan vaeltaa. Sairastaa vakka kuinka paljon lähimmäisen omatunto, ei sen mukaan saa elää, mutta myötäelää rukouksessa sekä auttamisessa kyllä. Mitenkähän VL todellisuudessa suhtautuu kuuluisiin VL liikemiehiin, jotka elivät metsissä välttäen Julkisen Suomen Lain velvoitteet, ja muut sen maksoivat. Onko omatunto sama, jos, niin tehkää pian parannus. Itseäni hävettäisi elää tuollaisien koijarin kanssa samassa omassatunnossa.
Oppi antoi mahdollisuuden tehdä ”syntiä” toisen puolesta ja ”sairastaa” itse näitä toisen tekemisiksi kuvittelemiaan syntejä, joita ei asianomaiselle kerrottu.** Tätähän se itse asiassa on, saadaan takausvastuun lisäksi muutenkin sidottua lahkoon.
Lahjakkuus millä tahansa elämän alueella oli väärin. ** Raamatussa on lähes kolmesataa kertomusta siitä kun Jumala on sallinut jonkin menestyä. Parhaana esimerkkinä viisaat taloudenhoitajaa, joista passiivisin sain kirouksen päällensä.
Menestyminen oli myrkkyä. Joillekin taas "kaikki" oli mahdollista ja sallittua, mutta kun erään perheen lapset eivät menestyneet musiikissa, oli kaikki musiikin harrastaminen sen jälkeen syntiä. Painostus oli valtavaa. Eräskin uskossaan hyvin nöyrä äiti-ihminen joutui pakkaamaan kirjahyllyssään pitämänsä viiden lapsensa ylioppilaskuvat laatikkoon pois ulkopuolisten näkyviltä erään tuttavapiirin naisihmisen pahentumisen vuoksi. Käsitys omakohtaisesta uskosta muuttui käsitykseksi, että uskovaisen tulee tehdä parannusta aina silloin kun toisen/toisten omatunto ”sairastaa”, vaikka ei tiennyt asiasta mitään."** Tässä on yksi esimerkki, kuinka kaukana lahko on elävästä Jumalasta ja Hänen siunauksestaan.
Vl-liike tarjoaa kateellisille erinomaiset mahdollisuudet vetää matto jalkojesi alta.
Mielestäni nämä pahentumiset pitäisi nähdä syntinä, eikä sitä joka kateuden tunteen saa aikaiseksi.
Uskonnossa voidaan puhua "veronkierrosta", jos henkilö vilpillisin keinoin pyrkii hankkimaan omaa kunniaa ja pahentuu samanaikaisesti toisen elämässä juuri siihen asiaa, mitä itselleen tavoittelee. Moni ihminen on luonteeltaan susi.
Kummasti ovat käsitykset ja valta-/alaissuhteet alkaneet muuttumaan. Kiitos tämän palstan ja keskustelun. Jokainen ihminen alkaa näkymään juuri siinä valossa ja kunniassa/kunniattomuudessa, mihin hän tekojensa jälkeen kuuluu.
Vastakohta huhulle asioista ja ihmisistä sisältää usein totuuden.(La Bruyère)
mikä täysin järetön threadi. kyllä lestat saa menestyä koulussa, ei hyvänen aika mitä paskaa... kaikkea te jaksatte jauhaa. oon tässä illalla googlaillu kaikkea miten ei-lestat vihaa lestoja ja puhuu kaikkea ihan uskomatonta skeidaa. LOOOOOOOOOOL ei voi muuta sanoa:D:D
en tunne yhtään lesta joka ois semmonen kusipää, niinku netissä useasti kuvaillaan..
matemaattisesti lahjakkaaksi, vaikka menestys onkin arvosanan 4 luokkaa.
...ensin tutkia auringon asemaa ja tarkkailla, eikö kysymyksessä ole kääpiön varjo. (Novalis)